gewo hat geschrieben: ↑Do 3. Mär 2022, 16:02
PS: dass man telegram in den griff kriegen will weil darueber kriminelle sachen passieren dafuer habe ich - bis zu einem gewissen grad - verstaendniss
hier laesst sich - verhaeltnismaessigkeit hin oder her - kriminalitaet verhindern
aber in einem weltpolitischen konflikt zuverhindern dass die bevoelkerung die standpunkte der gegenseite versteht ist ein move der einem angst machen sollte
konsequent weitergedacht macht diese massnahme nur sinn wenn die EU russland den krieg erklaeren will
Verbiete Straßen, da passiert auch Kriminalität.
Ich finds bedenklich, wenn du das Aushebeln von Verschlüsselung für akzeptabler hältst, als das Verbot eines Senders der gezielt Falschinformationen streut.
gewo hat geschrieben: ↑Do 3. Mär 2022, 16:57
darf ich die fragen ob du in den letzten tagen RT gehoert/ gesehen hast?
Ich habs offen und werd direkt auf der Startseite von Lawrow angelogen, auf Seite 2 findet deren Reporter "keine Anzeichen von Gewalt", außer "eingeschlagenen Fensterscheiben, was ja von Banditen kommen könnte". Und dass die ukrainische Armee den armen RT Reporter vor den offenbar allgegenwärtigen Nazis beschützen müsse.
Also ich weiß ned, ob ich jetzt überrascht sein soll, dass sowas von einem News-Outlet kommt, das aus einem Land heraus agiert, wo kritische Medien geschlossen und Journalisten auch mal ums Eck gebracht werden und das als staatsfreundlich gilt.
Laubmasta_reloaded hat geschrieben: ↑Do 3. Mär 2022, 17:16
Die EU und die allen voran die USA wollen ja den Krieg zwischen RU und der Ukraine. Denn falls die Russen jetzt den Schwanz einziehen steht der EU- und Nato Mitgliedschaft nichts mehr Wege.
Das hat schon seinen Grund warum die letzten Jahre immer nur provoziert wurde, anstatt dass sich die Ukraine klar Neutral positioniert und von sich selbst aus eine EU und Nato Mitlgiedschaft ablehnt. Dann hätte es auch keine Krim Annexion gegeben.
Aber sowas wirst natürlich nie von unseren klar pro Nato eingestellten Medienhäusern hören.
Ist auch Entscheidung der Ukraine und nicht die Entscheidung Russlands.
Chris Mannix hat geschrieben: ↑Do 3. Mär 2022, 17:46
wer kennt das ?
In einem kurz vor dem Putsch abgehörten Telefongespräch zwischen der US-Spitzendiplomatin Victoria Newland und Geoffrey Pyatt, dem US-Botschafter in der Ukraine, wurde besprochen, wer nach dem Putsch in der Ukraine die neue Regierung bilden solle. Newland sprach sich für Arsenij Jazenjuk aus, der auch tatsächlich nach dem Putsch Premierminister wurde. Die EU wollte Newland nicht in die geheime Operation einbeziehen: „Fuck the EU“, sagte Newland im abgehörten Gespräch wörtlich.
[youtube]
https://www.youtube.com/watch?v=_sMfNmx ... Gw&index=1[/youtube]
Ging damals hundertfach durch alle Medien und ist auch heute noch auf Wiki und co. nachlesbar.
Nachdem das Thema hier aber in eine sehr eindeutige Richtung geht, die kein bisschen überraschend ist (Schnittmengen und so) und eigentlich demonstriert, WARUM diese Gesetze erlassen werden, lasse ich das lieber auch wieder ruhen.