Sprich die Entscheidung die medizinische Grundversorgung herunterzufahren, Vorsorgeuntersuchungen und Behandlungen zu verschieben und/oder abzusagen, das gesamte Gesundheitssystem für die Risikogruppen zu reservieren, KOSTE ES WAS ES WOLLE, war demnach auch Eugenetik. Nur laut deiner Meinung in die richtige Richtung. Das erinnert schon fast an so linksradikale Schwachsinnigkeiten wie „positive Diskriminierung“Musashi hat geschrieben: ↑So 20. Sep 2020, 00:56
Bei Eugenik geht es immer um Bewertung und Hierarchisierung von Menschenleben. Jeder, der (wie die schwedische Regierung) älteres oder krankes gegen gesundes, junges Leben abwiegt und tatsächliche Maßnahmen trifft oder befürwortet, um pauschal (ohne den Patienten vor sich zu haben und bereits einen Mangel zu haben, was Voraussetzung für Triage wäre) ersteren die Gesundheitsversorgung zu entziehen um sie für zweitere Kategorie freizuhalten, muss sich den Vorwurf gefallen lassen
Die Medien haben mit Hysterie Horror und Fakemeldungen die feigen Regierungen vor sich hergetrieben, wenn in den USA nicht Wahlkampf wäre (welcher im Fall Trump von den besseren Menschen weltweit ausgetragen wird), hätten die den Blödsinn nicht mitgemacht. Für die EU ist Corona wie Weihnachten, Ostern, Neujahr und Marx Geburtstag gleichzeitig. So konnten sie jetzt endlich die Schuldenunion einführen. Wie einst schon, der dem Gin in großen Mengen nicht abgeneigte Ischias-Geplagte meinte: "Wir beschließen etwas, stellen das dann in den Raum und warten einige Zeit ab, was passiert. Wenn es dann kein großes Geschrei gibt und keine Aufstände, weil die meisten gar nicht begreifen, was da beschlossen wurde, dann machen wir weiter - Schritt für Schritt, bis es kein Zurück mehr gibt." Hierbei hilft ein angeblich tödliches Virus natürlich enorm.
Wenn Corona so gefährlich wäre, warum baden dann Politiker, wie jener dessen Name nicht lang ist, zb im Walsertal in der Menschenmenge, obwohl für sie vom Bunker bis zur Privatklinik alles bereit steht? Sind wir jetzt wieder bei Eugenetik angelangt? Zumindest laut deiner originellen Auslegung schon.
Edit: und die gesamte Wirtschaft zu opfern, für die Menschen unter 60 und unsere Kinder auf Dekaden den Wohlstand zu verringern und zu gefährden, daraus resultierende mögliche Unruhen zu riskieren nur um für 0,3% der Bevölkerung das Sterberisiko zu minimieren, ist laut deiner Definition mit Sicherheit Eugenetik!
@ Musashi dein großer Namensgeber hätte sich als Risikogruppe schon früher in eine Höhle begeben um sein Leben nicht über das der Mehrheit zu stellen
