Morgen TheChefkoch!
my 2 cents:
TheChefkoch hat geschrieben: ↑So 11. Jun 2023, 23:11
Abend, mich reizt nach einem Jahr der Glock eine Langwaffe. Und da dachte ich mir, diese AR15 schauen schon geil aus. Ja, es ist ein Newbie AR15 Thread :/
Zunächst - spricht was dagegen sich gleich ein AR15 zu holen und zuerst einen anderen Typ Langwaffe zu erstehen? (Warum auch immer).
Eigentlich nicht, so rein technisch. Was ich halt bei Erstbesitzern öfter mal gesehen hab, war, dass die Magazin um Magazin rausgerotzt haben (was ja zugegeben auch Spaß macht), aber dabei das Augenmerk auf die ordentliche Schussentwicklung (Anschlag, Atmung, Visierung, Abziehen usw) vernachlässigt haben. Das geht bei nem Repetierer zwar auch, aber der verleitet nicht so dazu.
TheChefkoch hat geschrieben: ↑So 11. Jun 2023, 23:11
Ich möchte mir also ein AR15 16“ .223 zulegen. Einsatz konventionell schiessen am Stand, mit Flexibilität auch mal dynamisch zu probieren. Meine Hauptfrage wäre wegen der Qualität und Zukunftssicherheit. Ich hätte gerne eine solide Basis, mit der ich lange Freude habe und wo ich vor allem erweitern kann. Gibt es bezüglich Modularität/Modifizierbarkeit signifikante Unterschiede zwischen den Herstellern? Ich steh es mir auf Lego for Erwachsene
16" / 16.75" mit MidLength-Gassystem ist ein guter Kompromiss und mit guten Läufen auch ziemlich präzise (und man kann das Ding, falls man später will, auf bis zu 13.7" kürzen und das läuft mit dem MidLenght-Gassystem noch immer fein).
Bezüglich Modifizierbarkeit sollten die alle ziemlich gleich sein, nämlich weitestgehend Plug & Play (oder Screw, wenn man Handguards, Läufe, Gasblöcke, Buffertubes etc.p.p tauschen will). Ich hab auf meinem Oberland Lower Upper von Oberland, Chiappa, CMMG und Aero Precision, die passen alle ohne Probleme. Irgend ein Hersteller hat glaub ich einen proprietären Lochabstand der Zerlegepins im Lower, aber ob das nicht ein .22er ist...
TheChefkoch hat geschrieben: ↑So 11. Jun 2023, 23:11
Wegen DI vs Piston habe ich ehrlich gesagt keine Präferenz, scheint beides Vor- und Nachteile zu haben.
Ich würd ehrlich gesagt für die zivile Anwendung dem DI-System den Vorzug geben. Piston-Systeme am AR sind militärisch (bei reichlich Dauerfeuer) sicher nicht übel, aber das DI-System ist insgesamt ruhiger und keineswegs schlecht.
Ich hab meine OA die ersten 2000 Schuss extra nicht geputzt (nur den Lauf gereinigt), um zu sehen, wann sie zicken anfängt. Nada... lief wie Uhrwerk.
Bzgl. Präzision hat z.B. mein 16.75" OA mit Geco FMJ 55grs aus der 50er Packung 2.5cm auf 100m gemacht, S&B, GGG etc. ca. 5cm; mit Selbstgeladenen je nach Ladung unter 15mm.
Damit kann man durchaus auch vernünftig Ringe jagen und nicht nur Lärm machen.
SG!
Kemira