@wheelgun:
Danke für die anschaulichen Bilder, hatte noch nie den direkten Vergleich zwischen den beiden schönen SA‘s gesehen.
Wie ist bei solch einem BFR die Stabilität in Bezug auf „Hochdruckladungen“?
Sind die Trommeln auch mit versenkten Trommelrändern ala FA83 ausgeführt um die Hülsen sogar an den Rändern komplett zu unterstützen?
Materialien der Trommeln wie bei Rugers SRH unterschiedlich zwischen zB .44 Mag und .454Casull?
Oder wie beim FA83, egal welches Kaliber, immer nur „das Beste“?
Aufgrund von einerseits immer mehr Ständen die eine Kalibergrenze von .44 Mag angeben, andererseits doch einfacherer Munitionsbeschaffung / günstigeren Komponenten würde mich so ein SA-Revolver in dem Kaliber .44 sehr interessieren, er sollte aber auch, und das ist bei mir, als bekennender Wiederlader der gerne Rückstoß bei Kurzwaffen fühlt, für sehr stramme Ladungen ausgelegt sein.
Dafür ist ja der FA83 in allen Kalibern berühmt (vgl. zB die SixGun-Artikel von John Taffin, sichere Ladungen bei denen die Zündglocken durch den Druck von Small Pistol auf Large Pistol erweitert werden bei der 353 Cas / 357 Mag).
Vom Preis her ist so ein BFR gar nicht mal sooo weit weg von einem Blackhawk, auf der anderen Seite muss die Differenz zu einem FA83 ja auch irgendwo herkommen, oder sind bei Magnum Research, wie weiter oben über Ruger, S&W und Taurus behauptet, nur unterbezahlte Hilfskräfte am werkeln?