Aerosole sind Offenbar die Hauptansteckungsquellecas81 hat geschrieben: ↑So 2. Aug 2020, 08:08Breiter Pinsel, aber letztendlich nur Klarlack: du hast die Kernaussage verstanden? -> Maskenpflicht wenn dann überall und nicht ohne sachliche Begründung hier und dort ein bisschen. Subjektive Einschätzungen sind genau der Grund, weshalb man unnötig debattiert, wo, wann, wie lange, weshalb und das obwohl jeder glaubt es besser zu wissen als der andere. Das Ergebnis ist prolongierte Augenauswischerei ohne signifikanten Nutzen. Was wäre besser, vielleicht Markt X und Markt Y auch noch individuell beurteilen, vielleicht zusätzlich nach Wochentag und Tageszeit? Dein Bauchgefühl hat zum Glück keine normative Wirkung. Auch wenn es scheinbar ausreicht, um dem VfGH einen Pecker anzukreiden, dem bis zur Stellungnahme überhaupt keine Begründung vorlag.gewo hat geschrieben: ↑Sa 1. Aug 2020, 22:54Der vfgh muss an pecker habencas81 hat geschrieben: ↑Sa 1. Aug 2020, 09:03Ungleichbehandlung der Maskenpflicht verfassungswidrig:
https://www.derstandard.at/story/200011 ... ified=True
Sture oder / und inkompetente Verwaltung, business as usual. Ein ewiges Hin und Her, eine Pfuschaktion jagt die andere.
Im baumarkt steht den kunden nach bauchgefuehl zwischen 10 und 50 mal soviel luftvolumen pro aufenthaltsminute zur verfuegung wie im lebensmitteleinzelhandel
Da die uebertragung ueber aerosole ja wohl die hauptuebertragungsform ist ist das die wesentliche bemessungsgroesse
Ein 10 bis 50 mal hoeheres risiko zu erkranken ist absolut ein grund fuer eine msn masken pflicht dort
Sachlich ist daher die Anzahl der Personen pro kubikmeter Luftraum in der zeiteinheit die sachlichste aller Beurteilungen
Es wAere eine ungleichbehandlung einer alleine in einer Halle arbeitenden Person genauso eine msn Maske vorzuschreiben wie einem benützer einer vollbesetzten Straßenbahn
Konnte man in meinem Posteingang gut herauslesen
Wenn man will
Im sonstigen:
https://m.oe24.at/coronavirus/nach-coro ... /439747962