Nicht ab Werk. Da ist überall ein Schaumstoff drin.
Die Gelkissen passen meines Wissens auch für die passiven Schützer.
Nicht ab Werk. Da ist überall ein Schaumstoff drin.
Shooter und Hunter sind nicht ident. Der Hunter hat eine geringere Dämpfung und mWn ist auch die Verstärkung etwas geringer.Balistix hat geschrieben: Falls sich jemand wundert, wo der Preisunterschied zwischen den neuen 3M Peltor ProTac herkommt
(die grünen ProTac Hunter/Shooter gegen die schwarzen ProTac III Slim / III) -> diese sind technisch ident, die grünen Modelle bieten aber eine höhere Verstärkung für Umgebungsgeräusche (+8dB vs +2dB bei den schwarzen Modellen).
Ist vermutlich vor allem für Jäger interessant, aber vielleicht auch für Leute, die Stöpsel unter den Kapseln tragen und den Standnachbarn/RO trotzdem normal laut hören wollen -> einfach Kopfhörer hochdrehen.
Du hast mich missverstanden.GixxsaW hat geschrieben: ↑Mo 17. Feb 2020, 19:10Shooter und Hunter sind nicht ident. Der Hunter hat eine geringere Dämpfung und mWn ist auch die Verstärkung etwas geringer.Balistix hat geschrieben: Falls sich jemand wundert, wo der Preisunterschied zwischen den neuen 3M Peltor ProTac herkommt
(die grünen ProTac Hunter/Shooter gegen die schwarzen ProTac III Slim / III) -> diese sind technisch ident, die grünen Modelle bieten aber eine höhere Verstärkung für Umgebungsgeräusche (+8dB vs +2dB bei den schwarzen Modellen).
Ist vermutlich vor allem für Jäger interessant, aber vielleicht auch für Leute, die Stöpsel unter den Kapseln tragen und den Standnachbarn/RO trotzdem normal laut hören wollen -> einfach Kopfhörer hochdrehen.
Der ProTac Slim dürfte ein schwarzer Hunter sein oder zumindest sehr ähnlich.
Interessant. D.h. für die X4A kann ich die probieren bzw. austauschen, ohne dass mir der Gehörschutz hin wird? Und die dämpfen besser? Hab das Problem zwar nicht (hatte es mal mit den gummierten Howard Leight ohne Stöpsel im Keller bei .45 ACP, nicht jedoch 9mm.......), aber besseren Schutz für die Ohren würd ich immer nehmen.
Sie umschließen zumindest Brillenbügel und Unebenheiten des Schädels etwas satter, sodass theoretisch die Abdichtung besser sein sollte. Außerdem erhöhen sie den Tragekomfort ungemein.RcL hat geschrieben: ↑Mo 17. Feb 2020, 19:59Interessant. D.h. für die X4A kann ich die probieren bzw. austauschen, ohne dass mir der Gehörschutz hin wird? Und die dämpfen besser? Hab das Problem zwar nicht (hatte es mal mit den gummierten Howard Leight ohne Stöpsel im Keller bei .45 ACP, nicht jedoch 9mm.......), aber besseren Schutz für die Ohren würd ich immer nehmen.
Und damit stehe ich nicht allein da. Nach einer Zeit tun mir die Ohren leicht weh seit ich die Gelpads habe, dafür sind sie bequemer zu tragen. Klingeln tut nichts, mein Fledermausgehör hab ich auch noch, also geht die Bequemlichkeit vor und es wird halt gedoppelt und dafür mehr verstärkt. Aber ich habe nicht die originalen Gelpads, sondern die von DAA; Vielleicht gibt es da einen qualitativen Unterschied. Heute könnte ich mich selbst dafür abwatschen, dass ich unbedingt €40 sparen wollte, obwohl ich hier im Forum diesbezüglich gewarnt wurde. Könnte aber auch an den Schaumstoffinserts liegen, die den Gelpads beilagen. Vielleicht sollt ich endlich mal daran denken und sie zurückzutauschen, womöglich ist nur die Kombination suboptimal
In Abhängigkeit vom verwendeten Headset, können die Gelpolster den SNR Dämmwert (minimal) um bis zu 2dB verringern, im Vergleich zu den Standard Polstern
Es gibt hier Leute, die das besser wissen und erklären können, aber im Großen und Ganzen und so in etwa:BR1 hat geschrieben: ↑Di 18. Feb 2020, 09:16Themenverwandte Frage: Ein Schussknall soll so 130-160 dB haben (Oder auch 190? Da gabs einen anderen Thread drüber den ich gerade nicht finde). Ein (Kapsel-) Gehörschutz dämpft im Bereich vom 26-33 dB. Rechnerisch ist man damit nicht im sicheren Bereich, oder übersehe ich da was?
Interessanterweise ists aber meines Wissens nach so, dass die Schädlichkeit eines Knalls zunimmt, je kürzer der Impuls ist.
Auch subsonic liefert sie mehr Schalldruck. Je länger das schädigende Ereignis einwirkt, desto schädlicher. Aber natürlich wird die Grenze bei größerem Druck herabgesetzt. Das heißt aber nicht, dass eines automatisch besser ist als das andere. Es gibt nicht nur schwarz und weiß.
Naja, jain. Nicht direkt.
Aber glaube so weit ist man noch nicht, dass man hier im Bereich von einigen ms unterscheiden kann. Da gehts eher um Knall vs. konstanter Lärm. Und da ist der Knall schädlicher.High-level, short-duration impulses present a greater risk of noise-induced hearing loss than continuous noise of similar and equivalent energy levels.