Es scheint das der konkrete Anfangsverdacht gegen konkrete Personen einfach nicht groß genug war...und einfach mal U-Haft über 22 Leute zu verhängen, von denen gerade mal maximal 3 Besitzer der Waffen sein könnten wäre eben nicht verhältnismäßig. So ist das nunmal in einem Rechtsstaat. Stell dir einfach mal vor du wärst da gerade zufällig vorbeispaziert und mitverhaftet worden.Joe1970 hat geschrieben:Deine Vergleiche....bino71 hat geschrieben:Laß mal die Zugehörigkeit weg: Also wenn einer eine MP hat, dann muß die ganze Gruppe in U-Haft bleiben?Joe1970 hat geschrieben:Sorry, verstehe das alles nicht mehr!
Der LEGALE Waffenbesitzer (gesetzestreue Bürger) wird laufend mit neuen Verboten und Schikanen belegt, aber wenn "man" mit illegalen vollautomatischen Waffen erwischt wird, dann ist das alles scheinbar gar kein großes Problem?
http://www.krone.at/oesterreich/wien-20 ... ory-552522
WTF
Würde nach Deinem rätselhaften Gedankengang also bedeutet:
Wenn 5 Leute im Auto sitzen und der Fahrer ist besoffen, dann müssen alle 5 den Führerschein abgeben, wenn man erwischt wird?
Wenn Einer in der Clique mist baut, wird die ganze Clique eingesperrt, egal ob unschuldig oder nicht?
Im Falle von Annaberg hätten wir (als Waffenbesitzer Gruppe) alle die Waffen abgeben müssen.
------------------------------------------------------------------
Meine Win 10 Geräte laufen auch perfekt, obwohl einige schon älter sind.
Schon einmal was von Verdunkelungsgefahr gehört ? Aber egal
P.S. "Tschetschene" ist kein Straftatbestand