Eines sollte klargestellt werden, die Deutschen haben getrennte Lagerung nur für Safes mit einer "niedrigen" Sicherheitsstufe. Das sind zwar Safes die in Österreich kaum jemand haben wird, aber gemeinsame Lagerung ist bei den tausend € aufwärts Safes erlaubt in Deutschland.hmg382 hat geschrieben:Hab mich da auch grad reingeklickt.Bdave hat geschrieben:Die Vicky vor 8 Stunden auf Facebook:
Thank you for this... The parliament compromises do not include a requirement for 5 yr medical tests, as of today the compromises do not include limitations on magazine capacity, sports shooters will be able to benefit from exemptions to hold Cat a firearms, the restrictions proposed by the Commission have been significantly more focused, reloading and self loading is permitted under the parliament text.
Klingt zwar gut, ABER es bestärkt meine Vermutung, dass die Compromise Amendments heute zur Abstimmung aus dem Hut gezaubert werden (ohne dass man sie vorher kennt).
Also, was wäre dann der Stand?
Mag Limits -> gekickt -> OK
Medical Tests -> gekickt -> OK
Cat. A exemption -> OK
Reloading -> OK
Problem ist, wir wissen nicht, wie es um die getrennte Verwahrung steht.
Weder die Kommission, noch der Rat haben das reinmoniert, das kam (ich vermute mal von den Grünen und S&D) MEPs und stand in dem von FU verbreiteten Papier. Davon liest man NICHTS. Die hängen sich alle an den o.g. Punkten auf.
Die Deutschen werden sich nicht dagegen stemmen, die HABEN den Sch**** ja bereits. Nur wenn das kommt, sind 2 Sachen glasklar:
(1) Ich muss mir einen zweiten Tresor kaufen.
(2) Bye-Bye Selbstverteidigung ...
Willkommen auf www.pulverdampf.com - dem österreichischen Waffenforum!!
EU: Verbot von Halbautomaten - Teil 4
Forumsregeln
Jeder User in diesem Unterforum ist verpflichtet, seine waffenrechtlich relevanten Aussagen nach bestem Wissen und Gewissen zu tätigen und diese soweit möglich sorgfältig mit entsprechender Judikatur, Paragrafen und/oder sonstigen brauchbaren Quellen zu untermauern. Dieses Unterforum gibt ausschließlich Rechtsmeinungen einzelner User wieder. Daher wird von Seiten des Forums keine Haftung für getätigte Aussagen übernommen. Es besteht keine Gewähr auf die Richtigkeit der veröffentlichten Aussagen. Dieses Unterforum kann eine persönliche Beratung durch Rechtsexperten niemals ersetzen. Aus den wiedergegebenen Rechtsmeinungen erwachsen Dritten weder Rechte noch Pflichten.
Jeder User in diesem Unterforum ist verpflichtet, seine waffenrechtlich relevanten Aussagen nach bestem Wissen und Gewissen zu tätigen und diese soweit möglich sorgfältig mit entsprechender Judikatur, Paragrafen und/oder sonstigen brauchbaren Quellen zu untermauern. Dieses Unterforum gibt ausschließlich Rechtsmeinungen einzelner User wieder. Daher wird von Seiten des Forums keine Haftung für getätigte Aussagen übernommen. Es besteht keine Gewähr auf die Richtigkeit der veröffentlichten Aussagen. Dieses Unterforum kann eine persönliche Beratung durch Rechtsexperten niemals ersetzen. Aus den wiedergegebenen Rechtsmeinungen erwachsen Dritten weder Rechte noch Pflichten.
Re: EU: Verbot von Halbautomaten - Teil 4
Re: EU: Verbot von Halbautomaten - Teil 4
Das ist typische Richtliniensprache. Man darf jedenfalls davon ausgehen, dass die heimische Legislatur nicht so spitzfindig sein wird und wir - sollte es kommen - demnächst 2 Tresore (oder Innentresore oder was auch immer) wie in Germanien daheim haben dürfen.gewo hat geschrieben:die vorgabe heisst "es soll nicht" und nicht "es darf nicht"
War sie es je gewesen? Außerdem: Ob Verband oder Verein, man wird sich die Experten anhören ... und dann werden koalitionsinterne Verhandlungen beginnen, bei denen (schätzungsweise die Roten) ihre ideologischen (!) Änderungen ins WaffG reinmonieren werden. Und ich meine nicht das umsetzen des EU-Blödsinns, sondern die Sachen, die darüber hinaus gehen ... nach dem Motto: "Wenn wir schon grad dabei sind, könnten wir ja auch ..."Musashi hat geschrieben:Und das wo die Verband de facto kein Ansprechpartner für das Ministerium mehr ist.
Na dann können meine Deutschen Waffenbrüder und -schwestern demnächst ihre Widerstandsgrad 1 und 0 Tresore entrümpeln und ihre Mun separat lagern, weil EU Recht über Nationalem steht und entsprechend zu übernehmen ist ...Maddin hat geschrieben:Eines sollte klargestellt werden, die Deutschen haben getrennte Lagerung nur für Safes mit einer "niedrigen" Sicherheitsstufe. Das sind zwar Safes die in Österreich kaum jemand haben wird, aber gemeinsame Lagerung ist bei den tausend € aufwärts Safes erlaubt in Deutschland.
DVC & #IamTheGunLobby
"Wer die Freiheit aufgibt, um Sicherheit zu gewinnen, wird am Ende beides verlieren." - Benjamin Franklin
CZ Shadow 2, CZ P-09
"Wer die Freiheit aufgibt, um Sicherheit zu gewinnen, wird am Ende beides verlieren." - Benjamin Franklin
CZ Shadow 2, CZ P-09
Re: EU: Verbot von Halbautomaten - Teil 4
"Shall not" ist sogar im englischen umstritten. Im Recht lernt man dort ca. "must not = shall not". Auch wenn "shall not" auch "may not" sein könnte. Sie sollten mMn keine unklaren Wörter verwenden.
Re: EU: Verbot von Halbautomaten - Teil 4
Danke dass das endlich mal jemand klarstellt!Hrab hat geschrieben:"Shall not" ist sogar im englischen umstritten. Im Recht lernt man dort ca. "must not = shall not". Auch wenn "shall not" auch "may not" sein könnte. Sie sollten mMn keine unklaren Wörter verwenden.
Abusus non tollit usum - Mißbrauch hebt den (ge)rechten Gebrauch nicht auf
Re: EU: Verbot von Halbautomaten - Teil 4
Stimmt, die Sache macht es eigentlich nur schlimmer ! Das kann aber eigentlich nur mit einer langen Übergangsfrist kommen wenn das wirklich so drin stehen sollte, kann doch keiner sofort und "unerwartet" derart viel Geld aufbringen um seine gesamte Verwahrung umzustellen...hmg382 hat geschrieben:gewo hat geschrieben:die vorgabe heisst "es soll nicht" und nicht "es darf nicht"Na dann können meine Deutschen Waffenbrüder und -schwestern demnächst ihre Widerstandsgrad 1 und 0 Tresore entrümpeln und ihre Mun separat lagern, weil EU Recht über Nationalem steht und entsprechend zu übernehmen ist ...Maddin hat geschrieben:Eines sollte klargestellt werden, die Deutschen haben getrennte Lagerung nur für Safes mit einer "niedrigen" Sicherheitsstufe. Das sind zwar Safes die in Österreich kaum jemand haben wird, aber gemeinsame Lagerung ist bei den tausend € aufwärts Safes erlaubt in Deutschland.
Re: EU: Verbot von Halbautomaten - Teil 4
Soll es eine Mindestklasse für zukünftige Waffensafes geben?
Re: EU: Verbot von Halbautomaten - Teil 4
Das wird Landesrecht, weil die Klassen sind ja in den Ländern unterschiedlich. Außer es gibt mittlerweile eine Safenorm aus der EU?eXistenZ hat geschrieben:Soll es eine Mindestklasse für zukünftige Waffensafes geben?
Re: EU: Verbot von Halbautomaten - Teil 4
Europanorm nach EN 1143-1 und EN 14450oJo hat geschrieben:
Außer es gibt mittlerweile eine Safenorm aus der EU?
-
- Supporter 20x138mmB
- Beiträge: 2252
- Registriert: So 23. Mär 2014, 11:04
- Wohnort: Früher WY nun Tulln
Re: EU: Verbot von Halbautomaten - Teil 4
Jetzt regt euch mal alle wieder ab und schaut mal, WAS da überhaupt kommt! Alles andere bringt uns leider nix.
Bitte wer es sich Live anschaut, hier die Highlights posten! DANKE!
Bitte wer es sich Live anschaut, hier die Highlights posten! DANKE!
From My Cold, Dead Hands
Re: EU: Verbot von Halbautomaten - Teil 4
http://www.gunlex.cz/en/component/attac ... wnload/191" onclick="window.open(this.href);return false;
da steht nix von einem B7 ban!
Article 10ba (new)
1. Member States shall take measures to ensure that automatic firearms converted into
semi-automatic firearms from the date of entry into force of this Directive cannot be reconverted
into automatic firearms.
Annex I - Part II - Category B, point 7
Semi-automatic firearms for civilian use which resemble weapons with automatic mechanisms;
Annex I - Part II - Category B, point 7a (new)
Semi-automatic firearms with rimfire percussion in calibre .22 or smaller;
AGREED (Rapporteur, EPP, S&D, [ALDE], Greens/EFA).
da steht nix von einem B7 ban!
Article 10ba (new)
1. Member States shall take measures to ensure that automatic firearms converted into
semi-automatic firearms from the date of entry into force of this Directive cannot be reconverted
into automatic firearms.
Annex I - Part II - Category B, point 7
Semi-automatic firearms for civilian use which resemble weapons with automatic mechanisms;
Annex I - Part II - Category B, point 7a (new)
Semi-automatic firearms with rimfire percussion in calibre .22 or smaller;
AGREED (Rapporteur, EPP, S&D, [ALDE], Greens/EFA).
Re: EU: Verbot von Halbautomaten - Teil 4
netter versuchJoker 5 hat geschrieben:http://www.gunlex.cz/en/component/attac ... wnload/191
da steht nix von einem B7 ban!
aber B7 sind bereits fix A7
d.h. das was aussieht wie militaerisch und wechselmagazin hat ect, so wie wir halbautomaten kennen, das ist quasi bereits A7 .....
A7 darf aber besessen werden, als sportschuetze usw ...
doubleaction OG, Wien
Bitte keine PN, ggf. Email info{@}doubleaction.at oder Tel 0676-5145029
Angebote gültig so lange der Vorrat reicht. Irrtum vorbehalten
Auf Anfrage sind Warenausfolgungen über Partner in OÖ, Slzb., Tirol und der Stmk. möglich.
Bitte keine PN, ggf. Email info{@}doubleaction.at oder Tel 0676-5145029
Angebote gültig so lange der Vorrat reicht. Irrtum vorbehalten
Auf Anfrage sind Warenausfolgungen über Partner in OÖ, Slzb., Tirol und der Stmk. möglich.
Re: EU: Verbot von Halbautomaten - Teil 4
wenn jemand abnehmen möchte: (Seite 39)
http://www.emeeting.europarl.europa.eu/ ... rms_EN.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;

http://www.emeeting.europarl.europa.eu/ ... rms_EN.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;
Alkohol, der Beginn und die Lösung aller Probleme! (Homer S.)
Re: EU: Verbot von Halbautomaten - Teil 4
Sorry
Grade gesehen, dass das der vorschlag von gunlex.cz war den ich verlinkt habe. Hast du da was offizielles gewo?
Grade gesehen, dass das der vorschlag von gunlex.cz war den ich verlinkt habe. Hast du da was offizielles gewo?
gewo hat geschrieben:netter versuchJoker 5 hat geschrieben:http://www.gunlex.cz/en/component/attac ... wnload/191
da steht nix von einem B7 ban!
aber B7 sind bereits fix A7
d.h. das was aussieht wie militaerisch und wechselmagazin hat ect, so wie wir halbautomaten kennen, das ist quasi bereits A7 .....
A7 darf aber besessen werden, als sportschuetze usw ...
Re: EU: Verbot von Halbautomaten - Teil 4
noe, nix offizielles ..Joker 5 hat geschrieben:Sorry
Grade gesehen, dass das der vorschlag von gunlex.cz war den ich verlinkt habe. Hast du da was offizielles gewo?
in wirklichkeit ist ja auch noch nix fix bevor abgestimmt wird
doubleaction OG, Wien
Bitte keine PN, ggf. Email info{@}doubleaction.at oder Tel 0676-5145029
Angebote gültig so lange der Vorrat reicht. Irrtum vorbehalten
Auf Anfrage sind Warenausfolgungen über Partner in OÖ, Slzb., Tirol und der Stmk. möglich.
Bitte keine PN, ggf. Email info{@}doubleaction.at oder Tel 0676-5145029
Angebote gültig so lange der Vorrat reicht. Irrtum vorbehalten
Auf Anfrage sind Warenausfolgungen über Partner in OÖ, Slzb., Tirol und der Stmk. möglich.
Re: EU: Verbot von Halbautomaten - Teil 4
gewo hat geschrieben:noe, nix offizielles ..Joker 5 hat geschrieben:Sorry
Grade gesehen, dass das der vorschlag von gunlex.cz war den ich verlinkt habe. Hast du da was offizielles gewo?
in wirklichkeit ist ja auch noch nix fix bevor abgestimmt wird
Im oben verlinkten imco file http://www.emeeting.europarl.europa.eu/" onclick="window.open(this.href);return false; ... rms_EN.pdf von gestern steht aber auch:
Proposal for a directive
Article 1 – paragraph 1 – point 13 – point a – point i
Directive 91/477/EEC
Annex I – Part II – Category A – point 7
Text proposed by the Commission Amendment
7. Semi-automatic firearms for
civilian use which resemble weapons with
automatic mechanisms;
deleted
Proposal for a directive
Article 1 – paragraph 1 – point 13 – point a – point i
Directive 91/477/EEC
Annex I – Part II – Category B – point 7 a (new)
Amendment
The following point is added:
7a. Semi-automatic firearms for
civilian use which resemble weapons with
automatic mechanisms;
Or. en
Und 7a heißt nicht cat a, sondern Punkt 7a unter cat b