Willkommen auf www.pulverdampf.com - dem österreichischen Waffenforum!!
EU: Verbot von Halbautomaten - Teil 4
Forumsregeln
Jeder User in diesem Unterforum ist verpflichtet, seine waffenrechtlich relevanten Aussagen nach bestem Wissen und Gewissen zu tätigen und diese soweit möglich sorgfältig mit entsprechender Judikatur, Paragrafen und/oder sonstigen brauchbaren Quellen zu untermauern. Dieses Unterforum gibt ausschließlich Rechtsmeinungen einzelner User wieder. Daher wird von Seiten des Forums keine Haftung für getätigte Aussagen übernommen. Es besteht keine Gewähr auf die Richtigkeit der veröffentlichten Aussagen. Dieses Unterforum kann eine persönliche Beratung durch Rechtsexperten niemals ersetzen. Aus den wiedergegebenen Rechtsmeinungen erwachsen Dritten weder Rechte noch Pflichten.
Jeder User in diesem Unterforum ist verpflichtet, seine waffenrechtlich relevanten Aussagen nach bestem Wissen und Gewissen zu tätigen und diese soweit möglich sorgfältig mit entsprechender Judikatur, Paragrafen und/oder sonstigen brauchbaren Quellen zu untermauern. Dieses Unterforum gibt ausschließlich Rechtsmeinungen einzelner User wieder. Daher wird von Seiten des Forums keine Haftung für getätigte Aussagen übernommen. Es besteht keine Gewähr auf die Richtigkeit der veröffentlichten Aussagen. Dieses Unterforum kann eine persönliche Beratung durch Rechtsexperten niemals ersetzen. Aus den wiedergegebenen Rechtsmeinungen erwachsen Dritten weder Rechte noch Pflichten.
- pointi2009
- .50 BMG
- Beiträge: 5545
- Registriert: Di 11. Mai 2010, 08:36
- Wohnort: PL
Re: EU: Verbot von Halbautomaten - Teil 4
Doch die Tage sind nach wie vor, dass es funktioniert, wie die Herren es sich wünschen, denn bedenke, die Stimmenverteilung bei Wahlen wird sich nicht ändern! Die meisten Waffenbesitzer sind (bin mir fast sicher) Jäger und Traditionsschützen und die sind definitiv schwarz angehaucht. Die werden nur durch diese Themen ihren Weg nicht verlassen.
Solange wir nicht auch "nicht LWB´s" ins gleiche Boot holen und sie dazu bringen, die Stimmenverteilung markant zu beeinflussen, sind die Tage gezählt. So sch...e das auch sein mag. Heisst nicht, dass ich nicht informiere, schreibe und argumentiere.
Solange wir nicht auch "nicht LWB´s" ins gleiche Boot holen und sie dazu bringen, die Stimmenverteilung markant zu beeinflussen, sind die Tage gezählt. So sch...e das auch sein mag. Heisst nicht, dass ich nicht informiere, schreibe und argumentiere.
Serenity Prayer from Niebuhr: "God, grant me the serenity to accept the things I cannot change,
courage to change the things I can,
and wisdom to know the difference."
courage to change the things I can,
and wisdom to know the difference."
Re: EU: Verbot von Halbautomaten - Teil 4
vor ca 30min explosionen am airport in bruessel
lt fireservice dzt 11 tote 25 verletzte
je nachdem wo und wie das entstanden ist hat es wohl auch einfluss auf die waffenbestimmungen
aber egal was der ursprung war, wenn kein unfall (gasexlosion) dann wird man es wohl - wieder jeden besseren wissens - GEGEN den legalwaffenbesitz ins treffen fuehren
obwohl es null zusammenhang gibt
lt fireservice dzt 11 tote 25 verletzte
je nachdem wo und wie das entstanden ist hat es wohl auch einfluss auf die waffenbestimmungen
aber egal was der ursprung war, wenn kein unfall (gasexlosion) dann wird man es wohl - wieder jeden besseren wissens - GEGEN den legalwaffenbesitz ins treffen fuehren
obwohl es null zusammenhang gibt
doubleaction OG, Wien
Bitte keine PN, ggf. Email info{@}doubleaction.at oder Tel 0676-5145029
Angebote gültig so lange der Vorrat reicht. Irrtum vorbehalten
Auf Anfrage sind Warenausfolgungen über Partner in OÖ, Slzb., Tirol und der Stmk. möglich.
Bitte keine PN, ggf. Email info{@}doubleaction.at oder Tel 0676-5145029
Angebote gültig so lange der Vorrat reicht. Irrtum vorbehalten
Auf Anfrage sind Warenausfolgungen über Partner in OÖ, Slzb., Tirol und der Stmk. möglich.
Re: EU: Verbot von Halbautomaten - Teil 4
Und ich dachte Sprengstoffanschläge seien verboten in der allmächtigen EU, da verstoßen diese offensichtlich EU-kritischen Jihadistenlümmel doch eiskalt gegen das Gesetz...
- Lindenwirt
- .50 BMG
- Beiträge: 2612
- Registriert: Mi 23. Jul 2014, 09:14
- Wohnort: OÖ
Re: EU: Verbot von Halbautomaten - Teil 4
Es sind auch Schüsse gefallen. Ja hört der Scheixx denn nie auf...
-
- Supporter .308 Win
- Beiträge: 3180
- Registriert: Do 13. Okt 2011, 16:16
- Wohnort: Oberösterreich
Re: EU: Verbot von Halbautomaten - Teil 4
... Der beginnt erst ...
Gesendet von iPhone mit Tapatalk
Gesendet von iPhone mit Tapatalk
Re: EU: Verbot von Halbautomaten - Teil 4
es ist interessanterweise immer Belgien oder Frankreich in der jüngeren Zeit
member the old PD design ? oh I member
-
- .50 BMG
- Beiträge: 5465
- Registriert: Do 29. Jan 2015, 19:09
Re: EU: Verbot von Halbautomaten - Teil 4
Sind es in Israel nicht meistens normale bewaffnete Bürger, die diese fanatischen Messer-Angreifer stoppen?
Re: EU: Verbot von Halbautomaten - Teil 4
Daran merkt man leider wie sinnlos jegliche Verschärfung des Waffengesetz ist. Die Entscheidungsträger müssen begreifen dass die Lage ernst ist, dass man das Problem aber auch beim RICHTIGEN Namen nennen muss. Die zivilen Waffenbesitzer sind hier die Opfer, genauso wie die unschuldigen Opfer solcher Anschläge.
Warum das ganze in Frankreich oder Brüssel passiert ? Wunder braucht man sich nicht, man hat einfach viel zu lange in diesen Ländern weggeschaut.
Warum das ganze in Frankreich oder Brüssel passiert ? Wunder braucht man sich nicht, man hat einfach viel zu lange in diesen Ländern weggeschaut.
Re: EU: Verbot von Halbautomaten - Teil 4
Ist mittlerweile bestätigt, dass es zwei Anschläge am Schalter von American Airlines waren. Angeblich soll es auch eine dritte Explosion in der Metro gegeben haben, ist aber noch vollkommen unklar.
Lindenwirt hast du Quellen zu den Schüssen?
Tja, und das in Belgien, die Federführend sind bei dem Waffenverbot und wohl auch einer der Wiegen des modernen europäischen Terrors. Darf man daraus schließen, dass uns demnächst Griechenland erklärt, wie wir mit unserem Geld umzugehen haben.
@Tobi: Ja sind oft CCW Holder die es beenden, aber wo kämen wir denn hin, wenn sich das Schlachtvieh plötzlich wehren könnte?!
PS: Man entschuldige meinen Sarkasmus, aber was soll man in solchen Stunden noch anderes sein?
Lindenwirt hast du Quellen zu den Schüssen?
Tja, und das in Belgien, die Federführend sind bei dem Waffenverbot und wohl auch einer der Wiegen des modernen europäischen Terrors. Darf man daraus schließen, dass uns demnächst Griechenland erklärt, wie wir mit unserem Geld umzugehen haben.
@Tobi: Ja sind oft CCW Holder die es beenden, aber wo kämen wir denn hin, wenn sich das Schlachtvieh plötzlich wehren könnte?!
PS: Man entschuldige meinen Sarkasmus, aber was soll man in solchen Stunden noch anderes sein?
-
- .357 Magnum
- Beiträge: 48
- Registriert: Di 17. Nov 2015, 08:28
- Wohnort: Wien
Re: EU: Verbot von Halbautomaten - Teil 4
Schlimm...
Ich habe 178 EU-Abgeordneten das hier am 15.03.2016 geschrieben (Auszug meiner Mail, jeder soll seine Texte bitte selber formulieren!!):
"...
Seit ein paar Wochen bin ich ziemlich schockiert über den Plan, unbescholtene und gesetzestreue Bürger wie mich entwaffnen oder enteignen zu wollen. In Zusammenhang mit der Idee eines Bargeldverbotes oder anderen Kuriositäten macht mich so etwas hellhörig. Das erinnert mich doch sehr an China oder das dritte Reich!
In Österreich haben wir ein sehr strenges und meiner Meinung nach perfekt funktionierendes Waffengesetz. Ein Verbot welches nur den Bürger trifft, ihn kriminalisiert und in Wahrheit wehrlos machen soll wird niemals helfen. Die Pflicht des Staates ist es das menschliche Leben zu schützen, und jeder Mensch (auch Sie) hat faktisch jederzeit ein Sicherheitsbedürfnis und kann sonst nicht regelmäßig der Arbeit nachgehen. Im Moment scheinen die EU, die Exekutive, die Legislative und die Judikative mit der Planung der Bekämpfung ILLEGALER Waffen eher überfordert zu sein - wenn diese Maßnahmen nur LEGALE Waffen betreffen sollen. Eine solcherart kurzsichtige Ad-hoc-Gesetzgebung kann auf Dauer nur nach hinten losgehen denn wenn niemand mehr sich selbst (oder andere) verteidigen kann erfahren die Verbrecher keinen Widerstand. Es gibt ein Recht zur Selbstverteidigung, warum dieses also erschweren? Aufgrund einiger religiöser Freaks die Kriegsmaterial (Kat. A-Waffen aus Militärbeständen) für ihre Ideologie verwenden?
Aus diesem Grund gehören schlichtweg mehr bewaffnete Bürger in die Gesellschaft um bei einer Bedrohungslage schneller reagieren zu können. Wenn der Kriminelle/Terrorist auch nur annehmen muss das sich sein Opfer eventuell wehren wird dann senkt das die Anzahl der Straftaten. Bewaffnete Bürger bewirken nichts anderes als eine Entlastung unserer hochgeschätzten Polizeikräfte und eine Hintanhaltung von Verbrechen weil der Täter eben mit Gegenwehr rechnen MUSS. Auch kann bei Terrorgefahr schlimmeres verhindert werden denn wehrhafte Kräfte, die Bürger, sind überall und schneller vor Ort als ein Spezialkommando. Alle Waffenbesitzer die ich kenne sind vorsichtig im Umgang mit Waffen, gerade weil sie wissen was bei Nichteinhaltung von Sicherheitsregeln passieren kann, auch sind sie aus allen Bereichen der Gesellschaft. Sind wir verrückt? Sicher nicht!
...
Wenn eine psychisch kranke Person ein Auto in eine Menschenmenge in einer Fußgängerzone lenkt würden Sie jemals daran denken Autos oder Fußgängerzonen zu verbieten? Nein, das wäre ja absurd!
Wenn nun jemand auf Menschen losgeht und diesen Schaden zufügen will - sollen wir da tatenlos zusehen wenn wir doch imstande sein könnten helfend einzuschreiten? Nein, das wäre ja absurd!
Wenn die EU nun meint, dass wir keine Waffen besitzen sollten oder regelmäßig einen Psychologen aufsuchen sollten dann müsste doch grundsätzlich jeder Bürger hier ein Depp sein und sollte sich - im Sinne der öffentlichen Sicherheit - zu Hause verstecken und der Arbeit fernbleiben. In Korrelation mit den Vorschlägen der EU müsste man daraus ja implizieren das wir die Terroristen sind....!
Wir alle sind verantwortliche Menschen mit Rechten und Pflichten und wir sind nicht dumm. Das Volk arbeitet hart und kann eigenverantwortlich entscheiden für was es sein Geld ausgibt. Genauso wen es wählt.
Bitte denken Sie also sehr sorgfältig und vor allem logisch über jede weitere Änderung nach, die derzeit geplanten träfen ausnahmslos die falschen.
..."
Reaktionen auf meine e-Mail (meine Adresse endet mit gv.at): zwei nutzlose Abwesenheitsnotizen und eine Copy&Paste-Antwort von Herrn Händel:
Sehr geehrte Damen und Herren,
Vielen Dank für Ihre Zuschrift. Im Anhang finden Sie den finalen Vorschlag der Kommission. Verschärfungen für regulär erworbene Waffen oder Verbote halbautomatischer Waffen für Privatpersonen finden sich darin vor allem in Bezug besonders gefährliche Waffen, die ohne große Umstände zu automatischen Waffen transformiert werden können. Einzelschuß- Jagd- und Sportwaffen sind kaum betroffen. Das begrüße ich ausdrücklich . Für mich ist fast jede Waffe in Privatbesitz eine zu viel.
Bitte haben Sie Verständnis, dass wir ob vieler Zuschriften nicht nur in Bezug auf diese Gesetzesänderung nicht in der Lage sind, individuelle Diskussionen mit mehrerer hundert Menschen parallel und per Email zu führen.
Mit freundlichen Grüßen
Thomas HÄNDEL MEP
Chair
Committee on Employment and Social Affairs - EMPL
03M061, Willy Brandt Building
60, rue Wiertz / Wiertzstraat 60
B-1047 Bruxelles/ Brussel
Phone: +32 (0)2 284 5658
1, avenue du Président Robert Schuman
F-67070 Strasbourg
Phone: +33 (0)3 8817 5658
E-mail : thomas.haendel@ep.europa.eu
Website: http://www.dielinke-europa.eu" onclick="window.open(this.href);return false;

Ich habe 178 EU-Abgeordneten das hier am 15.03.2016 geschrieben (Auszug meiner Mail, jeder soll seine Texte bitte selber formulieren!!):
"...
Seit ein paar Wochen bin ich ziemlich schockiert über den Plan, unbescholtene und gesetzestreue Bürger wie mich entwaffnen oder enteignen zu wollen. In Zusammenhang mit der Idee eines Bargeldverbotes oder anderen Kuriositäten macht mich so etwas hellhörig. Das erinnert mich doch sehr an China oder das dritte Reich!
In Österreich haben wir ein sehr strenges und meiner Meinung nach perfekt funktionierendes Waffengesetz. Ein Verbot welches nur den Bürger trifft, ihn kriminalisiert und in Wahrheit wehrlos machen soll wird niemals helfen. Die Pflicht des Staates ist es das menschliche Leben zu schützen, und jeder Mensch (auch Sie) hat faktisch jederzeit ein Sicherheitsbedürfnis und kann sonst nicht regelmäßig der Arbeit nachgehen. Im Moment scheinen die EU, die Exekutive, die Legislative und die Judikative mit der Planung der Bekämpfung ILLEGALER Waffen eher überfordert zu sein - wenn diese Maßnahmen nur LEGALE Waffen betreffen sollen. Eine solcherart kurzsichtige Ad-hoc-Gesetzgebung kann auf Dauer nur nach hinten losgehen denn wenn niemand mehr sich selbst (oder andere) verteidigen kann erfahren die Verbrecher keinen Widerstand. Es gibt ein Recht zur Selbstverteidigung, warum dieses also erschweren? Aufgrund einiger religiöser Freaks die Kriegsmaterial (Kat. A-Waffen aus Militärbeständen) für ihre Ideologie verwenden?
Aus diesem Grund gehören schlichtweg mehr bewaffnete Bürger in die Gesellschaft um bei einer Bedrohungslage schneller reagieren zu können. Wenn der Kriminelle/Terrorist auch nur annehmen muss das sich sein Opfer eventuell wehren wird dann senkt das die Anzahl der Straftaten. Bewaffnete Bürger bewirken nichts anderes als eine Entlastung unserer hochgeschätzten Polizeikräfte und eine Hintanhaltung von Verbrechen weil der Täter eben mit Gegenwehr rechnen MUSS. Auch kann bei Terrorgefahr schlimmeres verhindert werden denn wehrhafte Kräfte, die Bürger, sind überall und schneller vor Ort als ein Spezialkommando. Alle Waffenbesitzer die ich kenne sind vorsichtig im Umgang mit Waffen, gerade weil sie wissen was bei Nichteinhaltung von Sicherheitsregeln passieren kann, auch sind sie aus allen Bereichen der Gesellschaft. Sind wir verrückt? Sicher nicht!
...
Wenn eine psychisch kranke Person ein Auto in eine Menschenmenge in einer Fußgängerzone lenkt würden Sie jemals daran denken Autos oder Fußgängerzonen zu verbieten? Nein, das wäre ja absurd!
Wenn nun jemand auf Menschen losgeht und diesen Schaden zufügen will - sollen wir da tatenlos zusehen wenn wir doch imstande sein könnten helfend einzuschreiten? Nein, das wäre ja absurd!
Wenn die EU nun meint, dass wir keine Waffen besitzen sollten oder regelmäßig einen Psychologen aufsuchen sollten dann müsste doch grundsätzlich jeder Bürger hier ein Depp sein und sollte sich - im Sinne der öffentlichen Sicherheit - zu Hause verstecken und der Arbeit fernbleiben. In Korrelation mit den Vorschlägen der EU müsste man daraus ja implizieren das wir die Terroristen sind....!
Wir alle sind verantwortliche Menschen mit Rechten und Pflichten und wir sind nicht dumm. Das Volk arbeitet hart und kann eigenverantwortlich entscheiden für was es sein Geld ausgibt. Genauso wen es wählt.
Bitte denken Sie also sehr sorgfältig und vor allem logisch über jede weitere Änderung nach, die derzeit geplanten träfen ausnahmslos die falschen.
..."
Reaktionen auf meine e-Mail (meine Adresse endet mit gv.at): zwei nutzlose Abwesenheitsnotizen und eine Copy&Paste-Antwort von Herrn Händel:
Sehr geehrte Damen und Herren,
Vielen Dank für Ihre Zuschrift. Im Anhang finden Sie den finalen Vorschlag der Kommission. Verschärfungen für regulär erworbene Waffen oder Verbote halbautomatischer Waffen für Privatpersonen finden sich darin vor allem in Bezug besonders gefährliche Waffen, die ohne große Umstände zu automatischen Waffen transformiert werden können. Einzelschuß- Jagd- und Sportwaffen sind kaum betroffen. Das begrüße ich ausdrücklich . Für mich ist fast jede Waffe in Privatbesitz eine zu viel.
Bitte haben Sie Verständnis, dass wir ob vieler Zuschriften nicht nur in Bezug auf diese Gesetzesänderung nicht in der Lage sind, individuelle Diskussionen mit mehrerer hundert Menschen parallel und per Email zu führen.
Mit freundlichen Grüßen
Thomas HÄNDEL MEP
Chair
Committee on Employment and Social Affairs - EMPL
03M061, Willy Brandt Building
60, rue Wiertz / Wiertzstraat 60
B-1047 Bruxelles/ Brussel
Phone: +32 (0)2 284 5658
1, avenue du Président Robert Schuman
F-67070 Strasbourg
Phone: +33 (0)3 8817 5658
E-mail : thomas.haendel@ep.europa.eu
Website: http://www.dielinke-europa.eu" onclick="window.open(this.href);return false;
Re: EU: Verbot von Halbautomaten - Teil 4
Ich würd das anders formulieren: "es wird behauptet das auch Schüsse gefallen sind".Lindenwirt hat geschrieben:Es sind auch Schüsse gefallen. Ja hört der Scheixx denn nie auf...
Abusus non tollit usum - Mißbrauch hebt den (ge)rechten Gebrauch nicht auf
Re: EU: Verbot von Halbautomaten - Teil 4
Ganz ehrlich: mit so einem Schreiben tust du niemandem einen Gefallen, Aussagen wie "Das erinnert mich doch sehr an China oder das dritte Reich!" bist du bei den Empfängern solcher Mails gleich mal als Spinner unten durch.
Abusus non tollit usum - Mißbrauch hebt den (ge)rechten Gebrauch nicht auf
-
- .357 Magnum
- Beiträge: 48
- Registriert: Di 17. Nov 2015, 08:28
- Wohnort: Wien
Re: EU: Verbot von Halbautomaten - Teil 4
Ich verstehe genau was du meinst, trotzdem bin ich der Meinung: Geschichte wiederholt sich 

Re: EU: Verbot von Halbautomaten - Teil 4
Ich ja auch nicht das du Unrecht hast...aber leider sind unsere Volksverdreher, die sich als oberste Hüter der Demokratie sehen während sie den Karren komplett an die Wand fahren, nicht für solche Argumente und Standpunkte empfänglich.
Abusus non tollit usum - Mißbrauch hebt den (ge)rechten Gebrauch nicht auf
Re: EU: Verbot von Halbautomaten - Teil 4
ad Israel (bald WP für ehem. Soldaten und Securities)
http://www.jewishpress.com/news/israel/ ... 015/10/08/" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.jpost.com/Arab-Israeli-Confl ... cks-423925" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.timesofisrael.com/freshman-l ... un-rights/" onclick="window.open(this.href);return false;
Man muss sich auch den Herrn Ronald Noble ins Gedächtnis rufen - damals (2013 - Westgate Shopping Center) Generalsekretär der Interpol
http://abcnews.go.com/Blotter/exclusive ... d=20637341" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.jewishpress.com/news/israel/ ... 015/10/08/" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.jpost.com/Arab-Israeli-Confl ... cks-423925" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.timesofisrael.com/freshman-l ... un-rights/" onclick="window.open(this.href);return false;
Man muss sich auch den Herrn Ronald Noble ins Gedächtnis rufen - damals (2013 - Westgate Shopping Center) Generalsekretär der Interpol
http://abcnews.go.com/Blotter/exclusive ... d=20637341" onclick="window.open(this.href);return false;