Mir war nicht bewusst, dass Dialekt einer bestimmten "sozialen Schicht" (was auch immer das sein soll) anhaftet. Ich will hier wirklich keine Forenregeln in Frage stellen, denen unterwirft man sich schließlich freiwillig. Die Erklärung finde ich etwas dürftig.Floody hat geschrieben:Sorry, aber wenn man nicht einer gewissen sozialen Schicht angehört die es für notwendig hält jeden Schas zu vermundarten tut man sich hald beim Lesen schwer. Nicht ob der Wörter, sondern wegen dem Lesefluss. Sprechen tu ich's auch gelegentlich - aber in Schriftform (vor allem, da es keine Normen diesbezüglich gibt) ist es nur abzulehnen.Räuber Hotzenplotz hat geschrieben:...
Willkommen auf www.pulverdampf.com - dem österreichischen Waffenforum!!
Physikalische Betrachtungen zum Schussknall
Re: Physikalische Betrachtungen zum Schussknall
Re: Physikalische Betrachtungen zum Schussknall
Und wäre dann für normale Menschen auch lesbar - aber der Bericht wird schon interessant sein....BigBen hat geschrieben:Schade, der Beitrag wäre soviel wertvoller weil wesentlich verständlicher und auch für Google leichter auffindbar wenn er in Hochdeutsch geschrieben wäre.
Re: Physikalische Betrachtungen zum Schussknall
Die Wortwahl "normale" Menschen halte ich dann doch für etwas unglücklich und unangebracht und das mit irgendwelchen "Schichten" zu argumentieren find ich auch nicht OK.
Im Prinzip geht es einfach darum, dass interessante Information möglichst vielen Leuten zugänglich gemacht werden sollte - und das ist nunmal am ehesten bei der Verwendung von Hochsprache der Fall! Wenn der liebe Doc eine weitere lustige Geschichte von Horsti und dem rasenden Bullen zum Besten gibt, dann ist das eine Sache und durchaus vertretbar wenn so eine Geschichte nicht von jederman verstanden wird. Muss ja auch nicht jeder lustig finden.
Aber wenn man sich schon die Mühe antut, einen einigermaßen sachlichen und fundierten Artikel zu schreiben, dann doch bitte so, dass ihn JEDER, der der deutschen (Hoch-)Sprache mächtig ist auch versteht. Wir haben hier auch immer mehr Leute aus DE und CH und wenn sich schon Westösterreicher mit dem Lesen von sowas schwer tun, wie muss es dann den Deutschen oder Schweizern erst gehen....und der Nutzen eines Forums steigt auch mit der Auffindbarkeit von Information, diese wird aber durch Mundart usw. auch nicht gefördert.
Im Prinzip geht es einfach darum, dass interessante Information möglichst vielen Leuten zugänglich gemacht werden sollte - und das ist nunmal am ehesten bei der Verwendung von Hochsprache der Fall! Wenn der liebe Doc eine weitere lustige Geschichte von Horsti und dem rasenden Bullen zum Besten gibt, dann ist das eine Sache und durchaus vertretbar wenn so eine Geschichte nicht von jederman verstanden wird. Muss ja auch nicht jeder lustig finden.
Aber wenn man sich schon die Mühe antut, einen einigermaßen sachlichen und fundierten Artikel zu schreiben, dann doch bitte so, dass ihn JEDER, der der deutschen (Hoch-)Sprache mächtig ist auch versteht. Wir haben hier auch immer mehr Leute aus DE und CH und wenn sich schon Westösterreicher mit dem Lesen von sowas schwer tun, wie muss es dann den Deutschen oder Schweizern erst gehen....und der Nutzen eines Forums steigt auch mit der Auffindbarkeit von Information, diese wird aber durch Mundart usw. auch nicht gefördert.
Abusus non tollit usum - Mißbrauch hebt den (ge)rechten Gebrauch nicht auf
- Räuber Hotzenplotz
- .50 BMG
- Beiträge: 845
- Registriert: Do 5. Feb 2015, 15:59
- Wohnort: Räuberhöhle
Re: Physikalische Betrachtungen zum Schussknall
Auf Grund der flachen Bauform ist der MSA Sordin etwas schwächer in der Geräuschdämpfung als. z.B. der 3M....Xandl hat geschrieben:...weil mir mein elektronischer MSA Sordin zu schwach ist.
Das Maximum, was ich seinerzeit so beim durchstöbern gefunden habe war ein Kapselgehörschutz von 3M mit 37dB, der war aber nicht aktiv...
Es besteht die Möglichkeit Kapselgehörschutz und Stöpsel zu kombinieren, ist vlt. etwas mühsam, aber das max. mögliche.
Mehr wird man Dämpfungstechnisch nicht mehr rausholen können
2 Jäger treffen sich im Wald...
Re: Physikalische Betrachtungen zum Schussknall
Ich möchte das so unterschreiben. Tut mir leid, sollte ich mich falsch ausgedrückt haben. I bin eh a vafechter von mein Meidligner L owa schreim kon hoit nix.BigBen hat geschrieben:Die Wortwahl "normale" Menschen halte ich dann doch für etwas unglücklich und unangebracht und das mit irgendwelchen "Schichten" zu argumentieren find ich auch nicht OK.
Im Prinzip geht es einfach darum, dass interessante Information möglichst vielen Leuten zugänglich gemacht werden sollte - und das ist nunmal am ehesten bei der Verwendung von Hochsprache der Fall! Wenn der liebe Doc eine weitere lustige Geschichte von Horsti und dem rasenden Bullen zum Besten gibt, dann ist das eine Sache und durchaus vertretbar wenn so eine Geschichte nicht von jederman verstanden wird. Muss ja auch nicht jeder lustig finden.
Aber wenn man sich schon die Mühe antut, einen einigermaßen sachlichen und fundierten Artikel zu schreiben, dann doch bitte so, dass ihn JEDER, der der deutschen (Hoch-)Sprache mächtig ist auch versteht. Wir haben hier auch immer mehr Leute aus DE und CH und wenn sich schon Westösterreicher mit dem Lesen von sowas schwer tun, wie muss es dann den Deutschen oder Schweizern erst gehen....und der Nutzen eines Forums steigt auch mit der Auffindbarkeit von Information, diese wird aber durch Mundart usw. auch nicht gefördert.
- doc steel
- MUSCLEGUNNER
- Beiträge: 11210
- Registriert: So 9. Mai 2010, 11:02
- Wohnort: Ich bin jetzt immer da, wo du nicht bist Und das ist immer Delmenhorst
Re: Physikalische Betrachtungen zum Schussknall
Nein.Xandl hat geschrieben: Was bedeutet die Leistung eines Gehörschutzes zB SNR-Wird 24dB? Heißt das aus 170dB werden 146dB?
Alex
SNR bedeutet soviel wie "mittlere Dämpfung".
Wenn nun der Gehörschutz den du ins Auge gefasst hast einen SNR-Wert von, was weiss ich,
sagen wir einmal 25 hat, so ist mit dieser Zahl wie folgt zu verfahren:
Du musst schauen wie hoch der Pegel vom jeweiligen Schall entlang seiner Frequenzen ist.
Datenblätter sollten darüber Auskunft geben können.
Von diesen Pegeln ziehst du den SNR-Wert des Gehörschutzes ab.
Der ermittelte Wert muss dann unter 80 dB betragen.
Den Wert hält aber jeder Markengehörschutz soweit mir bekannt ist.
So beiläufig interessiert mich aber was das für Anwendungen sind, bei denen dir der MSA Sordin zu schwach ist?
Ich hab den nämlich auch....
- doc steel
- MUSCLEGUNNER
- Beiträge: 11210
- Registriert: So 9. Mai 2010, 11:02
- Wohnort: Ich bin jetzt immer da, wo du nicht bist Und das ist immer Delmenhorst
Re: Physikalische Betrachtungen zum Schussknall
Die da wäre welche? Ein soziologisch interessanter Aspekt sicherlich....Floody hat geschrieben: Sorry, aber wenn man nicht einer gewissen sozialen Schicht angehört die es für notwendig hält jeden Schas zu vermundarten
tut man sich hald beim Lesen schwer. Nicht ob der Wörter, sondern wegen dem Lesefluss. Sprechen tu ich's auch gelegentlich -

na klar, alles was ich nicht einordnen kann ist abzulehnen. weisst wie man sowas nennt? Lernresistenz.aber in Schriftform (vor allem, da es keine Normen diesbezüglich gibt) ist es nur abzulehnen.
Re: Physikalische Betrachtungen zum Schussknall
Dem Doc muss halt in Zukunft verboten werden unter den x+1ten Faden zum Thema "Welcher Gehörschutz und wie ist das mit der Leistung?" zu schreiben dass der TE doch bitte die Forensuche bemühen möge[emoji6]
Re: Physikalische Betrachtungen zum Schussknall
Sicherlich. Wahrscheinlich aber nicht PC genug.doc steel hat geschrieben:Ein soziologisch interessanter Aspekt sicherlich...
Okay. Wenn du meinst. Aber echt gute Wortverdreher. Respekt.na klar, alles was ich nicht einordnen kann ist abzulehnen. weisst wie man sowas nennt? Lernresistenz.
Aber jetzt genug von der Windmühle, ich distanziere mich hiermit von weiterer Diskussion und werde einfach das nächste mal früher gemäß den Forenregeln handeln, kein Problem.
Re: Physikalische Betrachtungen zum Schussknall
Wenn ich das Wort soziologisch schon höre ...
"Je korrupter der Staat, desto zahlreicher die Gesetze"
Publius Cornelius TACITUS (~ 55 - ~ 120)
Publius Cornelius TACITUS (~ 55 - ~ 120)
-
- .50 BMG
- Beiträge: 593
- Registriert: Di 2. Sep 2014, 10:07
- Wohnort: NÖ
Re: Physikalische Betrachtungen zum Schussknall
in einem forum hören 

Si vis pacem, para bellum
Kimme und Korn, immer nach vorn !
.22lfb .9mm .40S&W 8x50R und 223rem
Kimme und Korn, immer nach vorn !
.22lfb .9mm .40S&W 8x50R und 223rem
Re: Physikalische Betrachtungen zum Schussknall
Die 170 bis 190 dB sind viel zu viel, der Mündungsknall einer Pistole bzw. eines Gewehrs bewegt sich im Bereich 120-150dB. Und wie laut etwas in einer bestimmen Entfernung noch ist hängt davon ab wie sehr die Umgebung den Schall absorbiert oder reflektiert, kann man also pauschal auch nicht so sagen.
Außerdem kann man einen Mündungsknall mit anderen Umgebungsgeräuschen nur sehr schwer vergleichen weil der Wert nur für den Bruchteil einer Sekunde erreicht wird. Also wenn ich jetzt bei mir im Keller hinter 2 Wohnungseingangstüren schieße ist das ein leises Klopfen, sind aber immer noch 50-60dB wenn man es messen würde.
Außerdem kann man einen Mündungsknall mit anderen Umgebungsgeräuschen nur sehr schwer vergleichen weil der Wert nur für den Bruchteil einer Sekunde erreicht wird. Also wenn ich jetzt bei mir im Keller hinter 2 Wohnungseingangstüren schieße ist das ein leises Klopfen, sind aber immer noch 50-60dB wenn man es messen würde.
Zuletzt geändert von yoda am Mo 15. Jun 2015, 15:49, insgesamt 1-mal geändert.
Re: Physikalische Betrachtungen zum Schussknall
Aha und hier ist es erlaubt http://www.pulverdampf.com/viewforum.php?f=31" onclick="window.open(this.href);return false; ?Floody hat geschrieben:Sicherlich. Wahrscheinlich aber nicht PC genug.doc steel hat geschrieben:Ein soziologisch interessanter Aspekt sicherlich...
Okay. Wenn du meinst. Aber echt gute Wortverdreher. Respekt.na klar, alles was ich nicht einordnen kann ist abzulehnen. weisst wie man sowas nennt? Lernresistenz.
Aber jetzt genug von der Windmühle, ich distanziere mich hiermit von weiterer Diskussion und werde einfach das nächste mal früher gemäß den Forenregeln handeln, kein Problem.

Floody ist ja schon gut,nicht das Du alle beleidigt hast die in Mundart (noch dazu Lustig geschrieben)schreiben ,das sie aus einer gewissen ''Schicht'' kommen ,schreibst Wortverdreher



"Wer wesentliche Freiheit aufgeben kann um eine geringfügige, bloß jeweilige Sicherheit zu bewirken,
verdient weder Freiheit, noch Sicherheit." - Benjamin Franklin
verdient weder Freiheit, noch Sicherheit." - Benjamin Franklin
Re: Physikalische Betrachtungen zum Schussknall
Der Doc genießt ein gewisses Privileg der künstlerischen Freiheit bei seinen Beiträgen. Das ist aber ein exlusives Privileg, welches primär auf sein "Kolumne" doc's Diary und sonstige künstlerische, nicht sachliche Beiträge beschränkt ist. Ansonsten gilt: bitte Hochdeutsch, danke!
Abusus non tollit usum - Mißbrauch hebt den (ge)rechten Gebrauch nicht auf
Re: Physikalische Betrachtungen zum Schussknall
Und das ist auch gut soBigBen hat geschrieben:Der Doc genießt ein gewisses Privileg der künstlerischen Freiheit bei seinen Beiträgen. Das ist aber ein exlusives Privileg, welches primär auf sein "Kolumne" doc's Diary und sonstige künstlerische, nicht sachliche Beiträge beschränkt ist. Ansonsten gilt: bitte Hochdeutsch, danke!


"Wer wesentliche Freiheit aufgeben kann um eine geringfügige, bloß jeweilige Sicherheit zu bewirken,
verdient weder Freiheit, noch Sicherheit." - Benjamin Franklin
verdient weder Freiheit, noch Sicherheit." - Benjamin Franklin