Maddin hat geschrieben:Meine Vermutung: Hofer wirds nicht werden, die Grünen und Roten sind einfach zu viele und von der ÖVP werden die meisten auch eher gegen Hofer sein. Wird mMn ein deutlicher Wahlsieg für VdB. Und das ist schlecht für den Waffenbesitzer...
Jetzt bin ich auf deine verfassungsrechtliche Expertise gespannt, inwiefern der Bundespräsident künftig für das Waffenrecht verantwortlich ist ...Maddin hat geschrieben:Wird mMn ein deutlicher Wahlsieg für VdB. Und das ist schlecht für den Waffenbesitzer...
Was mancher hier nicht versteht ist, dass es für die Politik - und auch für einige Waffenbesitzer - noch andere bedeutsame Dinge gibt, die unser Leben in diesem Gemeinwesen bestimmen. Nur weil eine Partei sich für Waffenbesitzer stark macht - oder vielleicht auch nur so tut - heißt das noch lange nicht, dass man sie und ihren Kandidaten deswegen auf jeden Fall wählen muss. Waffen, Schießsport sind mir wichtig. Daneben gibt es aber andere, übergeordnete Umstände, die in meine Wahlentscheidung einfließen und die machen den hier so Favorisierten unwählbar. Das heißt allerdings auch nicht, dass der andere unbedingt besser wäre ...Und um nicht ganz vom Thema abzukommen. Von Karas bin ich einfach enttäuscht, ich sag es offen und ehrlich. Wahlwerbungen um das eigene Versagen zu vertuschen sind echt das Letzte.
Weil der Bundespräsident entscheidenden Einfluss auf eine Regierung hat ? Das ist auch verfassungsmäßig festgeschrieben, muss man nur mal ins B-VG schauen. Und ob einer alles durchwinkt oder mal auf den Tisch haut ist für mich durchaus ein großer Unterschied.Martin P hat geschrieben:Jetzt bin ich auf deine verfassungsrechtliche Expertise gespannt, inwiefern der Bundespräsident künftig für das Waffenrecht verantwortlich ist ...Maddin hat geschrieben:Wird mMn ein deutlicher Wahlsieg für VdB. Und das ist schlecht für den Waffenbesitzer...
Was mancher hier nicht versteht ist, dass es für die Politik - und auch für einige Waffenbesitzer - noch andere bedeutsame Dinge gibt, die unser Leben in diesem Gemeinwesen bestimmen. Nur weil eine Partei sich für Waffenbesitzer stark macht - oder vielleicht auch nur so tut - heißt das noch lange nicht, dass man sie und ihren Kandidaten deswegen auf jeden Fall wählen muss. Waffen, Schießsport sind mir wichtig. Daneben gibt es aber andere, übergeordnete Umstände, die in meine Wahlentscheidung einfließen und die machen den hier so Favorisierten unwählbar. Das heißt allerdings auch nicht, dass der andere unbedingt besser wäre ...Und um nicht ganz vom Thema abzukommen. Von Karas bin ich einfach enttäuscht, ich sag es offen und ehrlich. Wahlwerbungen um das eigene Versagen zu vertuschen sind echt das Letzte.
Fraglich bleibt in diesem Zusammenhang: wen interessiert das? Warum müssen wir uns hier regelmäßig mit den ohnehin immer gleichen Wahlaufrufen/-empfehlungen herumschlagen? Weiß nicht der Dümmste mittlerweile auch ohne gebetsmühlenartig wiederholte Hinweise, bei wem er sein Kreuzerl machen muss? Wie wird das in diesem Forum erst bei der nächsten Nationalratswahl werden?
war das nötig? Ich wüsste nicht wann die in der "Waffenfrage" gewackelt hätten.Martin P hat geschrieben:Jetzt bin ich auf deine verfassungsrechtliche Expertise gespannt, inwiefern der Bundespräsident künftig für das Waffenrecht verantwortlich ist ...Maddin hat geschrieben:Wird mMn ein deutlicher Wahlsieg für VdB. Und das ist schlecht für den Waffenbesitzer...
Was mancher hier nicht versteht ist, dass es für die Politik - und auch für einige Waffenbesitzer - noch andere bedeutsame Dinge gibt, die unser Leben in diesem Gemeinwesen bestimmen. Nur weil eine Partei sich für Waffenbesitzer stark macht - oder vielleicht auch nur so tut - heißt das noch lange nicht, dass man sie und ihren Kandidaten deswegen auf jeden Fall wählen muss. Waffen, Schießsport sind mir wichtig. Daneben gibt es aber andere, übergeordnete Umstände, die in meine Wahlentscheidung einfließen und die machen den hier so Favorisierten unwählbar. Das heißt allerdings auch nicht, dass der andere unbedingt besser wäre ...Und um nicht ganz vom Thema abzukommen. Von Karas bin ich einfach enttäuscht, ich sag es offen und ehrlich. Wahlwerbungen um das eigene Versagen zu vertuschen sind echt das Letzte.
Fraglich bleibt in diesem Zusammenhang: wen interessiert das? Warum müssen wir uns hier regelmäßig mit den ohnehin immer gleichen Wahlaufrufen/-empfehlungen herumschlagen? Weiß nicht der Dümmste mittlerweile auch ohne gebetsmühlenartig wiederholte Hinweise, bei wem er sein Kreuzerl machen muss? Wie wird das in diesem Forum erst bei der nächsten Nationalratswahl werden?
Du weißt aber schon den Unterschied zwischen Legislative und Exekutive? Die Regierung beschließt nunmal keine (Waffen-)Gesetze und der Bundespräsident beurkundet nur, ob ein Gesetz verfassungskonform zustande gekommen ist.Maddin hat geschrieben:Weil der Bundespräsident entscheidenden Einfluss auf eine Regierung hat ? Das ist auch verfassungsmäßig festgeschrieben, muss man nur mal ins B-VG schauen. Und ob einer alles durchwinkt oder mal auf den Tisch haut ist für mich durchaus ein großer Unterschied.
Ja, ich würde toben, wenn alles weg wäre. Trotzdem, ich richte mein Zukunft nicht ausschließlich danach aus, was mit meinen Waffen passieren wird. Ich fühle mich einfach bevormundet, wenn einem ständig unter die Nase gerieben wird, was man als Waffenbesitzer zu wählen habe!incite hat geschrieben:Ich hoffe du schreist dann nicht am lautesten wenn sie dir deine Waffen zwicken und das ist beim derzeitigen EU Kurs leider nur mehr eine Frage der Zeit.
Das ist genau, dass auf das ein Teil der CH-Regierung spekuliert.DerDaniel hat geschrieben: Ich gehe davon aus, dass die meisten Regierungen der westlichen EU-Staaten "kein Problem" mit verschärften Waffengesetzen haben, aber wissen, dass sie mächtig auf den Ar*** bekommen wenn sie das durchziehen. So kann man ganz locker in Richtung der sowieso schon verhassten EU Zeigen und sagen "Ich nix schuld, ich andere Baustelle, nur tun was Cheffe (hier EU) sagen"...
So gut habe ich schon lange nicht mehr gelacht.johnwaynson hat geschrieben:Jetzt seins mal net so pessimistisch. Ich bin überzeugt davon dass die Freiheit siegen wird.Maddin hat geschrieben:Meine Vermutung: Hofer wirds nicht werden, die Grünen und Roten sind einfach zu viele und von der ÖVP werden die meisten auch eher gegen Hofer sein. Wird mMn ein deutlicher Wahlsieg für VdB. Und das ist schlecht für den Waffenbesitzer...
Genau so war auch mein Eindruck - Klatschen dürfte wieder en vogue werden...Maddin hat geschrieben:Ich versteh ja noch immer nicht was man uns da jetzt für einen Bundeskanzler vorgesetzt hat, möchte da mal wirklich die Hintergründe genau wissen. Nicht weil ich es besser machen könnte, nein von dem hab ich einfach noch nie etwas in der Politik gehört und er erscheint mir vom Auftreten und seiner Arbeitsweise wieder eher ein Schritt zurück zu gehen was die Asylpolitik in Österreich betrifft. Und kaum im Amt kommen schon wieder klare Van der Bellen Empfehlungen. Wenn sowas die Gesellschaft nicht spaltet weiß ich auch nicht. Und der Häupl, sry aber ich könnte kotzen...yoda hat geschrieben:Nächste Woche ist Zahltag, und der Nächste kommt in 2 Jahren, es ist dringend notwendig diese ganzen Bonzen vom Futtertrog zu entfernen. Wenn die EU gegen uns ist, müssen wir geschlossen gegen die EU sein, wir müssen es denen auch mitteilen. Die einzige Chance die wir momentan haben, ist die Angst der Politik vor einem Rechtsruck, sonst sind wir verloren.
Seh ich auch so - schlau gemacht von den roten Spin-Doktoren, aber ganz schlecht für uns LWB's! Dadurch dass Faymann weg ist, wird das Protestpotential gegen die Regierung sinken und das wird den Waffengegner VdB vermutlich in die Hofburg bringen. Damit sitzt wieder ein Waffenhasser an einer wichtigen Position. Nur Jagdwaffen bleiben ok, weil das sind ja laut VdB gar keine Waffen...Maddin hat geschrieben:Meine Vermutung: Hofer wirds nicht werden, die Grünen und Roten sind einfach zu viele und von der ÖVP werden die meisten auch eher gegen Hofer sein. Wird mMn ein deutlicher Wahlsieg für VdB. Und das ist schlecht für den Waffenbesitzer...
Karas kämpft laut eigener Aussage im EU-Parlament für uns LWB's und unterstützt gleichzeitig einen Entwaffner - besser kann man nicht demonstrieren, wie es derzeit politisch läuft. Es wird gelogen (bzw. situationselastisch agiert), was das Zeug hält und ungeniert die eigene Position drei Mal am Tag ins Gegenteil verkehrt. Also werden wir auch bis zum letzten Tag zittern müssen. Egal wie der Stand der Dinge gerade ist, 24 Stunden später kann alles schon wieder ganz anders sein...Maddin hat geschrieben:Und um nicht ganz vom Thema abzukommen. Von Karas bin ich einfach enttäuscht, ich sag es offen und ehrlich. Wahlwerbungen um das eigene Versagen zu vertuschen sind echt das Letzte.
Es geht ja nicht darum, dass der BP im Alleingang Waffengesetze beschließen oder verhindern kann. Es geht darum, dass eine wichtige Position mehr von einem Waffengegner besetzt werden dürfte. Das allein führt noch zu keiner Entwaffnung, ABER: hinter den Kulissen kann der BP sehr wohl gewissen Einfluss ausüben. Und vor allem kann er sich öffentlich Pro oder Contra zu einem Thema äußern. Ist für die Stimmung im Land schon nicht unerheblich, ob ein BP öffentlich und in allen Medien äußert, dass er gegen eine Verschärfung des Waffengesetzes ist, oder ob er kundtut, wie toll es für die Sicherheit des Landes ist, wenn die Waffennarren endlich in die Schranken gewiesen werden...Martin P hat geschrieben:Du weißt aber schon den Unterschied zwischen Legislative und Exekutive? Die Regierung beschließt nunmal keine (Waffen-)Gesetze und der Bundespräsident beurkundet nur, ob ein Gesetz verfassungskonform zustande gekommen ist.
Welchen entscheidenden Einfluss hat denn der Bundespräsident auf die Regierung - im politischen Tagesgeschäft? Und welche Möglichkeiten hat ein Bundespräsident gegenüber einer Regierung, die über die nötige Mehrheit im Parlament verfügt?
Keine Ahnung, wie er es formulieren würde, aber dass er bei solchen Plänen offen seine Zustimmung signalisieren würde, das würd ich mal nicht ausschließen...-m- hat geschrieben:Glaubst du wirklich, dass der VdB sich so weit rauslehnt?
