ES IST SOWEIT: Der PDSV Cup 2024 hat begonnen! Teilnahmebedingungen: viewtopic.php?f=53&t=58164
Der PDSV Cup dient zur Finanzierung des Pulverdampf Forums. Bitte unterstützt unser Forum, danke!

.22 lr Forum!?!?

Was ist erlaubt, was ist verboten und wie kommt man eigentlich zu einer WBK?
Forumsregeln
Jeder User in diesem Unterforum ist verpflichtet, seine waffenrechtlich relevanten Aussagen nach bestem Wissen und Gewissen zu tätigen und diese soweit möglich sorgfältig mit entsprechender Judikatur, Paragrafen und/oder sonstigen brauchbaren Quellen zu untermauern. Dieses Unterforum gibt ausschließlich Rechtsmeinungen einzelner User wieder. Daher wird von Seiten des Forums keine Haftung für getätigte Aussagen übernommen. Es besteht keine Gewähr auf die Richtigkeit der veröffentlichten Aussagen. Dieses Unterforum kann eine persönliche Beratung durch Rechtsexperten niemals ersetzen. Aus den wiedergegebenen Rechtsmeinungen erwachsen Dritten weder Rechte noch Pflichten.
Tacticoll
.308 Win
.308 Win
Beiträge: 335
Registriert: So 12. Jan 2014, 22:31

Re: .22 lr Forum!?!?

Beitrag von Tacticoll » Do 16. Jan 2014, 16:47

Vermutlich beides. Die Patrone ist Munition, das Projektil ist Pyrotechnik genau wie der enthaltene Pyrotechnische Satz.

Ob die fertige Patrone noch Pyrotechnik ist sei dahingestellt aber wenn man sich eine bauen will muss man zwangsläufig den Pyrotechnischen Satz in das Projektil einbauen was wohl in jedem Fall verboten ist. Auch ein privater Import entsprechender Projektile ist damit verboten. Der Import ganzer Patronen anscheinend aber nicht, da gibt es ja die schon genannte Zollrichtlinie.

rubylaser694
.50 BMG
.50 BMG
Beiträge: 2671
Registriert: So 16. Mai 2010, 20:27

Re: .22 lr Forum!?!?

Beitrag von rubylaser694 » Do 16. Jan 2014, 17:05

das Projektil ist Pyrotechnik

Nein ein Projektil ist ein Munitionsbestandteil. Nur den Pyrosatz mischen darf man laut PyroG nicht!

Ob die fertige Patrone noch Pyrotechnik ist sei dahingestellt

Fertige Munition ist ein "Verwendungsfähiges Schießmittel" und unterliegt dem WaffG und dem Schieß und Sprengmittelgesetz!
Wenn es eine Forum ist dann zusätzlich dem KrMatG (außer eben die .22lr)

Auch ein privater Import entsprechender Projektile ist damit verboten. Der Import ganzer Patronen anscheinend aber nicht,

Fertige .22lr LS Projektile sowie fertige .22lr LS darf man importieren, alle anderen Forum Patronen oder Projektile sind KrMat!
Don't steal! - The government hates competition!
"Würden die Menschen verstehen, wie unser Geldsystem funktioniert, hätten wir eine Revolution – und zwar schon morgen früh." Henry Ford

gewo
.50 BMG
.50 BMG
Beiträge: 36573
Registriert: Mo 10. Mai 2010, 12:09
Wohnort: Wien
Kontaktdaten:

Re: .22 lr Forum!?!?

Beitrag von gewo » Do 16. Jan 2014, 17:25

rubylaser694 hat geschrieben:Fertige .22lr LS Projektile sowie fertige .22lr LS darf man importieren, alle anderen Forum Patronen oder Projektile sind KrMat!


hmm
kaliber 12 ....
doubleaction OG, Wien
Bitte keine PN, ggf. Email info{@}doubleaction.at oder Tel 0676-5145029
Angebote gültig so lange der Vorrat reicht. Irrtum vorbehalten
Auf Anfrage sind Warenausfolgungen über Partner in Salzburg, Tirol und Kärnten möglich.

rubylaser694
.50 BMG
.50 BMG
Beiträge: 2671
Registriert: So 16. Mai 2010, 20:27

Re: .22 lr Forum!?!?

Beitrag von rubylaser694 » Do 16. Jan 2014, 17:34

gewo hat geschrieben:
rubylaser694 hat geschrieben:Fertige .22lr LS Projektile sowie fertige .22lr LS darf man importieren, alle anderen Forum Patronen oder Projektile sind KrMat!


hmm
kaliber 12 ....

Huch ja, ganz vergessen... Schrot LS sind natürlich auch erlaubt.
Don't steal! - The government hates competition!
"Würden die Menschen verstehen, wie unser Geldsystem funktioniert, hätten wir eine Revolution – und zwar schon morgen früh." Henry Ford

Tacticoll
.308 Win
.308 Win
Beiträge: 335
Registriert: So 12. Jan 2014, 22:31

Re: .22 lr Forum!?!?

Beitrag von Tacticoll » Do 16. Jan 2014, 17:37

Also könnte man prinzipiell im Ausland (fragt sich nur welches) basteln und dann importieren? :think:

Benutzeravatar
IT Guy
.50 BMG
.50 BMG
Beiträge: 1580
Registriert: Di 14. Aug 2012, 16:02
Wohnort: Graz
Kontaktdaten:

Re: .22 lr Forum!?!?

Beitrag von IT Guy » Do 16. Jan 2014, 17:48

wennst so a patrone veränderst, verliert sie dann ned die cip-zulassung oder so?

crosseye
.50 BMG
.50 BMG
Beiträge: 1167
Registriert: Mi 10. Okt 2012, 21:02
Wohnort: Vindobona

Re: AW: .22 lr Forum!?!?

Beitrag von crosseye » Do 16. Jan 2014, 17:49

gewo hat geschrieben:
rubylaser694 hat geschrieben:Fertige .22lr LS Projektile sowie fertige .22lr LS darf man importieren, alle anderen Forum Patronen oder Projektile sind KrMat!


hmm
kaliber 12 ....


Gibt es bei uns Dragonbreath?
Die schaut nämlich echt geil aus!

Gesendet von meinem GT-I8190 mit Tapatalk
Member of Pulverdampf DODLSQUAD
PPP Garantie - Pleiten, Pech & Pannen - Sie wünschen, wir spielen.

Raven
.50 BMG
.50 BMG
Beiträge: 1269
Registriert: Mi 29. Mai 2013, 13:28

Re: .22 lr Forum!?!?

Beitrag von Raven » Fr 17. Jan 2014, 07:29

Ich hab am Wochenende eine meiner alten 12er Gummischrotpatronen ausprobiert...

Dem Mündungsfeuer und der Qualmwolke nach zu urteilen, ist diese mit Schwarzpulver laboriert...

Wir waren völlig überrascht, sicher über 1m-1,3m großes rotes Mündungsfeuer.

Überwältingendes Wuump

5l Bierfass wurde eingedellt auf 5m. Kein Durchschlag.

Der Lauf war innen komplett verrußt :headslap:

Dragonbreath für Arme würd ich sagen.... :whistle:

Tacticoll
.308 Win
.308 Win
Beiträge: 335
Registriert: So 12. Jan 2014, 22:31

Re: .22 lr Forum!?!?

Beitrag von Tacticoll » Fr 17. Jan 2014, 17:20

Dragonbreath lässt sich relativ einfach -und wohl auch legal- basteln, man muss nur eine herkömmliche Schrotpatrone nehmen und die Ladung durch feines Zirkonium-Granulat oder Zirkoniumspäne ersetzen. Alternativ kommt Magnesium in Frage welches allerdings aufgrund seiner geringeren Dichte und der höheren Abbrandgeschwindigkeit zu einer geringeren Reichweite führt.

Als weitere Alternativen könnten sich theoretisch etwa Calcium (-> Orangene Flamme), Barium (-> grüne Flamme) oder Strontium (-> rote Flamme) eignen.

Welche Geometrie der einzelnen Geschosse in Abhängigkeit vom Material ideal ist ist natürlich fraglich. Zu große, kompakte Geschosse brennen eventuell nicht so gut, zu kleine führen natürlich zu einer geringeren Reichweite.

Benutzeravatar
rhodium
.50 BMG
.50 BMG
Beiträge: 4561
Registriert: Fr 14. Mai 2010, 14:12
Wohnort: Bezirk Feldkirch / Vlbg

Re: .22 lr Forum!?!?

Beitrag von rhodium » Fr 17. Jan 2014, 17:53

Oder Natrium? Ich würde von solchen Experimenten absehen. Wenn dir eine dieser Patronen feucht wird, geht's nämlich ab.

Gesendet von meinem GT-I9100 mit Tapatalk

Senf
.50 BMG
.50 BMG
Beiträge: 1663
Registriert: Mi 29. Mai 2013, 11:26
Wohnort: Klagenfurt, Leoben, Wien

Re: .22 lr Forum!?!?

Beitrag von Senf » Fr 17. Jan 2014, 17:59

Tacticoll hat geschrieben:Dragonbreath lässt sich relativ einfach -und wohl auch legal- basteln, man muss nur eine herkömmliche Schrotpatrone nehmen und die Ladung durch feines Zirkonium-Granulat oder Zirkoniumspäne ersetzen. Alternativ kommt Magnesium in Frage welches allerdings aufgrund seiner geringeren Dichte und der höheren Abbrandgeschwindigkeit zu einer geringeren Reichweite führt.

Als weitere Alternativen könnten sich theoretisch etwa Calcium (-> Orangene Flamme), Barium (-> grüne Flamme) oder Strontium (-> rote Flamme) eignen.

Welche Geometrie der einzelnen Geschosse in Abhängigkeit vom Material ideal ist ist natürlich fraglich. Zu große, kompakte Geschosse brennen eventuell nicht so gut, zu kleine führen natürlich zu einer geringeren Reichweite.


Klingt ja ganz einfach, dir ist schon klar das vermutlich der VS bei dir läutet wenn du reines Zirkonium in gröberen Mengen kaufst. Mal davon abgesehen das es schweineteuer ist, wird es gerne in der Nuklearindustrie verwendet um Brennstäbe zu ummanteln da es durch den geringen Einfangquerschnitt praktisch keine Neutronen absorbiert.

Einfacher wird sein Graphitpulver dazuleeren.
Hier könnte Ihre Signatur stehen!!

Freiwild
.50 BMG
.50 BMG
Beiträge: 2144
Registriert: So 9. Mai 2010, 16:45

Re: .22 lr Forum!?!?

Beitrag von Freiwild » Fr 17. Jan 2014, 19:33

rhodium hat geschrieben:Oder Natrium? Ich würde von solchen Experimenten absehen. Wenn dir eine dieser Patronen feucht wird, geht's nämlich ab.

Gesendet von meinem GT-I9100 mit Tapatalk


Heißt für nicht chemiker eine explosion, richtig?


Mit Tapatalk gesendet.
" If the hammer is the only tool of people, they treat everything like a nail."

GSchoenbauer
.50 BMG
.50 BMG
Beiträge: 609
Registriert: Mo 28. Mär 2011, 16:17

Re: .22 lr Forum!?!?

Beitrag von GSchoenbauer » Fr 17. Jan 2014, 19:43

Klingt ja ganz einfach, dir ist schon klar das vermutlich der VS bei dir läutet wenn du reines Zirkonium in gröberen Mengen kaufst. Mal davon abgesehen das es schweineteuer ist,


agehh ... kriegst ganz leicht legal bei ebay:
http://www.ebay.de/itm/Zr-40-Zirkonium-Granulat-zirconium-Metall-Element-Probe-metal-sample-granules-/261309978853?pt=Mineralien_Fossilien&hash=item3cd749d8e5

10 gramm sind immerhin 150 grain, da gehen sich einige Patronen aus um 6 Euronen ; musst ja net ein ganzes Neujahrsfeuerwerk damit planen ...

Bauli

Senf
.50 BMG
.50 BMG
Beiträge: 1663
Registriert: Mi 29. Mai 2013, 11:26
Wohnort: Klagenfurt, Leoben, Wien

Re: .22 lr Forum!?!?

Beitrag von Senf » Fr 17. Jan 2014, 19:48

Freiwild hat geschrieben:
rhodium hat geschrieben:Oder Natrium? Ich würde von solchen Experimenten absehen. Wenn dir eine dieser Patronen feucht wird, geht's nämlich ab.

Gesendet von meinem GT-I9100 mit Tapatalk


Heißt für nicht chemiker eine explosion, richtig?


Mit Tapatalk gesendet.


richtig.

GSchoenbauer hat geschrieben:
Klingt ja ganz einfach, dir ist schon klar das vermutlich der VS bei dir läutet wenn du reines Zirkonium in gröberen Mengen kaufst. Mal davon abgesehen das es schweineteuer ist,


agehh ... kriegst ganz leicht legal bei ebay:
http://www.ebay.de/itm/Zr-40-Zirkonium-Granulat-zirconium-Metall-Element-Probe-metal-sample-granules-/261309978853?pt=Mineralien_Fossilien&hash=item3cd749d8e5

10 gramm sind immerhin 150 grain, da gehen sich einige Patronen aus um 6 Euronen ; musst ja net ein ganzes Neujahrsfeuerwerk damit planen ...

Bauli


Hab nicht behauptet das es illegal ist. Nur drauf hingewiesen das es, wie ma auf neudeutsch sagt, ein "Dual-Use" Material ist. Diesel und Kunstdünger sind auch legal. Wennst aber Kunstdünger in größeren Mengen kaufst wern auch ein paar leute hellhörig.
Hier könnte Ihre Signatur stehen!!

Tacticoll
.308 Win
.308 Win
Beiträge: 335
Registriert: So 12. Jan 2014, 22:31

Re: .22 lr Forum!?!?

Beitrag von Tacticoll » Fr 17. Jan 2014, 21:47

Oder Natrium? Ich würde von solchen Experimenten absehen.


Ich auch.

Natrium ist aber wesentlich gefährlicher als die genannten Stoffe.

Klingt ja ganz einfach, dir ist schon klar das vermutlich der VS bei dir läutet wenn du reines Zirkonium in gröberen Mengen kaufst.


Wieso das? Haben die nichts besseres zu tun?

Heißt für nicht chemiker eine explosion, richtig?


Calcium, Strontium oder Barium reagieren bzw. verbrennen mit Wasser unter Freisetzung von Wasserstoff welcher dann in Verbindung mit Luft (Knallgas) prinzipiell explodieren kann. In diesem Fall kommt natürlich noch die Treibladung als Gefahrenquelle hinzu. Magnesium sollte in dieser Hinsicht relativ ungefährlich sein. Brennbare Metalle werden auch etwa in Signalpatronen verwendet. Um den Kontakt der Ladung mit Wasser zu verhindern könnte man sie in einem Kunststoffsäckchen einschweißen, eine weitere Möglichkeit ist die Verwendung einer Legierung die nicht oder nicht so heftig mit Wasser reagiert aber eine solche ist natürlich noch schwerer aufzutreiben.

Hab nicht behauptet das es illegal ist. Nur drauf hingewiesen das es, wie ma auf neudeutsch sagt, ein "Dual-Use" Material ist. Diesel und Kunstdünger sind auch legal. Wennst aber Kunstdünger in größeren Mengen kaufst wern auch ein paar leute hellhörig.


Stahl ist auch ein "Dual-Use" Material. Oder Wasser oder...

Man braucht kein Zirkonium um einen Kernreaktor zu bauen- wenn man keine hohen Temperaturen zur effizienten Stromerzeugung anstrebt sind Aluminium oder Magnesium etwa Neutronenphysikalisch bessere (Magnesium ist besser, Aluminium wenigstens ähnlich gut), billigere und einfacher zu bearbeitende Alternativen als Hüllrohrmaterialien.

Aufgrund seines hohen Schmelzpunktes und seiner Brennbarkeit ist Zirkonium auch nur relativ schwer zu bearbeiten. So ein Hüllrohr herzustellen ist gar nicht so einfach. Zumal diese Rohre nicht ohne Grund auch nicht aus reinem Zirkonium sondern aus einer Zirkonium-Basis Legierung "Zirkalloy" bestehen deren Herstellung aus den selben Gründen nicht einfach ist.

Antworten