Samtex hat geschrieben:Hat das ernsthaft jemand mit seinem echten Namen ausgefüllt?
Anonymität bringt bei so etwas gar nichts. Muss ehrlich zu dem stehen, was man will!
Alex
Samtex hat geschrieben:Hat das ernsthaft jemand mit seinem echten Namen ausgefüllt?
Samtex hat geschrieben:Hat das ernsthaft jemand mit seinem echten Namen ausgefüllt?
LEGALE FEUERWAFFEN
UND EINE MÖGLICHE WIEDERÖFFNUNG DER RICHTLINIE 91/477/EEC
Es ist erwähnenswert, dass FACEs begründeter Antrag zur Teilnahme an der Schusswaffen-Expertengruppe, die vor kurzem mit der Entscheidung der Kommission vom 11. April 2013 aufgestellt wurde, um unerlaubten Handel mit Feuerwaffen anzugehen, ohne jede Erklärung abgelehnt wurde. Und dies trotz der starken Verbindung, die laut GD HOME und Kommissarin Malmström zwischen legalen Schusswaffen (worin FACE über erhebliche und nachweisbare Kompetenz verfügt) und dem illegalen Handel existiert. Darüber hinaus scheint die GD HOME mit den 80 000 Antworten auf ihre jüngste öffentliche Konsultation zu Schusswaffen nicht zufrieden zu sein, da die meisten von ihnen angaben, dass es keine Notwendigkeit für weitere Maßnahmen der EU zu legalen Schusswaffen gibt. Angesichts dieser Antworten hat die GD HOME argumentiert, dass die Beratung nicht "einen Querschnitt der generellen Öffentlichkeit repräsentiert" und nicht "wissenschaftlich fundiert" sei, deshalb wird eine Euro-Barometer-Umfrage gestartet. FACE stellt in Frage, ob die GD HOME, die an solche Mängel bei der Erstellung der Konsultation gedacht haben könnte, zum gleichen Ergebnis gekommen wäre, wenn die Antworten für weitere EU-Maßnahmen zur legalen Schusswaffen verlangt hätten.
BERICHT DER KOMMISSION AN DAS EUROPÄISCHE PARLAMENT UND DEN
RAT
Mögliche Vor- und Nachteile einer Beschränkung der Einteilung von Feuerwaffen in
zwei Kategorien (verboten oder erlaubnispflichtig) zwecks eines besseren
Funktionierens des Binnenmarkts für die betreffenden Produkte durch eine mögliche
Vereinfachung