ES IST SOWEIT: Der PDSV Cup 2024 hat begonnen! Teilnahmebedingungen: viewtopic.php?f=53&t=58164
Der PDSV Cup dient zur Finanzierung des Pulverdampf Forums. Bitte unterstützt unser Forum, danke!

Voll,-Teilmantel

Was ist erlaubt, was ist verboten und wie kommt man eigentlich zu einer WBK?
Forumsregeln
Jeder User in diesem Unterforum ist verpflichtet, seine waffenrechtlich relevanten Aussagen nach bestem Wissen und Gewissen zu tätigen und diese soweit möglich sorgfältig mit entsprechender Judikatur, Paragrafen und/oder sonstigen brauchbaren Quellen zu untermauern. Dieses Unterforum gibt ausschließlich Rechtsmeinungen einzelner User wieder. Daher wird von Seiten des Forums keine Haftung für getätigte Aussagen übernommen. Es besteht keine Gewähr auf die Richtigkeit der veröffentlichten Aussagen. Dieses Unterforum kann eine persönliche Beratung durch Rechtsexperten niemals ersetzen. Aus den wiedergegebenen Rechtsmeinungen erwachsen Dritten weder Rechte noch Pflichten.
Varminter

Re: Voll,-Teilmantel

Beitrag von Varminter » Di 13. Dez 2011, 13:33

Damit haben die meisten Ordonnanzler ohne WP, WBK oder Jagdschein ein ihnen oft unbekanntes Problem, da die Surplus-Muni für diese Bixn ja fast immer mit Vollmantelgeschossen verladen ist... :think:

Benutzeravatar
pointi2009
.50 BMG
.50 BMG
Beiträge: 5545
Registriert: Di 11. Mai 2010, 08:36
Wohnort: PL

Re: Voll,-Teilmantel

Beitrag von pointi2009 » Di 13. Dez 2011, 14:24

VM vs. TM vs. Hohlspitz sind da zu unterscheiden. Und durch die so beliebten Holzriegelbauweisen gehen alle 3 durch ohne Probleme.

FFW Muni geht bei Ziegelbauten kaum wo durch (vl. noch bei einer 10er Wand) hingegen LW Muni überall, was so gängig ist als Hauswand (20er Ziegel + 16cm Vollwärmeschutz und dergleichen) :D

Ich denke, dass das Verbot von KM Munition eher zeitlich länger zurück liegt, als es heute noch Sinn macht. Warum das verboten wurde kann ich nicht sagen, sehe auch absolut keinen Sinn dahinter.
Serenity Prayer from Niebuhr: "God, grant me the serenity to accept the things I cannot change,
courage to change the things I can,
and wisdom to know the difference."

Benutzeravatar
Abbath
.50 BMG
.50 BMG
Beiträge: 933
Registriert: Mi 12. Mai 2010, 11:01
Wohnort: -)

Re: Voll,-Teilmantel

Beitrag von Abbath » Di 13. Dez 2011, 14:30

pointi2009 hat geschrieben: Warum das verboten wurde kann ich nicht sagen, sehe auch absolut keinen Sinn dahinter.


Da gibt es zwei Theorien.

1. um die quasi "nicht registrierten" Legalwaffenbesitzer (nur C+D) ohne Psychotest zu gängeln.

2. Irgendwo hab ich auch nochmal gelesen es ging darum, potentiellen Polit-Attentätern keine allzu wirkungsvolle Patrone zu geben.


Ihr wisst ja... USA, altes Militärgewehr, durchgeknallter Typ, Präsident, PuffPeng ->tot.
bild.de: "Talibankämpfer von US Marines angel*delt."

Benutzeravatar
BigBen
gun nut
gun nut
Beiträge: 17536
Registriert: So 9. Mai 2010, 11:14
Wohnort: Wien

Re: Voll,-Teilmantel

Beitrag von BigBen » Di 13. Dez 2011, 16:32

Abbath hat geschrieben:
2. Irgendwo hab ich auch nochmal gelesen es ging darum, potentiellen Polit-Attentätern keine allzu wirkungsvolle Patrone zu geben.


Ihr wisst ja... USA, altes Militärgewehr, durchgeknallter Typ, Präsident, PuffPeng ->tot.


Der ist also weniger tot, wenn man mit einer Teilmantelpatrone auf ihn schiesst? Interessant das Teilmantel dann jagdlich soviel Verwendung findet... ;-)
Abusus non tollit usum - Mißbrauch hebt den (ge)rechten Gebrauch nicht auf

yoda
.50 BMG
.50 BMG
Beiträge: 5760
Registriert: Do 24. Nov 2011, 20:23

Re: Voll,-Teilmantel

Beitrag von yoda » Di 13. Dez 2011, 16:52

Dass das Waffengesetz ziemlich unlogisch ist dürfte hier wohl jedem klar sein.

Varminter

Re: Voll,-Teilmantel

Beitrag von Varminter » Di 13. Dez 2011, 16:57

BigBen hat geschrieben:
Abbath hat geschrieben:
2. Irgendwo hab ich auch nochmal gelesen es ging darum, potentiellen Polit-Attentätern keine allzu wirkungsvolle Patrone zu geben.


Ihr wisst ja... USA, altes Militärgewehr, durchgeknallter Typ, Präsident, PuffPeng ->tot.


Der ist also weniger tot, wenn man mit einer Teilmantelpatrone auf ihn schiesst? Interessant das Teilmantel dann jagdlich soviel Verwendung findet... ;-)




In der Vorstellung der Politiker ist das VM gefährlicher, weil es ihrer Meinung nach müheloser (leicht)gepanzerte Fahrzeuge und Schutzwesten durchschlägt.

Benutzeravatar
KGR84
.50 BMG
.50 BMG
Beiträge: 2717
Registriert: Di 1. Feb 2011, 14:26
Wohnort: Transdanubien

Re: Voll,-Teilmantel

Beitrag von KGR84 » Di 13. Dez 2011, 17:19

Genau das ist der Punkt, man denke nur an das Papa-Mobil.

Außerdem, es wurde zwar schon kurz angesprochen, aber das ist wichtig zu unterschieden, TM hat überhaupt nichts mit HS zu tun. Siehe dazu die Gesetzeslage für KW. TM sind da (und waren schon immer) erlaubt, nur nicht in Verbindung mit HS (seit ca. 2 Jahren gibt es dazu eine Ausnahmeregelung für gewisse Personen), also lustiger weiße genau anders rum als bei Langwaffen.

Aber auf was ich raus will, HS ist nicht gleich TM und TM ist nicht gleich HS!
Bild

Benutzeravatar
>Michael<
Supporter 8x57IS
Supporter 8x57IS
Beiträge: 11217
Registriert: So 9. Mai 2010, 13:32
Wohnort: Menzoberranzan

Re: Voll,-Teilmantel

Beitrag von >Michael< » Di 13. Dez 2011, 19:41

Varminter hat geschrieben:In der Vorstellung der Politiker ist das VM gefährlicher, weil es ihrer Meinung nach müheloser (leicht)gepanzerte Fahrzeuge und Schutzwesten durchschlägt.


Die Politiker sollten sich mal informieren, state of the art SK3 Westen stoppen die meisten GK VM Patronen von Gewehren und SK4 .30-06 und 7.62x54r Hartkern.
Blinde Panik. :tipphead:

Benutzeravatar
Abbath
.50 BMG
.50 BMG
Beiträge: 933
Registriert: Mi 12. Mai 2010, 11:01
Wohnort: -)

Re: Voll,-Teilmantel

Beitrag von Abbath » Mi 14. Dez 2011, 09:20

Varminter hat geschrieben:
BigBen hat geschrieben:
Abbath hat geschrieben:
2. Irgendwo hab ich auch nochmal gelesen es ging darum, potentiellen Polit-Attentätern keine allzu wirkungsvolle Patrone zu geben.


Ihr wisst ja... USA, altes Militärgewehr, durchgeknallter Typ, Präsident, PuffPeng ->tot.


Der ist also weniger tot, wenn man mit einer Teilmantelpatrone auf ihn schiesst? Interessant das Teilmantel dann jagdlich soviel Verwendung findet... ;-)




In der Vorstellung der Politiker ist das VM gefährlicher, weil es ihrer Meinung nach müheloser (leicht)gepanzerte Fahrzeuge und Schutzwesten durchschlägt.



Varminter hat mich verstanden. :)
bild.de: "Talibankämpfer von US Marines angel*delt."

Varminter

Re: Voll,-Teilmantel

Beitrag von Varminter » Mi 14. Dez 2011, 09:23

>Michael< hat geschrieben:
Varminter hat geschrieben:In der Vorstellung der Politiker ist das VM gefährlicher, weil es ihrer Meinung nach müheloser (leicht)gepanzerte Fahrzeuge und Schutzwesten durchschlägt.


Die Politiker sollten sich mal informieren, state of the art SK3 Westen stoppen die meisten GK VM Patronen von Gewehren und SK4 .30-06 und 7.62x54r Hartkern.
Blinde Panik. :tipphead:



Wer auf informierte Politiker hofft, der glaubt wohl auch, dass Zitronenfalter Zitronen falten... :roll:

Benutzeravatar
josephiner
.50 BMG
.50 BMG
Beiträge: 1269
Registriert: Mo 31. Jan 2011, 23:32

Re: Voll,-Teilmantel

Beitrag von josephiner » Mi 14. Dez 2011, 09:45

Varminter hat geschrieben:
>Michael< hat geschrieben:
Varminter hat geschrieben:In der Vorstellung der Politiker ist das VM gefährlicher, weil es ihrer Meinung nach müheloser (leicht)gepanzerte Fahrzeuge und Schutzwesten durchschlägt.


Die Politiker sollten sich mal informieren, state of the art SK3 Westen stoppen die meisten GK VM Patronen von Gewehren und SK4 .30-06 und 7.62x54r Hartkern.
Blinde Panik. :tipphead:



Wer auf informierte Politiker hofft, der glaubt wohl auch, dass Zitronenfalter Zitronen falten... :roll:


+1:clap:

Benutzeravatar
KGR84
.50 BMG
.50 BMG
Beiträge: 2717
Registriert: Di 1. Feb 2011, 14:26
Wohnort: Transdanubien

Re: Voll,-Teilmantel

Beitrag von KGR84 » Mi 14. Dez 2011, 10:48

Varminter hat geschrieben:...
Wer auf informierte Politiker hofft, der glaubt wohl auch, dass Zitronenfalter Zitronen falten... :roll:


tun sie nicht? :o
Bild

Benutzeravatar
>Michael<
Supporter 8x57IS
Supporter 8x57IS
Beiträge: 11217
Registriert: So 9. Mai 2010, 13:32
Wohnort: Menzoberranzan

Re: Voll,-Teilmantel

Beitrag von >Michael< » Mi 14. Dez 2011, 11:22

KGR84 hat geschrieben:
Varminter hat geschrieben:...
Wer auf informierte Politiker hofft, der glaubt wohl auch, dass Zitronenfalter Zitronen falten... :roll:


tun sie nicht? :o


Aber wer macht das dann? :think:

Benutzeravatar
Stickhead
Moderator
Moderator
Beiträge: 4773
Registriert: Mo 10. Mai 2010, 17:47
Wohnort: Sagittarius A*

Re: Voll,-Teilmantel

Beitrag von Stickhead » Mi 14. Dez 2011, 12:36

Die Regelung des § 18 Abs. 4 WaffG hat einen eigentümlichen Hintergrund. Die Zerstörungswirkung von Vollmantelgeschossen ist geringer als jene von - sich aufpilzenden - Teilmantelgeschossen. Im Kriegseinsatz sind nur Vollmantelgeschosse erlaubt. Deshalb definiert die KMV nur Vollmantelgeschosse als Kriegsmaterial. § 18 Abs. 4 muss diese - an sich indifferenten Geschosse - daher für zivile Zwecke erst zulassen, während die gefährlicheren Teilmantelgeschosse von vornherein zugelassen sind.

Q: WaffG Praxiskommentar, Hauer Keplinger, Verein 978-3-902460-39-4
Bild

Ausführlicher Bericht zum neuen Waffengesetz (Entwurf):
https://waffg.info/nachrichten/Das_steht_im_Entwurf_zum_Waffengesetz

Antworten