ja, das weiß er. . . gell, klemens?Vintageologist hat geschrieben:Aber du weißt eh, wir besorgen den Geradezugrepetierer, nicht den VSR...Floodplainer hat geschrieben:Ritschratsch, so klingt ein R94
So heiss drauf!
würde ich zu allererst tun wenns bei der türe nachts plötzlich kratzt und drückt 
Ich kann mir vorstellen, dass sich die Nachbarn auch bei mir aufregen würden, wenn ich in der Wohnung mit einer AK feuere...Freiwild hat geschrieben:ja, das weiß er. . . gell, klemens?Vintageologist hat geschrieben:Aber du weißt eh, wir besorgen den Geradezugrepetierer, nicht den VSR...Floodplainer hat geschrieben:Ritschratsch, so klingt ein R94
So heiss drauf!
vintage, hast schon mal gehört wie's klingt wenn der verschluss der Ak durch das gehäuse rattert?
Meine mutter beschwert sich (2 zimmer weiter, geschlossene türen) jedesmal über das laute rattern
Kumpel, wir spreche gerade vom repetieren, nicht vom schießen!Vintageologist hat geschrieben:
Ich kann mir vorstellen, dass sich die Nachbarn auch bei mir aufregen würden, wenn ich in der Wohnung mit einer AK feuere...
pffffff.. hat die überhaupt schon etwas von "Punch" gehört?Vintageologist hat geschrieben: Und naja, zur SV nehm ich lieber eine gute alte 1911er als einen Geradezugrepetierer
+JUMP FOR COVER+ ...Floodplainer hat geschrieben:Ja, ich weis es geht um den R94 - ich kenne Freiwilds R94 - der macht echt fürchtlerlichen Lärm beim Repetieren. Großartig! Hach... *schmacht*
Freiwild hat geschrieben:Kumpel, wir spreche gerade vom repetieren, nicht vom schießen!Vintageologist hat geschrieben:
Ich kann mir vorstellen, dass sich die Nachbarn auch bei mir aufregen würden, wenn ich in der Wohnung mit einer AK feuere...
Von der Wundballistik her sind die alten mil-spec 7.39er eigentlich sehr suboptimal, da ist die .45er auf die kurzen Distanzen wahrscheinlich deutlich überlegen.Freiwild hat geschrieben:pffffff.. hat die überhaupt schon etwas von "Punch" gehört?Vintageologist hat geschrieben: Und naja, zur SV nehm ich lieber eine gute alte 1911er als einen Geradezugrepetierer
Vintageologist hat geschrieben: Von der Wundballistik her sind die alten mil-spec 7.39er eigentlich sehr suboptimal, da ist die .45er auf die kurzen Distanzen wahrscheinlich deutlich überlegen.
Ääääh... die J sind nur die Mündungsenergie, die das Geschoss drauf hat und nicht, wie viel sie im Ziel abgibt!Freiwild hat geschrieben:Vintageologist hat geschrieben: Von der Wundballistik her sind die alten mil-spec 7.39er eigentlich sehr suboptimal, da ist die .45er auf die kurzen Distanzen wahrscheinlich deutlich überlegen.
also sind ~500J bei ~250m/s wirksamer als ~2000J bei 710m/s?
Ich versteh dein faible für die 45er, aber übertreiben musst du's ned, vintage
Cheers
FW
also wenn wer einen Verschluss schon mal gehört hat (wie die meisten Menschen - danke dem Fernsehen ), beim R94 weiss der Umverteiler dann ganz genau, was geschlagen hat - ist übel laut aber sooo geil 
sollte ja kein Problem sein für alle Wiederlader
Da war ich mangels Alter leider noch nicht dabeiSteirer hat geschrieben:Also, wenn es um die Drohwirkung der Geräuschentwicklung geht , seid ihr um eineinhalb Jahrzehnte zu spät!
Meine Mosberg 500, mit 1996er-WBK-Eintrag, klingt beim Laden ja doch am allerwunderbösesten, hat eine schnelle und ultimative Geschoßauswahl mit jedem Schuß und auch der Anblick von vorne auf die Mündung verspricht weiche Knie beim angehenden Umverteiler!
Ich würd wohl auch bei VM vs. VM die .45er vorziehen. Oder eine 5.56 NATO, die es erst mal zerreißt...Stefan hat geschrieben: wenn schon vergleich, dann VM gegen VM und da ist die frage legitim, was gibt mehr energie ab!
mfg stefan
