Ihr solltet alle mehr Schopenhauer lesen.

(Die mysogonistischen Teile in seiner Literatur - die in seiner Ära leider recht verbreitet war - sollte man aber recht kritisch betrachten).
Bitte! So willkürlich sind meine Zahlen aber nicht. Ca. 85% der Menschen sind normal intelligent bis hochbegabt wenn man den IQ als Maßeinheit heran zieht (https://www.neuronation.de/intelligenz/iq-verteilung). Wenn man jetzt die Latte ein bissl höher legt weil einen die "untersten" der normal intelligenten nicht interessieren, hat man noch "gute" 80% über. Jetzt kommt es natürlich vorher drauf an, auf was man aus ist: langfristige Beziehung oder One Night Stand. Dementsprechend kann man das "Jagdrevier" und die entsprechende Taktik auswählenfast12 hat geschrieben:Danke das du's uns erklärstRobiwan hat geschrieben:Perock hat geschrieben:. Wenn wir schon frei Zahlen erfinden: Zum Glück sind 78,3225 % aller Frauen sehr wohl so triebgesteuert wie "wir" - Gott sei Lob und Dank!
Den Teil unterschreib ich dir natürlich - oft fängt man halt als junger Mann mit ONS an bis man im Umgang mit Frauen etwas "geübter" ist um eine erfüllte Beziehung führen zu können.Robiwan hat geschrieben: Jetzt kommt es natürlich vorher drauf an, auf was man aus ist: langfristige Beziehung oder One Night Stand. Dementsprechend kann man das "Jagdrevier" und die entsprechende Taktik auswählen.
Es finden sich überall Experten...Dextera hat geschrieben:Das Niveau tanzt auch wieder Limbo ...
Der Akt an sich sicher nicht, aber bei der Partnerwahl zum Teil schon.cas81 hat geschrieben:Als ob Sex etwas mit Intelligenz zu tun hätte...
Wenn du meine Erläuterungen schon berechtigterweise als pseudowissenschaftlich abtust, dann solltest du echt mal einen Blick in trenck's Buchempfehlung werfen. Da könnte man auch meinen der Autor (mit gefühlt zig Jahrzehnten Lebenserfahrung) ist Sozialwissenschaftler, Psychologe und Verhaltensforscher in Personalunion.cas81 hat geschrieben:Aber ich lass mich gerne von Zahlen und höchst strittigen Hypothesen berieseln, welche krampfhaft versuchen Emotionen und Triebe mittels Studien und all deren Fehleranfälligkeiten in messbare Einheiten zu quetschen. Ganz besonders dann, wenn soziale Rahmenbedingungen, Herkunft, Weltanschauung uvm über einen Kamm geschert wird. Pseudoverwissenschaftlichung des eigentlich Unbegreiflichen.
Wenn schon dann bitte SExperte!Hellprayer hat geschrieben:Es finden sich überall Experten...Dextera hat geschrieben:Das Niveau tanzt auch wieder Limbo ...
Es ist immer wieder amüsant zu sehen, wie sehr sich manche echauffieren, wenn ein Buch empfohlen wird, dessen Inhalt nicht in das eigene Weltbild passt. Wer sich von Schlagworten wie "patriarchisch, narzisstisch und teilw. menschen verachtend" beeindrucken lässt, muss das Buch ja nicht lesen, sondern kann bei den 0815-Ratschlägen wie "einer Frau auf Augenhöhe begegnen, sie mit Respekt behandeln", etc. bleiben. Der sichere Weg in die Friendzone, oder der, ein Zahlesel für einen weiblichen Hausdrachen zu werden.Robiwan hat geschrieben:Wenn du meine Erläuterungen schon berechtigterweise als pseudowissenschaftlich abtust, dann solltest du echt mal einen Blick in trenck's Buchempfehlung werfen. Da könnte man auch meinen der Autor (mit gefühlt zig Jahrzehnten Lebenserfahrung) ist Sozialwissenschaftler, Psychologe und Verhaltensforscher in Personalunion.
Der Typ ist der wahre "Alpha". Der es schafft einer Gruppe (verzweifelter?) Männer mit der Aussicht auf sexuellen Erfolg ein paar Euro aus den Rippen zu leiern. Wahrscheinlich schleppt er mit dem damit finanzierten Lambo massenweise die Chicks ab. Beim Lesen entsteht ja wirklich der Eindruck das alles hätte einen wissenschaftlichen Background, gepaart mit ein paar Anekdoten als Realitätsbezug. Der Mensch ist halt mal anfällig für scheinbar einfache Lösungen für komplexe Probleme. Erinnert mich ein bissl an die "Experten" die Bücher und Seminare zum Thema "Wie werde ich reich mit Amazon" feil bieten.
Bei der Wahl eines festen bzw potentiell festen Partners vielleicht. Ganz genau das meine ich aber nicht, genauso wenig wie irgendjemand sonst hier. Den reinen Trieb mit Intelligenz koppeln zu wollen ist (hoffentlich!) absurd, zumindest bis zu einem ganz hoch angesetzten Punkt.Robiwan hat geschrieben: Der Akt an sich sicher nicht, aber bei der Partnerwahl zum Teil schon.
Ja klar rege ich mich über solche Sachen auf. Das würde ich auch wenn jemand ein Buch über Lichtnahrung zur gesunden Ernährung empfiehlt. Was Du wieder betreibst ist das sture Schwarz/Weiß-Denken und kommst mit "Gegenvorschlägen" die ich so nicht gesagt oder angedeutet hab und zitierst nur den Teil der dir genehm ist:trenck hat geschrieben:Es ist immer wieder amüsant zu sehen, wie sehr sich manche echauffieren, wenn ein Buch empfohlen wird, dessen Inhalt nicht in das eigene Weltbild passt. Wer sich von Schlagworten wie "patriarchisch, narzisstisch und teilw. menschen verachtend" beeindrucken lässt, muss das Buch ja nicht lesen, sondern kann bei den 0815-Ratschlägen wie "einer Frau auf Augenhöhe begegnen, sie mit Respekt behandeln", etc. bleiben. Der sichere Weg in die Friendzone, oder der, ein Zahlesel für einen weiblichen Hausdrachen zu werden.
Und wer es doch lesen will, muss dem Verfasser übrigens keinen Lambo finanzieren, sondern kann es, wie gesagt, gratis runterladen.
Übrigens: falls es wirklich akademisch fundiert sein soll, kann ich auf Youtube die Beiträge von Prof. Jordan Peterson empfehlen. Auch gratis, auch kein Lambo.
trenck
Ich habe also keines Falls so wie von Dir angedeutet das komplette Gegenteil propagiert. Und nein, man landet nicht automatisch in der Friendzone. Man muss sich halt die suchen (und finden), die einen ehrlichen Menschen zu schätzen wissen (falls man auf eine Beziehung aus ist!). Per aspera ad astra.Alternativ, wenn es weniger patriarchisch, narzisstisch und teilw. menschen verachtend sein darf:
Und du meinst wirklich, dass es nicht darauf ankommt, ob man zueinander passt oder nicht, sondern Irgendwelche Spielchen den Ausschlag geben?trenck hat geschrieben: kann bei den 0815-Ratschlägen wie "einer Frau auf Augenhöhe begegnen, sie mit Respekt behandeln", etc. bleiben. Der sichere Weg in die Friendzone, oder der, ein Zahlesel für einen weiblichen Hausdrachen zu werden.
Unsinniger Vergleich. In Wirklichkeit liegt Dein Problem darin, dass Du aggressiv wirst, wenn Dinge zur Sprache kommen, die nicht in Dein Weltbild passen. Ich habe übrigens kein abfälliges Wort über das von Dir empfohlene Buch verloren. Merkst Du den Unterschied?Robiwan hat geschrieben:Ja klar rege ich mich über solche Sachen auf. Das würde ich auch wenn jemand ein Buch über Lichtnahrung zur gesunden Ernährung empfiehlt.
Kein Problem. Ich will niemanden zwangsbeglücken. Bleib bei Deiner Meinung und ich bei meiner.cas81 hat geschrieben:Anfangs dachte ich noch, dass dieses Thema ein Spaßthema sein soll, weil das kann man ja nicht ernst meinen. Mittlerweile ist's aber eher erschütternd.
Ich frag dich ja nach deiner Meinung. Du sprichst nämlich nur die eine Seite und damit ein Extrem an. Ich würd gern wissen, ob du das wirklich so einseitig siehst und deine Sicht in jedem Fall als das einziges Erfolgsrezept für alle und alles siehst.trenck hat geschrieben:Kein Problem. Ich will niemanden zwangsbeglücken. Bleib bei Deiner Meinung und ich bei meiner.cas81 hat geschrieben:Anfangs dachte ich noch, dass dieses Thema ein Spaßthema sein soll, weil das kann man ja nicht ernst meinen. Mittlerweile ist's aber eher erschütternd.
trenck