Das ist wie bereits vorher angesprochen auch meine große Sorge bei dem Thema Matt.Matt_anders hat geschrieben: ↑Di 13. Sep 2022, 17:55Weil in den LÄndern, wos fragwürdig wäre wie die den Atommül (oder andren)l entsorgen, 80% der Einwohner in Lehmhäusern (wenn überhaupt) oder in irgendwelchen Slums verrotten.
ES IST SOWEIT: Der PDSV Cup 2024 hat begonnen! Teilnahmebedingungen: viewtopic.php?f=53&t=58164
Der PDSV Cup dient zur Finanzierung des Pulverdampf Forums. Bitte unterstützt unser Forum, danke!
Der PDSV Cup dient zur Finanzierung des Pulverdampf Forums. Bitte unterstützt unser Forum, danke!
Gefahr Blackout
-
- .50 BMG
- Beiträge: 5270
- Registriert: Mi 13. Feb 2019, 11:57
Re: Gefahr Blackout
-
- .223 Rem
- Beiträge: 166
- Registriert: Mi 6. Jul 2022, 11:56
Re: Gefahr Blackout
Ideologisch angehaucht ist bei dem thema vor allem die panikmache. Mal wieder nur wikipediawissen, selbst das nur überflogen, gepaart mit europäischem weltverbesserertum, aber gscheid daherpalavern, als wäre man albert einstein oder marie curie. Warum erinnern mich die 100.000 jahre an die 100.000 coronatoten, die wir bei jeder welle haben werden.
Wie viel schaden soll den ein häufchen atommüll anrichten, wenn es 100.000 jahre halbwertszeit hat? Das ist keine unerschöpfliche quelle an strahlungsteilchen oder -energie. Wie vorher schon jemand geschrieben hat ist es akut ungefährlicher, je länger die halbwertszeit ist. Am besten ist es, das zeug tief zu vergraben und sämtliche aufzeichnungen darüber zu tilgen. Die gefahr, das zufällig wieder auszugraben wäre ein lotto 6er und selbst wenn, gräbt man es eben woanders wieder ein.
30.000 generationen, was für ein übertriebener schwachsinn.
Wie viel schaden soll den ein häufchen atommüll anrichten, wenn es 100.000 jahre halbwertszeit hat? Das ist keine unerschöpfliche quelle an strahlungsteilchen oder -energie. Wie vorher schon jemand geschrieben hat ist es akut ungefährlicher, je länger die halbwertszeit ist. Am besten ist es, das zeug tief zu vergraben und sämtliche aufzeichnungen darüber zu tilgen. Die gefahr, das zufällig wieder auszugraben wäre ein lotto 6er und selbst wenn, gräbt man es eben woanders wieder ein.
30.000 generationen, was für ein übertriebener schwachsinn.
Zuletzt geändert von Winchester1866 am Di 13. Sep 2022, 18:39, insgesamt 1-mal geändert.
Re: Gefahr Blackout
das tut richtig wehWinchester1866 hat geschrieben: ↑Di 13. Sep 2022, 18:34Wie viel schaden soll den ein häufchen atommüll anrichten, wenn es 100.000 jahre halbwertszeit hat? Das ist keine unerschöpfliche quelle an strahlungsteilchen oder -energie. Wie vorher schon jemand geschrieben hat ist es akut ungefährlicher, je länger die halbwertszeit ist. Am besten ist es, das zeug tief zu vergraben und sämtliche aufzeichnungen darüber zu tilgen. Die gefahr, das zufällig wieder auszugraben wäre ein lotto 6er und selbst wenn, gräbt man es eben woanders wieder ein.
doubleaction OG, Wien
Bitte keine PN, ggf. Email info{@}doubleaction.at oder Tel 0676-5145029
Angebote gültig so lange der Vorrat reicht. Irrtum vorbehalten
Auf Anfrage sind Warenausfolgungen über Partner in Salzburg, Tirol und Kärnten möglich.
Bitte keine PN, ggf. Email info{@}doubleaction.at oder Tel 0676-5145029
Angebote gültig so lange der Vorrat reicht. Irrtum vorbehalten
Auf Anfrage sind Warenausfolgungen über Partner in Salzburg, Tirol und Kärnten möglich.
-
- .223 Rem
- Beiträge: 166
- Registriert: Mi 6. Jul 2022, 11:56
Re: Gefahr Blackout
Genau wie schwachsinnige, nicht wissenschaftlich begründbare hochrechnungen.gewo hat geschrieben: ↑Di 13. Sep 2022, 18:39das tut richtig wehWinchester1866 hat geschrieben: ↑Di 13. Sep 2022, 18:34Wie viel schaden soll den ein häufchen atommüll anrichten, wenn es 100.000 jahre halbwertszeit hat? Das ist keine unerschöpfliche quelle an strahlungsteilchen oder -energie. Wie vorher schon jemand geschrieben hat ist es akut ungefährlicher, je länger die halbwertszeit ist. Am besten ist es, das zeug tief zu vergraben und sämtliche aufzeichnungen darüber zu tilgen. Die gefahr, das zufällig wieder auszugraben wäre ein lotto 6er und selbst wenn, gräbt man es eben woanders wieder ein.
-
- .223 Rem
- Beiträge: 166
- Registriert: Mi 6. Jul 2022, 11:56
Re: Gefahr Blackout
30.000 generationen? Was soll mit denen passieren? Strahlentod wie hisashi ouchi?
https://allthatsinteresting.com/hisashi-ouchi
https://allthatsinteresting.com/hisashi-ouchi
Re: Gefahr Blackout
Denkst du eigentlich nach wenn du solchen Blödsinn von dir gibst.. ein Parade Beispiel für Menschen die sich nicht in einem Waffenforum aufhalten sollten..das schadet allen anderen...Winchester1866 hat geschrieben: ↑Di 13. Sep 2022, 18:34Ideologisch angehaucht ist bei dem thema vor allem die panikmache. Mal wieder nur wikipediawissen, selbst das nur überflogen, gepaart mit europäischem weltverbesserertum, aber gscheid daherpalavern, als wäre man albert einstein oder marie curie. Warum erinnern mich die 100.000 jahre an die 100.000 coronatoten, die wir bei jeder welle haben werden.
Wie viel schaden soll den ein häufchen atommüll anrichten, wenn es 100.000 jahre halbwertszeit hat? Das ist keine unerschöpfliche quelle an strahlungsteilchen oder -energie. Wie vorher schon jemand geschrieben hat ist es akut ungefährlicher, je länger die halbwertszeit ist. Am besten ist es, das zeug tief zu vergraben und sämtliche aufzeichnungen darüber zu tilgen. Die gefahr, das zufällig wieder auszugraben wäre ein lotto 6er und selbst wenn, gräbt man es eben woanders wieder ein.
30.000 generationen, was für ein übertriebener schwachsinn.
-
- .223 Rem
- Beiträge: 166
- Registriert: Mi 6. Jul 2022, 11:56
Re: Gefahr Blackout
Aha, wegen einer anderen meinung als der eigenen spricht man einem gleich das recht auf waffenbesitz ab, als ob das bei diesem und dem coronathread noch einen unterschied machen würde.
Zu deiner frage: nicht mehr als alle anderen poster hier.
Es gibt in der atomsemiotik keine realistische möglichkeit das endlager für mehrere tausend jahre abschreckend genug zu kennzeichnen, als dass es nicht irgendwems neugierde wecken würde, also was spricht dagegen, es gleich gar nicht zu markieren als vorschlag in einer laufenden diskussion?
Zu deiner frage: nicht mehr als alle anderen poster hier.
Es gibt in der atomsemiotik keine realistische möglichkeit das endlager für mehrere tausend jahre abschreckend genug zu kennzeichnen, als dass es nicht irgendwems neugierde wecken würde, also was spricht dagegen, es gleich gar nicht zu markieren als vorschlag in einer laufenden diskussion?
Re: Gefahr Blackout
Das ist sicher ein wichtiger Blickwinkel -- wahrscheinlich ließe sich das nur so regeln, dass sich die Lieferanten verpflichten, die gelieferten Brennmittel nach Benutzung zurückzunehmen. Was da alles in den schönen Plan spucken könnte, wäre noch herauszufinden. Allerdings dürfte mittelfristig wenig Grund zur Sorge bestehen, weil ein AKW ohne umfassendes Leitungsnetz eher sinnlos ist. Außerdem arbeitet irgendwer schon an Klein-AKWs, die im Rahmen von Kleinstädten Autarkie versprechen. Mal sehen, wo man uns hinlenkt …Alaskan454 hat geschrieben: ↑Di 13. Sep 2022, 15:01… was mit dem Abfall in wirtschaftlich schwächeren Ländern wohl passieren würde,wenn man ihnen den Zugang zur Atomkraft ermöglichen würde da Energie ja ein globales Problem ist.
Wer andere bezwingt, ist kraftvoll.
Wer sich selbst bezwingt, ist unbezwingbar.
Wer sich selbst bezwingt, ist unbezwingbar.
-
- .50 BMG
- Beiträge: 5270
- Registriert: Mi 13. Feb 2019, 11:57
Re: Gefahr Blackout
Das große Problem sehe ich nicht in der Neugierde irgendwelcher Personen sondern in der Tatsache das auch Gebinde undicht werden können.Winchester1866 hat geschrieben: ↑Di 13. Sep 2022, 20:09
Es gibt in der atomsemiotik keine realistische möglichkeit das endlager für mehrere tausend jahre abschreckend genug zu kennzeichnen, als dass es nicht irgendwems neugierde wecken würde, also was spricht dagegen, es gleich gar nicht zu markieren als vorschlag in einer laufenden diskussion?
Ob das jetzt so toll ist wenn irgendwo Untertage ein undichter Behälter fröhlich herum strahlt weiss ich nicht, aber es fällt mir schwer das zu glauben weshalb ich der Methode "aus den Augen, aus dem Sinn" doch eher skeptisch gegenüber stehe.
-
- .50 BMG
- Beiträge: 5270
- Registriert: Mi 13. Feb 2019, 11:57
Re: Gefahr Blackout
Das sind halt in meinen Augen alles Fragen die es bereits im Vorfeld zu klären gilt damit man die pro & Contras wirklich seriös abwiegen kann.
Re: Gefahr Blackout
Natürlich - das ist ja auch der Sinn von Diskurs, denn mehrere Hirne leisten meist mehr als ein einzelnes …Alaskan454 hat geschrieben: ↑Di 13. Sep 2022, 20:39Das sind halt in meinen Augen alles Fragen die es bereits im Vorfeld zu klären gilt damit man die pro & Contras wirklich seriös abwiegen kann.
Wer andere bezwingt, ist kraftvoll.
Wer sich selbst bezwingt, ist unbezwingbar.
Wer sich selbst bezwingt, ist unbezwingbar.
Re: Gefahr Blackout
Bitte lest hi und da mal irgendeine Zeitung die nicht auf deutsch erscheint. Der Großteil der zivilisierten Welt nutzt AKWs. Ihr sitzt einem grünen Märchen auf. Japan verlängert AKW-Laufzeiten und plant Neuerrichtungen, die Ukraine hält ebenso daran fest, der Ausstieg wird nur von ein paar Kasperln mit grüner Mütze gefordert.
Welche Länder steigen aus?
https://de.wikipedia.org/wiki/Kernenerg ... C3%A4ndern
Spanien hat auch schon Laufzeiten verlängert, die einzigen die weiterhin Irrlichtern sind DE, Italien und wir.
Welche Länder steigen aus?
https://de.wikipedia.org/wiki/Kernenerg ... C3%A4ndern
Spanien hat auch schon Laufzeiten verlängert, die einzigen die weiterhin Irrlichtern sind DE, Italien und wir.
Re: Gefahr Blackout
Können wir die Atomkraftdiskussion nicht einfach lassen ... hier gibt es einfach nur schwarz- und weissdenken.
-
- .50 BMG
- Beiträge: 5270
- Registriert: Mi 13. Feb 2019, 11:57
Re: Gefahr Blackout
Gerade die Italiener und ihre teilweise alles andere als nachhaltige Abfallwirtschaft, selbst mit nicht radioaktiven Abfällen, wäre nicht gerade dazu geeignet mein Vertrauen in das Konzept Atomkraft und allem was dazu gehört zu steigern.
- mura
- Supporter .308 Win. AMAX
- Beiträge: 1490
- Registriert: So 27. Feb 2011, 11:26
- Wohnort: Vorarlberg
Re: Gefahr Blackout
Das wäre zu einfach dass man eventuell eigene Threads erstellen würde wo sich dann die "Spezialisten" austauschen könnten, lieber werden Threads Seitenweise zugemüllt.
.308 Win / .223 Rem / 9mm / .357Mag