Coronavirus \ COVID 19

[combatmiles]

Eine Verleumdung liegt vor, wenn eine Person jemand anderen der Begehung einer strafbaren Handlung (Offizialdelikt; z.B. Mord) oder der Verletzung einer Amts- oder Standespflicht falsch verdächtigt, obwohl die beschuldigende Person (Täterin/Täter) weiß, dass die Verdächtigung falsch ist. Durch die falsche Verdächtigung muss die beschuldigte Person (Opfer) der Gefahr einer behördlichen Verfolgung ausgesetzt werden.

So würde beispielsweise der Vorwurf, der X hat gestern am Bahnhof mit Drogen gedealt, den Tatbestand einer Verleumdung erfüllen, wenn die Person weiß, dass der X gestern nicht am Bahnhof mit Drogen gedealt hat.

Das Delikt der Verleumdung ist mit einer Freiheitsstrafe von bis zu einem Jahr oder mit einer Geldstrafe von bis zu 720 Tagessätzen bedroht. Wenn die fälschlich angelastete Handlung (Straftat) allerdings mit einer ein Jahr übersteigenden Freiheitsstrafe bedroht ist, ist eine Freiheitsstrafe von sechs Monaten bis zu fünf Jahren vorgesehen.


Nachdem uns der betreffende Herr ja pauschal "gemeldet" und uns somit Vergehen nach dem Verbotsgesetzt anlastet, seh ich das nicht so entspannt wie manch andere hier..

Geht nichts über einen guten Screenshot... gell!

[AUG-andy]

Und weiter oben hast Applaus für Gesetzesbruch, auch Meinung oder eher ned? Wo ziehst die Grenze?

Bei dem was hier so von sich gegeben wird, ist die Außenwirkung ohnehin schon komplett im A....

Ihr seit doch sicher die Ersten, die bei einer Anlassgesetzgebung immer sofort aufschreihen. Sei es bei den Pumguns, oder der Gewalt gegen Frauen.
Was ist denn jetzt anders? Unsinnige Gesetze wohin man schaut. Keiner weiß was derzeit erlaubt oder verboten ist. Ob sinnvoll oder nicht, steht ebenfalls nicht zur Diskussion. Einfach über alles drüberfahren und Menschenrechte mit Füßen treten.
Weit haben wir es gebracht.

[Steppenwolf]

Irgend wie bist du wie da Sauer, nur anders…
Naja, jeder wie er mog

[AUG-andy]

Irgend wie bist du wie da Sauer, nur anders…
Naja, jeder wie er mog

Ich bin Süßer.

[Steppenwolf]

Irgend wie bist du wie da Sauer, nur anders…
Naja, jeder wie er mog

Ich bin Süßer.

Ok der war aufglegt

[gewo]

...........
Und ich habe einen Job beidem ich überwiegend alleine, meistens im Freien arbeite.

hmmmm ....
bestattungsbewerbe?

[gewo]

...

Da du es als Mod anscheinend nicht für nötig hältst, dass man dich per PN kontaktieren kann, eben hier:

Bitte lösche/sperre meinen Account und lösche alle personenbezogenen Daten, falls es welche gibt. Mir gehen beide Seiten mittlerweile so auf die Nerven, dass es Schade um die Zeit ist, außerdem will ich mit diesen menschenverachtenden Aussagen, die gebetsmühlenartig täglich wiederholt und aus irgendeinem Grund hier geflissentlich überlesen werden, nichts mehr zu tun haben und für Sachthemen habe ich einen anderen Ort, da hier für mich die Stimmung vergiftet ist.

wir speichern keinerlei personenbezogene daten
daher besteht kein loeschbedarf

eine sperre eines accounts ist nicht vorgesehen
bitte einfach nimmer einsteigen ... feddich

[gewo]

....wäre ich Admin wäre der schon lange weg.....

mach ich sofort wenn wir nur mehr benutzer registrierungen mit ausweisleistung zulassen.
was soll denn das bringen bitte wenn ich wen sperre der sich dreissig sekunden spaeter an neuen account macht?

[Steppenwolf]

Sperr seine Ip?!

[hobbycaptain]

Sperr seine Ip?!

in zeiten von dynamischen ips net ganz so einfach, da kann dann u.u. plötzlich ein anderer nimmer einsteigen.
aber so wie beim hugin versteh ichs nicht, der sperrgrund vom mjölnir ist ja immer noch da, nur als hugin postet er weiter lustige fakemeldungen, und jeder weiss, dass er derselbe ist.

der sauer beleidigt ja niemanden persönlich, er erklärt nur halt schon zum 100. mal, was er von ungeimpften hält.
kann man als sperrgrund sehen, muss man aber nicht. kenn die forumsregeln net so im detail.

[RcL]

Du musst auch ned zwangsweise über IPs gehen. Gibt mehrere Informationen, anhand derer du einen Benutzer relativ eindeutig identifizieren kannst.

Ausweiskontrollen werden übrigens in der Tat immer mehr durchgeführt auf immer mehr größeren Seiten. Sorry fürs Imitieren vom Andy, wo "immer mehr" auch zum täglichen Vokabular gehört.

[hobbycaptain]

Du musst auch ned zwangsweise über IPs gehen. Gibt mehrere Informationen, anhand derer du einen Benutzer relativ eindeutig identifizieren kann
..........................

ja, aber net automatisch um eine anmeldung zu verhindern

[gewo]

Du musst auch ned zwangsweise über IPs gehen. Gibt mehrere Informationen, anhand derer du einen Benutzer relativ eindeutig identifizieren kannst.

Ausweiskontrollen werden übrigens in der Tat immer mehr durchgeführt auf immer mehr größeren Seiten. Sorry fürs Imitieren vom Andy, wo "immer mehr" auch zum täglichen Vokabular gehört.

nur wenn ich mir dauernd die html properties durchscanne
und bei der neuen firefox funktion die seit ein paar wochen freigschalten ist bei der man gegen eine kleine monatlcihe gebuehr die identitaet verschleiern kann wird auch das schwierig, da is nix mehr mit paneltype und fenstergroesse und dem ganze goodies mit denen man normal arbeitet

und ueber die IP gehts ned
fast jeder hat an onion router installiert
bei jedem posting a anderer kontinent
sieht man eh im log

[combatmiles]

Sperr seine Ip?!

in zeiten von dynamischen ips net ganz so einfach, da kann dann u.u. plötzlich ein anderer nimmer einsteigen.
aber so wie beim hugin versteh ichs nicht, der sperrgrund vom mjölnir ist ja immer noch da, nur als hugin postet er weiter lustige fakemeldungen, und jeder weiss, dass er derselbe ist.

der sauer beleidigt ja niemanden persönlich, er erklärt nur halt schon zum 100. mal, was er von ungeimpften hält.
kann man als sperrgrund sehen, muss man aber nicht. kenn die forumsregeln net so im detail.

das ist vielleicht nur deine Sichtweise.. wenn mich jemand ins rechte Eck drängen will, dann nehm ich das rein schon aus beruflichen Gründen MEHR als persönlich...

[gewo]

versteh ich auch ned ....
neue einreiseverordnung per 22.11.21

Streichung des „Nachweises über neutralisierende Antikörper
Bisher waren Nachweise über neutralisierende Antikörper (nicht älter als 90 Tage) bei der Einreise aus Staaten und Gebieten mit geringem epidemiologischem Risiko der Anlage 1 (§ 5) und bei der Einreise aus sonstigen Staaten und Gebieten (§ 7) als Nachweise über eine geringe epidemiologische Gefahr (3G Nachweis) anerkannt. Diese Möglichkeit wurde nun aus der COVID-19-Einreiseverordnung gestrichen. Für den Nachweise über eine geringe epidemiologische Gefahr (3G Nachweis) kann weiterhin ein Genesungsnachweise über eine in den letzten 180 Tagen überstandene Infektion vorgewiesen werden- Die Änderung tritt mit 22. November 2021 in Kraft.