Willkommen auf www.pulverdampf.com - dem österreichischen Waffenforum!!

Aktuelle Medienanalyse mit direktem/indirektem Waffenbezug

Alles was sonst nirgends wirklich reinpasst! Tabu sind: Politik und Religion (sofern kein Waffenbezug)
bino71
.50 BMG
.50 BMG
Beiträge: 4056
Registriert: Mi 4. Jun 2014, 12:41
Wohnort: NÖ / Wiener Becken

Re: Aktuelle Medienanalyse mit direktem/indirektem Waffenbez

Beitrag von bino71 » Do 22. Sep 2016, 12:55

Für mich ist der Satz klar: Die Polizei nahm ihr ihre legal besessene Pistole samt Munition ab.
Aber ich verstehe "Lügenpresse" usw.

Hier mal der ursprünglicher Bericht:
http://www.polizei.gv.at/wien/presse/au ... 733D&pro=0

Nun kennt man sich aus, wer eine Waffe hatte und wer das Opfer war :D

Benutzeravatar
preisi
.308 Win
.308 Win
Beiträge: 306
Registriert: Mo 5. Dez 2011, 21:10
Wohnort:

Re: Aktuelle Medienanalyse mit direktem/indirektem Waffenbez

Beitrag von preisi » Do 22. Sep 2016, 20:49

bino71 hat geschrieben:Aber ich verstehe "Lügenpresse" usw.
Ok, die Pressemitteilung der Polizei ist eindeutig, shame on me, aber wäre nicht das erste Mal gewesen, dass über missbräuchliche Verwendung minderwirksamer Waffen zweideutig berichtet wird.

Aber wenn du mir hier versuchst mit der "Lügenpresse" den braunen Umhang umzuhängen, da gehst du etwas irr, mein Lieber! :tipphead:

bino71
.50 BMG
.50 BMG
Beiträge: 4056
Registriert: Mi 4. Jun 2014, 12:41
Wohnort: NÖ / Wiener Becken

Re: Aktuelle Medienanalyse mit direktem/indirektem Waffenbez

Beitrag von bino71 » Do 22. Sep 2016, 21:48

Nönö ... nur keine Sorge, aber die Leut glauben heutzutage gar nix.


Benutzeravatar
sc70
.50 BMG
.50 BMG
Beiträge: 635
Registriert: Di 17. Nov 2015, 19:10
Wohnort: Absurdistan

Re: Aktuelle Medienanalyse mit direktem/indirektem Waffenbez

Beitrag von sc70 » Sa 24. Sep 2016, 22:48

Laut StGB §3 wäre das rein theoretisch auch bei uns gedeckt?

Gesendet von meinem BV6000 mit Tapatalk
Bad times create strong men,
strong men create good times,
good times create weak men,
weak men create bad times!

Benutzeravatar
Stickhead
Moderator
Moderator
Beiträge: 4773
Registriert: Mo 10. Mai 2010, 17:47
Wohnort: Sagittarius A*

Re: Aktuelle Medienanalyse mit direktem/indirektem Waffenbez

Beitrag von Stickhead » Sa 24. Sep 2016, 22:56

Das kommt drauf an. Das kann man pauschal nicht beantworten.
Bild

Ausführlicher Bericht zum neuen Waffengesetz (Entwurf):
https://waffg.info/nachrichten/Das_steh ... ffengesetz

mitmart
.50 BMG
.50 BMG
Beiträge: 565
Registriert: Fr 5. Feb 2016, 12:28

Re: Aktuelle Medienanalyse mit direktem/indirektem Waffenbez

Beitrag von mitmart » So 25. Sep 2016, 08:10

Bei uns würden sie ihr wahrscheinlich einen Strick daraus drehen das sie den flüchtenden Tätern nachschießt, wenn der Gute das Loch auch noch im Rücken hat (Man sieht ja nicht am Video wann sie getroffen hat) hätte sie da ganz schlechte Karten und die Täterschützer würden sie in der Luft zerreissen.

oJo
.50 BMG
.50 BMG
Beiträge: 738
Registriert: Sa 9. Apr 2016, 19:37
Wohnort: Linz

Re: Aktuelle Medienanalyse mit direktem/indirektem Waffenbez

Beitrag von oJo » So 25. Sep 2016, 10:02

Also nachdems einen Schusswechsel gab wäre das bei uns sicher gedeckt, ob man dir wegen des "nachentleerens" vom Magazin was anhängen will ist dann halt Auslegung.

Benutzeravatar
Mindfreeq
.50 BMG
.50 BMG
Beiträge: 1483
Registriert: Fr 19. Aug 2016, 14:47

Re: Aktuelle Medienanalyse mit direktem/indirektem Waffenbez

Beitrag von Mindfreeq » So 25. Sep 2016, 11:04

Eventuell wegen Gefährdung deiner Umwelt... Wenn du "wild" und dich ballerst.
Guns are like Potato Chips, you can't have just ONE... :mrgreen:

emanuel2408
.223 Rem
.223 Rem
Beiträge: 282
Registriert: Sa 12. Dez 2015, 08:31

Re: Aktuelle Medienanalyse mit direktem/indirektem Waffenbez

Beitrag von emanuel2408 » So 25. Sep 2016, 11:11

Pauschal kann man das nicht sagen, ich würde behaupten nicht gedeckt... Der Einbrecher läuft davon, gestohlen hat er dem Video zu urteilen nichts und sie schießt ihm nach. Daher kein gegenwärtiger rechtswidriger Angriff auf notwehrfähige Rechtsgüter mehr gegeben... Also nicht von § 3 gedeckt.

Denkbar wäre § 9 (indirekter Verbotsirrtum)


Gesendet von iPhone mit Tapatalk

Lexman1
Supporter 20x138mmB
Supporter 20x138mmB
Beiträge: 2252
Registriert: So 23. Mär 2014, 11:04
Wohnort: Früher WY nun Tulln

Re: Aktuelle Medienanalyse mit direktem/indirektem Waffenbez

Beitrag von Lexman1 » Mo 26. Sep 2016, 14:30

Mal wieder was vom Spiegel, als Hinweis fürs IFAK

http://m.spiegel.de/panorama/a-1113770.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Und noch zum Thema passend, wobei die Kommentare ja gar nicht so negativ ausfallen

http://m.spiegel.de/panorama/gesellscha ... 12292.html" onclick="window.open(this.href);return false;
From My Cold, Dead Hands

Benutzeravatar
Stickhead
Moderator
Moderator
Beiträge: 4773
Registriert: Mo 10. Mai 2010, 17:47
Wohnort: Sagittarius A*

Re: Aktuelle Medienanalyse mit direktem/indirektem Waffenbez

Beitrag von Stickhead » Mo 26. Sep 2016, 21:33

https://m.kurier.at/chronik/gesetzesaen ... 23.142.998" onclick="window.open(this.href);return false;

!!!

btw
Die SPÖ will allerdings in den kommenden Tagen die eine oder andere Einschränkung in den von der ÖVP vorgeschlagenen Gesetzesentwurf reklamieren. Das Problem sei vor allem, dass sich Polizisten mit ihrer privaten Waffe im Anlassfall in den Dienst stellen könnten. Die SPÖ möchte nicht, dass haufenweise Pistoleros mit großkalibrigen Waffen herumlaufen und dann als Polizeibeamte aktiv werden. Außerdem verschießt die Polizei-Pistole der Marke Glock vergleichsweise harmlose Munition. Es wird befürchtet, Beamte könnten auf ihre privaten Waffen ausweichen, um so durch die Hintertür mehr Durchschlagskraft bei Einsätzen zu bekommen.
:tipphead:
Bild

Ausführlicher Bericht zum neuen Waffengesetz (Entwurf):
https://waffg.info/nachrichten/Das_steh ... ffengesetz

SwissShot
.50 BMG
.50 BMG
Beiträge: 789
Registriert: Mo 4. Jan 2016, 19:52
Wohnort: Schweiz

Re: Aktuelle Medienanalyse mit direktem/indirektem Waffenbez

Beitrag von SwissShot » Mo 26. Sep 2016, 21:47

Stickhead hat geschrieben:Die SPÖ will allerdings in den kommenden Tagen die eine oder andere Einschränkung in den von der ÖVP vorgeschlagenen Gesetzesentwurf reklamieren. Das Problem sei vor allem, dass sich Polizisten mit ihrer privaten Waffe im Anlassfall in den Dienst stellen könnten. Die SPÖ möchte nicht, dass haufenweise Pistoleros mit großkalibrigen Waffen herumlaufen und dann als Polizeibeamte aktiv werden. Außerdem verschießt die Polizei-Pistole der Marke Glock vergleichsweise harmlose Munition. Es wird befürchtet, Beamte könnten auf ihre privaten Waffen ausweichen, um so durch die Hintertür mehr Durchschlagskraft bei Einsätzen zu bekommen.
Was hat den die österreichische Polizei für Waffen? Kleinkaliber?
Und was ist eine "harmlose Munition"? O.K. Explosivmunition ist sicherlich gefährlicher.
Ehrlich gesagt selbst wenn der Polizist mit der 500 S&W auftaucht, wo ist das Problem.

Aber eben Politik, mehr sag ich jetzt lieber nicht.

Gruss SwissShot.

Benutzeravatar
jab01
.50 BMG
.50 BMG
Beiträge: 703
Registriert: Do 14. Aug 2014, 10:20
Wohnort: Wels

Re: Aktuelle Medienanalyse mit direktem/indirektem Waffenbez

Beitrag von jab01 » Mo 26. Sep 2016, 21:57

Morgen geh i Waffenpass beantragen, meine Glock is eh harmlos....

Benutzeravatar
hmg382
.50 BMG
.50 BMG
Beiträge: 1577
Registriert: Di 1. Dez 2015, 08:10
Wohnort: Tirol

Re: Aktuelle Medienanalyse mit direktem/indirektem Waffenbez

Beitrag von hmg382 » Mo 26. Sep 2016, 22:58

9mm = vergleichsweise harmlose Munition??? :tipphead:

Die Sozialdemokraten trauen ihren Stastsbediensteten in der Freizeit nicht und unterstellen, dass sie es darauf anlegen, sich mit nem stärkeren Kaliber in den Dienst zu stellen um herumzuballern? :tipphead:

Gesendet von meinem GT-I9301I mit Tapatalk
DVC & #IamTheGunLobby

"Wer die Freiheit aufgibt, um Sicherheit zu gewinnen, wird am Ende beides verlieren." - Benjamin Franklin

CZ Shadow 2, CZ P-09

Gesperrt