![Dance :dance:](./images/smilies/eusa/dance.gif)
![Dance :dance:](./images/smilies/eusa/dance.gif)
![Dance :dance:](./images/smilies/eusa/dance.gif)
Haben leider nur in der lokalen Geschützsteuerung (d.h. einzelnes Geschütz manuell gesteuert), leider nie im Zug (2 Geschütze, radargesteuert) geschossen...
Grüße
* bezüglich sauberer Krieg:Alaskan454 hat geschrieben: ↑Do 4. Mär 2021, 13:50Die Ubootwaffe war eine prestigeträchtige Waffengattung seit dem 1 Weltkrieg und genoss hohes ansehen. Das ganze wurde den jungen Menschen als grosses Abenteuer mit einer Portion Seefahrerromantik verkauft.
Im Gegensatz dazu waren die schrecklichen Ereignisse des Grabenkrieges noch in aller Munde und geblendet von der Vorstellung eines saubereren Krieges * haben sich wahrscheinlich viele auch verleiten lassen.
Im Endeffekt sind 75% der Ubootfahrer ersoffen in ihren eisernen Särgen, was die höchste Verlustrate aller Waffengattungen in % darstellt.
* bezüglich sauberer Krieg:
Für das Gewissen war es natürlich leicht zu sagen man hat nur Schiffe versenkt,aber das dabei auch Menschen starben wurde bewusst verdrängt.
Ja solange nach Prisenordnung gekämpft wurde trifft das zu.Ares hat geschrieben: ↑Do 4. Mär 2021, 14:32
* bezüglich sauberer Krieg:
Das sich die U-Bootwaffe um die Überlebenden - sofern es ihre eigene Sicherheit zuließ kümmerte ist Fakt. Allerdings hat man ihr von alliierter Seite zu verstehen gegeben, dass das nicht erwünscht sei.
** bezüglich sauberen Krieg.2:
Das es keine sauberen Kriege gibt, haben die danach kriegführenden Staaten hinlänglich bewiesen.
Anmerkung allgemein:
Wenn Seeleute egal welcher Zugehörigkeit in ihren Schiffen untergehen, ertrinken sie, sie ersaufen nicht. mM.
Ja, der Fall ist mir bekannt, war auch nach dem o.a. Vorfall. Im umgekehrten Fall wäre es nicht zu einer Anklage gekommen. Ist dir aber auch klar. Gell? Die Krot müssen immer die fressen die das Pech haben zur falschen Zeit am falschen Ort zu sein. Wenn wir jeden einzelnen Fall hier aufrollen, gegeneinander aufrechnen, bleibt am Schluss nur mehr das Totschlagargument über und der an sich interessante Thread ist im A.Alaskan454 hat geschrieben: ↑Do 4. Mär 2021, 16:24Ja solange nach Prisenordnung gekämpft wurde trifft das zu.Ares hat geschrieben: ↑Do 4. Mär 2021, 14:32
* bezüglich sauberer Krieg:
Das sich die U-Bootwaffe um die Überlebenden - sofern es ihre eigene Sicherheit zuließ kümmerte ist Fakt. Allerdings hat man ihr von alliierter Seite zu verstehen gegeben, dass das nicht erwünscht sei.
** bezüglich sauberen Krieg.2:
Das es keine sauberen Kriege gibt, haben die danach kriegführenden Staaten hinlänglich bewiesen.
Anmerkung allgemein:
Wenn Seeleute egal welcher Zugehörigkeit in ihren Schiffen untergehen, ertrinken sie, sie ersaufen nicht. mM.
Aber auch hier gibt es Ausnahmen und echte Kriegsverbrecher wie zb:
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Eck-Prozess
Wenn eine ganze Generation verblendet & verheizt wird, die ohne den Funken einer Chance in den Kampf geschickt wurde, in einem völlig aussichtslosen Krieg für ein verbrecherisches System trifft es ersaufen mMn deutlich besser.![]()
Da gibts etliche die in beiden Heeren dienen mussten, der berühmteste in der 2. Republik war wohl General Emil Spannocchi.combatmiles hat geschrieben: ↑Do 4. Mär 2021, 16:59samma jetzt no im "Bundesheer" Thread oder gehts um "Geschichte 1939-1945"?
Hast dich da nicht geirrt?
Ich hab Mal kurz gegoogelt Führerscheinklasse G3b und gleich auf der ersten Seite ein PDF vom Heer angezeigt bekommen vom 1.3.2013.