Waffenhof
und
Austriaarms
und
Danielle Valkyrie
und
SAPIENS PARA BELLUM
alles auf youtube

Grisan 2311

https://eaacorp.com/double-duty-witness-2311/

bei der periodischen Waffenkontrolle zu Hause auch psychisch durch einen Facharzt oder speziell ausgebildeten Beamten jeweils geprüft werden um Veränderungen feststellen zu können. In Zeiten, wo der Polizeiapparat mit den Verwahrungskontrollen schon nicht hinterherkommt und der letzte Hausarzt vor ...

Naja, Du unterschreibst ja heute schon das z.b. deine strafrechtlich relevanten Unterlagen bei der Beantragung der WBK konsultiert werden. Datenschutz und Privatsphäre bleiben ja erhalten und für die Prüfung gibst Du ja die Zustimmung. Keine Prüfung, keine WBK, Keine Waffe. Wo unterschreibst sowas?...

Naja, Du unterschreibst ja heute schon das z.b. deine strafrechtlich relevanten Unterlagen bei der Beantragung der WBK konsultiert werden. Datenschutz und Privatsphäre bleiben ja erhalten und für die Prüfung gibst Du ja die Zustimmung.
Keine Prüfung, keine WBK, Keine Waffe.

Auch bei der periodischen Waffenkontrolle zu Hause war da kein speziell psychologisch ausgebildeter Beamter mit dabei und hätte mich auf mein Gefährdungspotential geprüft, Naja Sorry bei solchen Kontrollen hat auch kein solcher Arzt dabei was verloren, Beamter ist Beamter und hat bei privaten Gespr...

Klare Zeichen sind was bereits aktenkundig ist bei den Behörden oder bei Ärzten. In Kombination durch ein einfaches Gespräch, z.b. beim Antrag für eine Waffe, mit einem psychologisch speziell ausgebildeten Beamten der zuständigen Behörde und den Einbezug der lokalen Polizeistelle kann schon ein seh...

Klare Zeichen sind was bereits aktenkundig ist bei den Behörden und bei Ärzten. In Kombination durch ein einfaches Gespräch, z.b. beim Antrag für eine Waffe, mit einem psychologisch speziell ausgebildeten Beamten der zuständigen Behörde und den Einbezug der lokalen Polizeistelle kann schon ein sehr ...

https://www.pulverdampf.com/viewtopic.php?f=20&t=56295&start=30#p913413 Hatte ich bereits beschrieben, fast alle Gefährder zeigen im Vorfeld bereits klare und konkrete Anzeichen. Diese Zeichen werden heute nicht herangezogen. Diese würde sehr viele Verbrechen verhindern (nicht nur mit Waffen) die he...

Ist ein Paradigmenwechsel, aber die Gefährdung geht vom Menschen als biologisches Wesen aus und da spielt die Psyche eine zentrale Rolle und nicht von einem Gegenstand=toter Materie. Umdenken wird nötig.

Es geht darum ob jemand in Bezug auf Waffen seine Zuverlässigkeit behält wenn er nachweislich an einer für Waffen relevanten psychische Erkrankung leidet. Nein, es war von den ICD-Nummern aus Kapitel V die Rede. Als ich dann darauf hinweisend, was alles eine ICD Nummer im Kapitel V hat, eine Einsch...

Genau deshalb gehört das ja auch durch psychologisches/ärztliches Fachpersonal beurteilt! Was denn? Daß sich jemand zwanghaft die Hände öfter wäscht als der Durchschnittsmensch? Oder ob der Betreffende deswegen keine Waffen haben darf? Wir reden hier - soweit ich das im Kopf habe - über den Vorschl...

Eine psychische Erkrankung bringt nachweislich oft die Gefahr mit sich das der Kranke sich selbst gefährden kann oder auch seine Nächsten und andere. Soso. Den Beweis dafür trittst Du jetzt im Zusammenhang mit zwanghaftem Wäschewaschen an. Wenn Dir das nicht gelingt, dann ziehe diese Pauschalforder...

Eine psychische Erkrankung bringt nachweislich oft die Gefahr mit sich das der Kranke sich selbst gefährden kann oder auch seine Nächsten und andere. Der Gesetzgeber hat deshalb, aus gutem Grund, in dieser Richtung vorgesorgt. Eine psychische Erkrankung kann einen Menschen aber in jeder Lebenslage u...

Wer psychisch krank ist, oder Alkohol-/ Drogen- oder sonst wie abhängig ist oder straffällig ist oder war, soll sicher keine Waffen benützen oder besitzen dürfen. Eigentlich selbsterklärend. Alle anderen rechtschaffenen Bürger soll dafür haben können was sie wollen und soviel sie wollen.