Möchte nicht gerade einen neuen Thread aufreißen: Wer hat positive Erfahrungen mit günstigen grünen Lasern? Kann jemand was empfehlen (inkl. Quelle)? Ich hab dieses Modul: m auf meiner Glock und bin recht zufrieden damit. Das robusteste ist es aber vermutlich nicht und wasserfest ist es auch nicht....

Die hohen Candela Angaben scheinen sich wirklich auf den Laser zu beziehen auch wenn das eher unüblich ist. Siehe: m m Auf der Herstellerseite findet man die Angaben 800 Lumen für die Lampe und 15000cd für den Laser. 14000 Lumen können offensichtlich nicht stimmen. Die Einheit Lumen bezieht sich ja...

Je nach Montagemöglichkeiten auf der verwendeten Waffe könnte man Laser und Lampe auch seperat kaufen und montieren. Es gibt nur wenige Kombinationen welche die Helligkeitsanforderung erfüllen. - Lampe sollte zumindest 800 Lumen haben und der Laser so stark wie maximal erlaubt sein Nach längerer Suc...

"Hochwertig" kann hier freilich immer nur eine Anforderung sein. Ich interpretiere mal "hochwertig" als mechanisch robust und vielleicht auch wasserfest. Es gibt aber freilich noch eine Reihe weiterer möglicher Anforderungen: -Infrarot oder sichtbares Licht... oder beides? -Wie h...

Bleibt die Frage: Wie argumentiert man nun am besten dagegen?

Zwei gute Punkte wurden schon angesprochen... Weitere Ausnahmen vom WBK-Platzverbrauch wären jedenfalls nett. Neben der genannten wäre eine weitere offensichtliche Möglichkeit die "vor 1900-Regel" auch auf Waffen anwendbar zu machen die vor 1900 lediglich konstruiert (und nicht gefertigt) ...

Das ist noch nicht geklärt und wird in einer hellsichtigen Stellungnahme eines Schützen auf der Parlamentswebsite kritisiert. Zudem erhöht die neue "Pechvogeldatei" die Macht des Testers über den Probanden, bzw. die Möglichkeiten des Ersteren, mit dem Test unlauter Geld zu machen. Der Pro...

Gibt es schon eine Stellungnahme die vorschlägt die Grenze 1900 zumindest auf eine Bauserie auszuweiten. Man wird nicht erwarten können, dass jeder Revolver der von S&W xy abstammt unter die Regel fällt. Fein wäre halt wenn eine Serie, eine Ausführung in einem definierten Kaliber auch über die ...

Lindenwirt hat geschrieben:

BigBen hat geschrieben:warum soll ich einen HA mit normal großem Magazin nicht einem Sportschützen verkaufen dürfen?

Tausche ein "normal" gegen "kastriert", "unwürdig" oder "EU gemäß".

Ich glaube er meint eher offizielle Sportschützen+++

Sehr gut, der verschärfte Psychotest ist mir auch aus diversen Gründen ein Dorn im Auge (obwohl ich nicht mehr davon betroffen bin) aber es ist nicht ganz leicht dagegen zu argumentieren das er angeblich einen "Sicherheitsgewinn" darstellt.

Von der Breite her kann man meist zwei Glock Mags in einer STANAG-Magazintasche unterbringen. Allerdings sind sie zu lang sodass die meisten Taschen dann nicht mehr zu gehen. 24er könnten auch dieses "Problem" lösen.

Eine Frage die sich auch stellt: Kann/darf man Ersatzteile für große Magazine kaufen um diese fallweise reparieren zu können? Wenn ja welche? Allle? Oder ist irgendein Teil "waffenrechtlich relevant"? Das ist natürlich auch relevant für die Anzahl der Magazine die man fallweise auf Vorrat ...

Die ersten Exemplare des Smith & Wesson No. 10 haben auch noch vor 1900 die Fabrik verlassen. Und sind fallweise besonders interessant weil sie ja eine noch heute weit verbreitete Munition nutzen.

Smith & Wesson Safety Hammerless wurde auch vor 1900 gefertigt.

Für Repliken gilt wohl weiter 1871. Leider.

Und wenn sich nichts ändernt wohl auch für Originale der gleichen Serie die ab 1900 die Fabrik verlassen haben...

Insgesamt jedenfalls eine Verbesserung... mit Verbesserungsbedarf... aber besser als nichts

Okay danke, dann fällt mir die Entscheidung nicht sehr schwer...