Interessant, wer die Korruptions-Hitparade zusammenstellt:
How are country scores calculated?
Each country’s score is a combination of at least 3 data sources drawn from 13 different corruption surveys and assessments. These data sources are collected by a variety of reputable institutions, including the World Bank and the World Economic Forum.
Und das sind super saubere und unglaublich seriöse und korruptionsfreie Datenquellen …
Ganz grundsätzlich: Wenn es -- wie der Presse-Artikel nahe legt -- öffentlich gewordene Großkorruptionsskandale braucht, um im Chart etwas zu bewirken, sollte der Chart doch eher "nun mehr Transparenz" signalisieren? Wenn es, wie getitelt, dem Standort schadet, dann fragt sich, wer dem Standort schaden will, oder andere Standorte besser dastehen lassen will?
Nicht, dass ich nicht glauben würde, dass es keine Korruption gäbe, aber wie genau das -- mit wissenschaftlich genauer Methodik -- ermittelt werden kann, wenn doch praktisch alle Staaten offiziell "echte" Korruption unter Strafe stellen, möchte ich doch gerne erklärt haben. Wenn die Galionsfiguren der elitären Milliardärs-Clubs, wie die Weltbank oder das WEF die "Daten" liefern, weiß ich doch recht genau, was man mit dem (gedruckten) Bericht machen könnte. In der digitalen Fassung verliert er allerdings auch diese Funktion …