Spiky hat geschrieben: ↑Do 25. Nov 2021, 08:22
RcL hat geschrieben: ↑Mi 24. Nov 2021, 22:03
Spiky hat geschrieben: ↑Mi 24. Nov 2021, 21:59
Polemischer Blödsinn
1914 hat A. Einstein seine Relativitätstheorien aufgestellt.
Konnte er sie beweisen? Nein
In seiner Dankesrede zum Nobelpreis bezog er sich 1922 darauf (obwohl er den Nobelpreis nicht expliziert dafür bekommen hat)
Teile davon konnten bis heute nicht bewiesen werden.
Trotzdem wird von der Richtigkeit ausgegangen.
Der Widerspruch muss bewiesen werden (sollte das nicht möglich sein, gibt's unterschiedliche Theorien und einer von den beiden macht sich lächerlich - das Risiko wird kaum ein namhafter Wissenschaftler eingehen)
....aber eigentlich geht's hier um Corona
Von der Richtigkeit wird ausgegangen, weil sich bis heute nix als falsch, sondern vielmehr alles derweil als richtig herausgestellt hat.
Und außerdem:
https://de.wikipedia.org/wiki/Albert_Ei ... ung_(1919)
Während der Sonnenfinsternis vom 29. Mai 1919 bestätigten Beobachtungen Arthur Eddingtons, dass die Ablenkung des Lichts eines Sterns durch das Schwerefeld der Sonne näher an dem von der allgemeinen Relativitätstheorie vorhergesagten Wert lag als an dem der newtonschen Korpuskeltheorie.
1919 wurde seine Relativitätstheorie bereits experimentell bestätigt und als richtiger erkannt, als die bis dahin vorherrschende Theorie. Insofern, erzähl mir bitte nix.
Stimmt, der Wahrheitsbeweis muss daher nicht gleichzeitig mit einer Behauptung erfolgen.
Genau das habe ich geschrieben
Im Gegensatz zu Dir:
RcL hat geschrieben: ↑Mi 24. Nov 2021, 16:10
Wer eine Behauptung aufstellt, bei dem liegt auch die Beweislast. Sonst kannst jeden Tag den ganzen Tag Behauptungen aufstellen und verlangen, dass sie dir wer widerlegt. So funktionierts das ned
Genauso funktionierts
Also erzähl mir bitte Du nix
https://yourlogicalfallacyis.com/de/beweislast
Die Beweislast liegt bei demjenigen, der die Behauptung aufstellt, und es ist nicht Aufgabe von irgendwem sonst, die Behauptung zu widerlegen. Die Unfähigkeit – oder die fehlende Bereitschaft –, eine Behauptung zu entkräften, lässt sie keinesfalls wahr werden oder in irgendeiner Weise an Glaubwürdigkeit gewinnen.
https://de.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_ignorantiam
Das argumentum ad ignorantiam (lateinisch für „Argument, das an das Nichtwissen appelliert“) ist ein logischer Fehlschluss, bei dem eine These für falsch erklärt wird, allein weil sie bisher nicht bewiesen werden konnte, oder umgekehrt, eine These für richtig erklärt wird, allein weil sie bisher nicht widerlegt werden konnte.
Einstein hat keine Behauptung aufgestellt, sondern eine Theorie formuliert, das wirfst du aber irgendwie recht munter durcheinander. "Das war sicher ein Laborunfall bis es wer widerlegt" ist keine Theorie.
Ich sag dir was noch eine Behauptung und keine Theorie ist: Gott existiert und hat einen grünen Bart, weil könnte ja sein...
Und das stimmt jetzt, bis mir das Gegenteil bewiesen wird, ja?
Sorry, das ist Kindergartenlogik. Ende des Gesprächs, weils mir jetzt echt schon ein bissi zu blöd wird.
P.S.:
https://ooe.orf.at/stories/3131583/
Ein Lokalpolitiker der impfkritischen Partei MFG aus dem Innviertel wird mit einer CoV-Erkrankung in einem Intensivbett behandelt.
(...)
Der Gemeinderat aus dem Innviertel ist im Wahlkampf als Bürgermeisterkandidat seiner Gemeinde aufgetreten und dabei als Maskenverweigerer aufgefallen, berichtet die Kronenzeitung am Donnerstag.