Das könnte man ja noch begründen... irgendwie...The_Governor hat geschrieben: ↑Mi 7. Apr 2021, 09:54Einige hier sind begeisterte Russland- und/oder Putin-Fans, in deren Augen ist das bestimmt nur eine Hetzkampagne der "Mainstream"-Medien gegen dem russischen Impfstoff.Spiky hat geschrieben: ↑Mi 7. Apr 2021, 09:47Die EMA-Zulassung hat schon einen Grund:
Keine „Sputnik“-Zulassung durch slowakisches Arzneimittelamt
Das slowakische Staatliche Institut für Arzneimittelkontrolle (SUKL) hat nicht genügend Informationen, um über Nutzen und Risiko des russischen Coronavirus-Impfstoffs „Sputnik V“ urteilen zu können.
Die Arzneimittelbehörde sandte eine entsprechende Stellungnahme Ende März an das Gesundheitsministerium in Bratislava, wie SUKL-Sprecherin Magdalena Jurkemikova der slowakischen Nachrichtenagentur TASR mitteilte.
https://orf.at/stories/3208209/
Schaut nicht so gut aus.
Und wieder mal auf's falsche Pferd gesetzt... Hauptsache wir haben auf die 1,5 Mill J&J verzichtet...
Ich selbst zweifle daran, denn wenn es das Wundermittel schlechthin wäre, könnte man die Daten wohl präsentieren oder was spricht dagegen? Was mich ebenfalls wundert ist die sehr geringe Impfquote in Russland trotz eigenem Impfstoff.
Den Impfstoff diplomatisch einzusetzen bring sicher mehr Vorteile als die eigene Bevölkerung damit zu impfen.
Aber:
Das Saftl sollte zumindest mit dem Impfstoff der Studie identisch sein...
Achtung Vorurteil: russische QS halt...