Beitrag
von cas81 » Mi 12. Feb 2020, 10:30
Zu den Klicks:
Gewisse Youtuber haben nicht umsonst hunderttausende+ Follower. Deren Reputation ist nicht mit der einzelner und anonymer Forumsschreiber zu vergleichen, egal auf welcher Plattform. Gerade MAC und Plinkster sind keine Lobhudeler oder Basher aus Prinzip, sondern möglichst objektiv und grundsätzlich Glock gegenüber alles andere als negativ eingestellt. Wenn deren Probleme dann auch noch auf Video festgehalten werden, dann nennt man das Beweis unter offenkundig gemachten Bedingungen... im Gegensatz zur bloßen Meinung, insbesondere bezüglich Lobhudelei oder Bashing im Voraus. Zudem fällt keine Äußerung, dass es zwangsläufig die gesamte Modellreihe betrifft, im Gegenteil sogar.
Zur Glock:
Die Pistole wurde ausdrücklich und intensiv bezüglich Munitionsunfühligkeit beworben. Wie viele Sorten hatten sie durch, ca 120? Und zigtausende Schuss ohne Slidecracks mit jeder der getesteten Munitionssorten. Da darf man dann schon erwarten, was versprochen wird. Auch ein Magazinfehler ist jedenfalls ein grober Fehler, sofern man nicht auf andere Magazine ausweichen kann.
Dass es sich um Einzelfälle handelt, mag durchaus sein. Allerdings sprießen Berichte über dieselben Fehler bei unterschiedlichen Pistolen empor; Eine grundlegende Schwachstelle wird also auch die G44 haben müssen. Wenn die G44 keine Kinderkrankheiten hätte, dann wäre das schon ein sehr unglücklicher Zufall in Anbetracht der großen Youtuber. Kann sein. Es kann aber auch sein, dass Qualitätskontrolle und / oder Produktion nicht dem erwartungsgemäßen Standard entsprechen.
Jedenfalls finde ich es immer lustig, wenn die Seriösität der Internet-Reviewer durch Internet-User im Internet untergraben wird. Vor allem, wenn womöglich ein kleiner Tastaturheld gegen Leute wettert, die erstens bereits lange und (ebenfalls nachweislich) besser schießen als viele Andere und zweitens nicht bloß reden oder schreiben, sondern es demonstrieren. Pauschal jedem Youtuber Selbstdarstellung und Geltungsdrang zu unterstellen während man selbst teilweise richtig aufdringlich in die Tasten haut, ist sogar noch lustiger. Warum ist denn deren Erfahrung weniger wert als die von Hinz und Kunz mit einer genehmeren Erfahrung, die übrigens nix demonstrieren sondern bloß erzählen? Wenn es eine S&W, HK, Ruger, whatever wäre, dann würde die Kritik über die Kritik wahrscheinlich nicht so scharf ausfallen. Aber Glock... Colt... NEVER, es kann nicht sein, was nicht sein darf. Der MAC ist schuld, der Plinkster auch und sowieso alle, die unliebsame Erfahrungsberichte verfassen (genau wie manche Leute hier). Ich schlage vor, dass jeder, der einem Anderen Inkompetenz, Unwissen, Selbstdarstellung oder sonst etwas unterstellt, es selbst DEMONSTRIERT. Und zwar unter denselben Bedingungen unter den auch die Youtuber getestet haben und erst recht im selben Umfang. Alternativ einfach nicht ganz so selbstsicher in die Tasten hauen. Fakt: Deren Glocks haben Probleme. Andere Glocks haben dieselben Probleme. Wiederum andere Glocks haben keine Probleme. Durch Diffamierung der Reviewer entsteht jedenfalls keine Lösung. Und wer keine Lösung benötigt, weil seine Glock gut funktioniert, der kann sich ja einfach glücklich schätzen, dass er keine Arschkarte gezogen hat.
GTRRU - Gumbear Tactical Rapid Response Unit
Beiträge zu rechtlichen Themen entsprechen meiner persönlichen Einschätzung und sind nicht als Rechtsberatung, verbindlicher Ratschlag, oder sachkundige Auskunft zu betrachten.