ES IST SOWEIT: Der PDSV Cup 2024 hat begonnen! Teilnahmebedingungen: viewtopic.php?f=53&t=58164
Der PDSV Cup dient zur Finanzierung des Pulverdampf Forums. Bitte unterstützt unser Forum, danke!
Der PDSV Cup dient zur Finanzierung des Pulverdampf Forums. Bitte unterstützt unser Forum, danke!
effektive Reichweite
effektive Reichweite
Hallo allerseits,
gibt's irgendwo eine Seite, welche die effektive (nicht maximale) Reichweite militärisch genutzter Kaliber angibt?
TIA
gibt's irgendwo eine Seite, welche die effektive (nicht maximale) Reichweite militärisch genutzter Kaliber angibt?
TIA
- Warnschuss
- .50 BMG
- Beiträge: 1612
- Registriert: So 9. Mai 2010, 20:20
- Wohnort: Niederösterreich
Re: effektive Reichweite
Hier auf Wikipedia zum Beispiel, wobei die effektive Reichweite bei den beiden Mittelkalibern ein bisserl optimistisch erscheint:
https://en.wikipedia.org/wiki/Sniper_ri ... tive_range
(Nicht vom Wortteil "maximum" irreleiten lassen: maximum effective range = effective range)
https://en.wikipedia.org/wiki/Sniper_ri ... tive_range
(Nicht vom Wortteil "maximum" irreleiten lassen: maximum effective range = effective range)
Re: effektive Reichweite
Ja, die Kaliber und die Reichweiten...
Ich hab letztens meine Schmeisser auf 100m eingeschossen und muss sagen, dass ich .223 Rem wirklich mag. Es ist für mich ein sehr angenehmes Kaliber, und ich glaube, dass ich auf 100m aufm Stand damit recht viel Spass haben werde. Ich überlege ernsthaft, mir eine Tikka in diesem Kaliber zuzulegen, obwohl ich eigentlich eine 6.5 Creedmoor begehre. Ich kanns (mir) nicht erklären, aber irgendwie ist das für mich ein "einfaches" Kaliber...
Ich hab letztens meine Schmeisser auf 100m eingeschossen und muss sagen, dass ich .223 Rem wirklich mag. Es ist für mich ein sehr angenehmes Kaliber, und ich glaube, dass ich auf 100m aufm Stand damit recht viel Spass haben werde. Ich überlege ernsthaft, mir eine Tikka in diesem Kaliber zuzulegen, obwohl ich eigentlich eine 6.5 Creedmoor begehre. Ich kanns (mir) nicht erklären, aber irgendwie ist das für mich ein "einfaches" Kaliber...
-
- .50 BMG
- Beiträge: 5465
- Registriert: Do 29. Jan 2015, 19:09
Re: effektive Reichweite
Tu das nicht. Wenn du mit der Tikka mal irgendwo zw. 600 und 1000m schießen kannst, wirst mit der .223 nicht glücklich. Munitionskosten spielen bei den geringeren Schusszahlen eine untergeordnete Rolle im Vergleich zu einem Halbautomaten.Parallaxe hat geschrieben: ↑So 12. Jan 2020, 19:52Ja, die Kaliber und die Reichweiten...
Ich hab letztens meine Schmeisser auf 100m eingeschossen und muss sagen, dass ich .223 Rem wirklich mag. Es ist für mich ein sehr angenehmes Kaliber, und ich glaube, dass ich auf 100m aufm Stand damit recht viel Spass haben werde. Ich überlege ernsthaft, mir eine Tikka in diesem Kaliber zuzulegen, obwohl ich eigentlich eine 6.5 Creedmoor begehre. Ich kanns (mir) nicht erklären, aber irgendwie ist das für mich ein "einfaches" Kaliber...
Re: effektive Reichweite
Ich hab eine Tikka in .308 Win und möchte mir auch eine in 6.5 Creedmoor zulegen. Mir ist völlig klar, dass die .223 Rem ihre Grenzen hat, aber ich mag das Kaliber irgendwie, und da ich ohnehin vorerst nur auf 100m schieße, wäre es sozusagen eine reine Fun Gun, weil ich Gewehre einfach mag Um die Munitionskosten gehts mir eigentlich nicht dabei.
Ich glaube nicht, dass ich jemals in die "Verlegenheit" kommen werde, eine Distanz zu schießen, die nicht mit einer 6.5 Creedmoor zu bewältigen wäre. Also treib ich mich bei den Kalibern "drunter" herum. Es ging einfach mit der .223 so gut, und das mit dem Halbautomaten, dass ich mir halt denke, dass eine Tikka in dem Kaliber auch nette Ergebnisse auf 100m bringt. Ich glaub fast, dass ich mich an die .308 erst noch gewöhnen muss, die ist für mich "schwieriger" als die .223. Obs am Rückstoß liegt? Glaub ich eigentlich nicht. Möglicherweise werd ich mit der 6.5 einen ähnlichen Weg wie mit der .308 gehen müssen, das ist einfach eine andere Liga für mich.
Ich verstehs ja selbst nicht, aber es gibt doch auch Leute, die einfach beim Tischtennis zuhause sind, aber mit dem "richtigen" Tennis keine Freude haben, während es bei anderen umgekehrt ist. Vielleicht bin ich einfach ein ".223-Typ"?
Ich glaube nicht, dass ich jemals in die "Verlegenheit" kommen werde, eine Distanz zu schießen, die nicht mit einer 6.5 Creedmoor zu bewältigen wäre. Also treib ich mich bei den Kalibern "drunter" herum. Es ging einfach mit der .223 so gut, und das mit dem Halbautomaten, dass ich mir halt denke, dass eine Tikka in dem Kaliber auch nette Ergebnisse auf 100m bringt. Ich glaub fast, dass ich mich an die .308 erst noch gewöhnen muss, die ist für mich "schwieriger" als die .223. Obs am Rückstoß liegt? Glaub ich eigentlich nicht. Möglicherweise werd ich mit der 6.5 einen ähnlichen Weg wie mit der .308 gehen müssen, das ist einfach eine andere Liga für mich.
Ich verstehs ja selbst nicht, aber es gibt doch auch Leute, die einfach beim Tischtennis zuhause sind, aber mit dem "richtigen" Tennis keine Freude haben, während es bei anderen umgekehrt ist. Vielleicht bin ich einfach ein ".223-Typ"?
Re: effektive Reichweite
@Parallaxe
Verstehe da Deinen Zugang zur "Thematik" voll und ganz....
Nach einer Tikka in .308 und einem HA in .223 kam dann auch noch eine Howa in .223 dazu.
Und "meine" effektive Reichweite liegt aktuell auch nur bei 300mtr. ( Standtechnisch gesehen)... die Muni kann eh mehr...auch die .223.
g
Willi
Verstehe da Deinen Zugang zur "Thematik" voll und ganz....
Nach einer Tikka in .308 und einem HA in .223 kam dann auch noch eine Howa in .223 dazu.
Und "meine" effektive Reichweite liegt aktuell auch nur bei 300mtr. ( Standtechnisch gesehen)... die Muni kann eh mehr...auch die .223.
g
Willi
Die Wahrheit gebraucht nicht immer schöne Worte, aber schöne Worte entsprechen auch nicht immer der Wahrheit.
Re: effektive Reichweite
Dafür haben sie ein nettes Bilchen mit den Daten, die ich suche:Warnschuss hat geschrieben: ↑So 12. Jan 2020, 19:01Hier auf Wikipedia zum Beispiel, wobei die effektive Reichweite bei den beiden Mittelkalibern ein bisserl optimistisch erscheint:
https://en.wikipedia.org/wiki/Sniper_ri ... tive_range
7,62 NATO: 800m
300 WinMag: 1200m
338 LaMa: 1500m
Interessant wären noch im Vergleich dazu
5,54 NATO
5,45 und die 7,62x39
- impact
- #IamTheGunLobby
- Beiträge: 3472
- Registriert: So 11. Jul 2010, 20:35
- Wohnort: in the zone
- Kontaktdaten:
Re: effektive Reichweite
Wobei gerade die 300 winmag und 338er lapmag mit zeitgerechten VLD Geschossen diese Werte noch deutlich überschreiten.
Re: effektive Reichweite
Da hilft nur eines: einfach beide kaufen !The_Governor hat geschrieben: ↑So 12. Jan 2020, 20:12Tu das nicht. Wenn du mit der Tikka mal irgendwo zw. 600 und 1000m schießen kannst, wirst mit der .223 nicht glücklich. Munitionskosten spielen bei den geringeren Schusszahlen eine untergeordnete Rolle im Vergleich zu einem Halbautomaten.Parallaxe hat geschrieben: ↑So 12. Jan 2020, 19:52Ja, die Kaliber und die Reichweiten...
Ich hab letztens meine Schmeisser auf 100m eingeschossen und muss sagen, dass ich .223 Rem wirklich mag. Es ist für mich ein sehr angenehmes Kaliber, und ich glaube, dass ich auf 100m aufm Stand damit recht viel Spass haben werde. Ich überlege ernsthaft, mir eine Tikka in diesem Kaliber zuzulegen, obwohl ich eigentlich eine 6.5 Creedmoor begehre. Ich kanns (mir) nicht erklären, aber irgendwie ist das für mich ein "einfaches" Kaliber...
-
- .50 BMG
- Beiträge: 5270
- Registriert: Mi 13. Feb 2019, 11:57
Re: effektive Reichweite
Was man sich auf jeden Fall dazu Frage sollte ist wie groß ist das Ziel das man auf diese genannten Entfernungen trifft. Und wie hoch die Trefferwahrscheinlichkeit ist. Es gibt Quellen die behaupten der Hetzenauer hätte mit der 7,92*57 auf über 1000m getroffen was mit einer 4 Fach Optik auf einem 98k und nicht über drüber Matchmunition mehr als fraglich erscheint.Auch die Angaben vom Allerberger zb sind teilweise ausgeschmückt zumindest kommt mir das so vor. Der Bruno Sutkus hat ebenfalls ein Buch geschrieben wo er seine Abschüsse mit einer maximalen Entfernung von 600m angibt was ich persönlich für eher realistisch halte vor allem unter Gefechtsbedingungen.
Das heute mit besseren Waffen,besserer Munition und einer guten Optik diese Einsatzschussweiten erreicht werden erscheint mir aber durchaus plausibel überhaupt in Anbetracht der heutigen Ausbildung.
Re: effektive Reichweite
Genau darum die mil. Spezifikation.Alaskan454 hat geschrieben: ↑Mo 13. Jan 2020, 00:12Was man sich auf jeden Fall dazu Frage sollte ist wie groß ist das Ziel das man auf diese genannten Entfernungen trifft. Und wie hoch die Trefferwahrscheinlichkeit ist.
Ich bilde mir ein einmal gehört zu haben, das mil. Ziele 30x50cm
(bzw. 50x50cm) sind und dass diese Ziele von jedem dafür ausgebildeten
Schützen mit normaler Munition an jedem Tag im Jahr getroffen werden müssen.
(wäre ja irgendwie widersinnig, wenn der Präzi Schütze zu seinem
Zugsführer sagt, er schaft noch eine Runde da zuviel Wind...).
Dazu passt, das zB Haenel irgendwas von 1,5 MOA für eine 7,62 geschrieben hat.
1,5 MOA locken zwar auf 100m keinen Hund hinter dem Ofen hervor,
aber auf die max. Einsatzreichweite von 800m wären das 36cm.
Somit wird der 50er Gong doch nicht ganz falsch sein.
Darüber hinaus werden sich wohl die Fehlschüsse häufen...
Es gibt zwar Künstler, die mit einer 308 wesentlich weiter schiessen
(ich habe da mal was von 1800 Yards gelesen), ob die breite Masse
das schafft bezweifle ich mal - und ich schon gar nicht...
Jedenfalls ist die mil. maximale Einsatzreichweite ein für mich
brauchbarer Anhaltspunkt für die eigenen Leistungen...
Re: effektive Reichweite
Wenn Du als Sniper trainiert sein willst, sicherlich
Aber mal im Ernst, ich verstehe das, die Amis nennen das "practical shooting", glaub ich - denen ist es weniger wichtig, Bullseye und Ringe zu schießen, als beweglich und flexibel zu sein. Ich sehe mir auf YouTube sehr gern die Bewerbe der NRL an, wo die Teilnehmer mehrere Ziele unterschiedlicher Größe in unterschiedlichen Entfernungen aus unterschiedlichen Positionen auf Zeit schießen müssen. Die Leute sind fit mit der Optik, dem Shooting Bag und dem Tripod
Schade, dass es das bei uns in dieser Form nicht oder nur sehr selten gibt.
Re: effektive Reichweite
Aus Wien ist es ca. 120km bis zum Stand... Wenn der Terminkalendar wird bestätigt, dann wird es eine Möglichkeit unseren Bewerb zu besuchen. Falls du Lust auf so ein Art von Präzisionschießen hast, kann ich dir später Bescheid geben.
https://youtu.be/ZmKe_zRjCxQ
https://youtu.be/bombIjRekGU
9.3x62mm, .338 Remington Ultra Magnum, .300 Winchester Magnum, 7mm-08 Remington, 260 Remington, 6.5x47mm Lapua, 16/70, .44 Magnum, 9mm Luger
APSS - Long Range Shooting Competitions
APSS - Long Range Shooting Competitions
Re: effektive Reichweite
Was sind die Voraussetzungen, um bei euch mitzumachen?Lovec_SK hat geschrieben: ↑Mo 13. Jan 2020, 14:34Aus Wien ist es ca. 120km bis zum Stand... Wenn der Terminkalendar wird bestätigt, dann wird es eine Möglichkeit unseren Bewerb zu besuchen. Falls du Lust auf so ein Art von Präzisionschießen hast, kann ich dir später Bescheid geben.
https://youtu.be/ZmKe_zRjCxQ
https://youtu.be/bombIjRekGU
ASL - Verein - SSC Stetten
22lr - 9x19 - 38spl - 357mag - 45ACP
Aussagen zu rechtlichen Inhalten sind lediglich meine persönliche Einschätzung und weder Rechtsberatung noch kundige Auskunft.
22lr - 9x19 - 38spl - 357mag - 45ACP
Aussagen zu rechtlichen Inhalten sind lediglich meine persönliche Einschätzung und weder Rechtsberatung noch kundige Auskunft.
Re: effektive Reichweite
Oha, vielen Dank! Ist vorgemerkt, das ist ja hochinteressant!