PULVERDAMPF

So, war heute beim Händler und konnte durch ein paar Gläser durchschauen.
Was soll ich sagen,…ein DDOptics Nighteagle V6 5-30x50 Tactical hat es mir angetan . Ein etwas günstigeres Noblex (weiß nicht mehr welches) konnte da nicht mithalten. Der „sweet spot“ ist beim DD deutlich größer.
Ein Meopta 6-24x50 (welche Serie weiß ich nicht) habe ich mir nicht genauer angeschaut. Allein die schiere Größe in Relation zur Waffe hat das Glas für mich unattraktiv gemacht. Das DD war deutlich schlanker.
Schade, dass ich nicht mit Vortex und Sightron vergleichen konnte. Der Händler führt sie nicht. Ohne nähere Gründe (außer „Qualitätsprobleme“) riet mir der Händler aber davon ab.
Und da das DD doch einiges über dem geplanten Budget liegt,…hadere ich jetzt natürlich ein bisserl. Zumal es vermutlich für mich ein bisserl „overdressed“ ist

Ich habe ein DDoptics Nacht-falke 2,5-16x42 und bin absolut zufrieden damit.
Super Service und die Qualität ist wirklich toll!

the_law hat geschrieben: ↑

Do 26. Jan 2023, 17:54

Arken 6-24×50 ,Google mal danach
Hab eins hier, geiles Teil

Kann ich bestätigen, für des Geld unschlagbar... Hab selber zwei und mit den beiden ein vortex venom und meopta optika 6 ersetzt

Bei Frankonia gibt‘s das Zeiss Conquest V4 4-16x44 gerade in Aktion für 874,- (statt 1100,-)
Zuschlagen? Wäre von der Größe her eher das, was ich mir vorstelle. Und Zeiss ist ja auch kein 0815-Hersteller. Zur Not könnte man es auch wieder zurückgeben.
Bei dem Preis bin ich echt am Überlegen…

Was meint ihr?

Um das Ganze abzuschließen:
Habe nun folgende Optiken direkt verglichen:

- Vortex Viper HS-T 4-16x44 MRAD
- DDOptics Nighteagle V6 5-30x50 MRAD A4N
- DDOptics Nighteagle V6 5-30x50 Tactical MOA Duplex
- Zeiss Conquest V4 4-16x44, Absehen 60
- Zeiss Conquest V4 4-16x44, ASV-H, Z-Plex
- Delta Optical Titanium 4-24x50 HD SFP 4A-S

Geworden ist es das Delta Optical für glatte 900,- inkl. Versand
Klareres Bild als das Vortex, feineres Absehen und größeres Sichtfeld als die beiden DD‘s, angenehmere „Eyebox“ als die beiden Zeiss.
Als einzige „Schwäche“ im Vergleich konnte ich da die Klickverstellung ausmachen. Da ich aber zu 99% unter gleichen Bedingungen auf die gleiche Distanz schießen werde, ist das für mich verschmerzbar.
Die anderen Gläser hatten da Punkte, die mich mehr gestört haben. Hätte z.B. das Zeiss beim „Einblickverhalten“ mit den anderen mithalten können, wäre es vermutlich das geworden. Schade, denn ansonsten war es für mich das beste Gesamtpaket. Aber die Sucherei im Okular war einfach nervig.

Wurscht, letztlich hab ich erst mal was - für mich - Passendes gefunden. Auch, wenn es von den Maßen das Größte der getesteten Kandidaten ist, passt‘s noch ganz gut aufs AR.

Danke nochmal für eure Tipps (nicht nur in diesem Thread hier)!

max. fixe 5-fach Vergrößerung... oder 1-6 von Delta / Vortex / usw.

maggus hat geschrieben: ↑

Fr 24. Feb 2023, 19:37

max. fixe 5-fach Vergrößerung... oder 1-6 von Delta / Vortex / usw.

Du hast vermutlich das Post vom TE nicht gelesen?

Mushr00m hat geschrieben: ↑

Sa 25. Feb 2023, 07:51

maggus hat geschrieben: ↑

Fr 24. Feb 2023, 19:37

max. fixe 5-fach Vergrößerung... oder 1-6 von Delta / Vortex / usw.

Du hast vermutlich das Post vom TE nicht gelesen?

doch, er will sich a Glasl mit max. 16fach auf an HA knallen... was mMn. komplett umsonst is für eine Distanz von 100m

Dass er sich bereits eins gekauft hat mein ich
Is der Post direkt über deinem

Mushr00m hat geschrieben: ↑

Sa 25. Feb 2023, 10:31

Dass er sich bereits eins gekauft hat mein ich
Is der Post direkt über deinem

hmm... in der tat, wurde von mir tatsächlich übersehen

Gute Wahl.
Es gibt durchaus Leute die auf 100m-300m auch die Löcher sehen wollen.
Von daher hat er alles richtig gemacht.