PULVERDAMPF

Reaper hat geschrieben: ↑

Mo 4. Jan 2021, 19:31

- Burris Four XE Evolution
- Hawke Sidewinder
- Meopta Optika6

Wie sind die untereinander zu werten und gibt es evtl. noch weitere Kandidaten?

Vectoroptics hab ich noch nie was von gehört, von den anderen Herstellern aber schon.

Ich empfehle dir die in Betracht kommende Glaserln zu befummeln,
UND bei nicht perfektem Sonnenschein durschzuschauen
Da trennt sich erfahrungsgemäß die Spreu vom Weizen.

Das ist ohne Frage ein guter Rat, leider lässt sich das nirgends bewerkstelligen.

Reaper hat geschrieben: ↑

Mo 4. Jan 2021, 21:08

Das ist ohne Frage ein guter Rat, leider lässt sich das nirgends bewerkstelligen.

In der derzeitigen Situation nicht

DonPedro hat geschrieben: ↑

Mo 4. Jan 2021, 20:14

Reaper hat geschrieben: ↑

Mo 4. Jan 2021, 19:31

- Burris Four XE Evolution
- Hawke Sidewinder
- Meopta Optika6

Wie sind die untereinander zu werten und gibt es evtl. noch weitere Kandidaten?

Vectoroptics hab ich noch nie was von gehört, von den anderen Herstellern aber schon.

Ich empfehle dir die in Betracht kommende Glaserln zu befummeln,
UND bei nicht perfektem Sonnenschein durschzuschauen
Da trennt sich erfahrungsgemäß die Spreu vom Weizen.

Und wie stellst Du Dir das praktisch vor?

Spiky hat geschrieben: ↑

Mo 4. Jan 2021, 22:31

DonPedro hat geschrieben: ↑

Mo 4. Jan 2021, 20:14

Reaper hat geschrieben: ↑

Mo 4. Jan 2021, 19:31

- Burris Four XE Evolution
- Hawke Sidewinder
- Meopta Optika6

Wie sind die untereinander zu werten und gibt es evtl. noch weitere Kandidaten?

Vectoroptics hab ich noch nie was von gehört, von den anderen Herstellern aber schon.

Ich empfehle dir die in Betracht kommende Glaserln zu befummeln,
UND bei nicht perfektem Sonnenschein durschzuschauen
Da trennt sich erfahrungsgemäß die Spreu vom Weizen.

Und wie stellst Du Dir das praktisch vor?

bei einem ordentlichen haendler geht das schon
wir haben rund 60 unterschiedliche optiken am lager

das sind nicht sehr viel, ich weiss
vor allem weil ich den "mittleren bereich" bediene
also vor allem optiken mit gutem preis-leistungs verhaeltnis
schwerpunkt zwischen 900,- und 1800,-
2500,- + optiken haben wir nur zwei oder so

und wir haben eine 200meter + optik teststrecke mit scheibengrossen ziuelobjekten auf 100m und auf 210m

grad jetzt im herbst ... wennst am abend kommst dann siehst schon a menge im vergleich .....
a richtige menge

die angesprochenen glaeaser habr ich aber nicht lagernd

von burris halt ich genau nix
nur schwierigkeiten damit

und von den optica6 gibts bisher nur die demoglaeser von der messe
also was solls

hawke ist ok
bei der menge an modellen die die haben leg ich mir aber ned alle auf lager
das ist bei einem 300,- glas einfach oekonomisch ned moeglich
sind aber meist kurzfristig lieferbar ... je nach modell halt

gewo hat geschrieben: ↑

Mo 4. Jan 2021, 22:43

die angesprochenen glaeaser habr ich aber nicht lagernd

Gerhard, genau das meinte ich.
Reaper hat sich bei seiner Auswahl sicher was überlegt.
Nur welcher Händler hat genau die Gläser nicht nur lagernd, sondern ist auch bereit die orig. Verpackung zu öffnen.

Ich kenne Deine Teststrecke.
Um die Lichtstärke der Gläser beurteilen zu können muss man die grösste Vergrösserung wählen.
Selbst wenn man sich am Türrahmen abstützt wird man dabei schwindlig...

Die Alternative wäre ein Onlinekauf... ob man aber das Risiko mit dem Zurückschicken eingehen will....?

Optimal wäre der/die Schützenkollegen am Schiessplatz...
illusorisch...

DonPedro hat geschrieben: ↑

Mo 4. Jan 2021, 16:55

fritzthemoose hat geschrieben: ↑

Mo 4. Jan 2021, 15:19

DonPedro hat geschrieben: ↑

So 3. Jan 2021, 22:02

A bisserl über deinem Rahmen,
aber Burris fertigt Top Gläser fur den Sportbreich

https://www.awm.wien/waffen/burris-four ... bildebene/

Burris gewährt keine Herstellergarantie außerhalt der USA

Und ?

Jegliche Warranty musst Du über den Händler abwickeln wo Du gekauft hast. Wenn der Deinen Anspruch nicht akzeptiert oder er pleite geht oder einfach Burris nicht mehr vertreibt hast Du Pech gehabt. Auch ist nicht einfach der Besitz von einem Burris Produkt ausreichend für die Warranty wie in den USA sondern Du musst Rechnung usw haben. So irgendwie sicher bist Du nur wenn Du bei einem offiziellen Burris Vertreter kaufst aber da kostet dann halt meistens auch mehr.

gewo hat geschrieben: ↑

Mo 4. Jan 2021, 22:43

und von den optica6 gibts bisher nur die demoglaeser von der messe
also was solls

Ich hab derzeit ein billiges Hawke 3-12x50 drauf, kann also damit schießen und würd für ne bessere Option auch gerne etwas warten.

Wie sind die Optika 6 im Vergleich zu den Viper PST Gen. II?
Bei Letzteren soll es angeblich eine Streuung in der Quali geben?

Reaper hat geschrieben: ↑

Di 5. Jan 2021, 11:13

gewo hat geschrieben: ↑

Mo 4. Jan 2021, 22:43

und von den optica6 gibts bisher nur die demoglaeser von der messe
also was solls

Ich hab derzeit ein billiges Hawke 3-12x50 drauf, kann also damit schießen und würd für ne bessere Option auch gerne etwas warten.

Wie sind die Optika 6 im Vergleich zu den Viper PST Gen. II?
Bei Letzteren soll es angeblich eine Streuung in der Quali geben?

Wie gesagt ... optica6 gibts due meisten modelle noch ned ... was soll ich also dazu sagen?

Da du mit Vortex bereits Erfahrungen gesammelt hast;
würde ich an deiner Stelle darüber nachdenken das Budget auf ~750 zu erhöhen
und bei den gewünschten Eigenschaften das Vortex Strike Eagle 5-25x56 ins Auge fassen
(34er Montage, falls ohnehin eine gekauft werden muss)
oder nach einem gebrauchtem 6-24er Gen1 / 5-25er Gen2 PST Viper (30er Montage) Ausschau halten.
Beide haben den Vorteil, dass du sie weiter/ woanders nutzen könntest.

Kann man pauschal sagen welches ZF für welchen Verwendungszweck die beste Lösung ist oder ist da viel persönlicher Geschmack/Empfinden dabei ?

Ein Waffenhändler hatte mir einmal folgende Empfehlung gegeben.
Jagd und wenn man auf viele unbekannte Entfernungen schießt ganz klar eines mit 1 Bildebene und einem entsprechenden Absehen (jagdliches Absehen, Mildot).
Bei Präzi schießen wo immer die selben Distanzen geschossen werden (100,200,300m...) ist eines in der 2 Bildebene mit z.B.: Duplex die bessere Wahl.
Habe auch schon gehört das manche nur ZF in 1 Bildebene haben wollen.

TheWayOfTheGun hat geschrieben: ↑

Do 27. Jan 2022, 09:56

Kann man pauschal sagen welches ZF für welchen Verwendungszweck die beste Lösung ist oder ist da viel persönlicher Geschmack/Empfinden dabei ?

Ein Waffenhändler hatte mir einmal folgende Empfehlung gegeben.
Jagd und wenn man auf viele unbekannte Entfernungen schießt ganz klar eines mit 1 Bildebene und einem entsprechenden Absehen (jagdliches Absehen, Mildot).
Bei Präzi schießen wo immer die selben Distanzen geschossen werden (100,200,300m...) ist eines in der 2 Bildebene mit z.B.: Duplex die bessere Wahl.
Habe auch schon gehört das manche nur ZF in 1 Bildebene haben wollen.

Also ein Händler hat dir eine Empfehlung gegeben?
Na ja als Händler braucht er ja keine Erfahrung im LW-schießen.
Genügt das er das gefährliche vom ungefährlichen Ende unterscheiden kann.

Vermutlich will er etwas verkaufen was er am Lager hat u. wo seine Gewinnspanne maximal ist.

TheWayOfTheGun hat geschrieben: ↑

Do 27. Jan 2022, 09:56

Kann man pauschal sagen welches ZF für welchen Verwendungszweck die beste Lösung ist oder ist da viel persönlicher Geschmack/Empfinden dabei ?

Ein Waffenhändler hatte mir einmal folgende Empfehlung gegeben.
Jagd und wenn man auf viele unbekannte Entfernungen schießt ganz klar eines mit 1 Bildebene und einem entsprechenden Absehen (jagdliches Absehen, Mildot).
Bei Präzi schießen wo immer die selben Distanzen geschossen werden (100,200,300m...) ist eines in der 2 Bildebene mit z.B.: Duplex die bessere Wahl.
Habe auch schon gehört das manche nur ZF in 1 Bildebene haben wollen.

Beim Glas kann man sehr viel Geld sparen, wenn man es auf den Einsatzzweck zuschneidert. Man verliert dabei natürlich Flexibilität aber wenn nicht geplant ist es in der Zukunft für andere Zwecke auch zu verwenden gibt es keinen Grund viel mehr zu zahlen als notwendig. Nur ein Beispiel von vielen sind die Türme. Die machen einen großen Preisfaktor aus. Wiederholgenauigkeit, Langlebigkeit der Verstellrasten, Zero Stop, leichte Bedienbarkeit usw kosten halt.

Wenn ich jetzt auf 100mm oder selbst auf 300m schieße brauch ich davon gar nichts. Man schießt 1x ein und greift die Türme dann max wieder an wenn man eine andere Ladung zeroed. Unterm Strich wirst in 10 Jahren in dem Fall die Türme seltener angreifen als ein PRS Schütze in einem einzigen Match.

TheWayOfTheGun hat geschrieben: ↑

Do 27. Jan 2022, 09:56

Habe auch schon gehört das manche nur ZF in 1 Bildebene haben wollen.

Ich bin so einer
Bei fixen Entfernungen am Schiessstand ist's egal, beim LR-Schiessen in der Botanik ist die 2. BE schon a bissl zach.
Da stimmt die Entfernung mit dem Absehen nur in einer Vergrösserung überein (steht in der Beschreibung d'rinnen).

Üblicherweise bekommst von deinem Spotter die Längenangaben (oder du machst die mit ihm was Anderes aus), die Umrechnung auf die Werte die du möchtest musst du erledigen (Klicks, Absehen,...).
Ohne Tabelle welche Absehensentfernung (Striche/Punkte/Zwischenräume) bei der gerade von dir verwendeten Vergrösserung welche tatsächliche Entfernung ist, wirst nicht aus kommen.
Wennst dich da vertust, triffst nie die Scheibe und bringst deinen Spotter zur Verzweiflung...

Was würdet ihr jetzt fürs reine Scheibenschießen 100-300m empfehlen wenn man die Entfernung immer auf den Meter genau weiß?
1BE oder 2BE ?