Der AK 47 Erfahrungs-Thread

[Viper]

So, Fazit nach schießen auf dem 100m Stand: Lampe (Surefire Nachbau) hält bombenfest!
Die Montage wackelt nicht, verzieht sich nicht.
Lediglich die Halterung der Lampe musste ich fester ziehen an der Picatinnyschiene.
Bin sehr zufrieden und das für 11€.

[Laubmasta_reloaded]

Hab gerade festgestellt das ein AK Magazin von mir, vermutlich Polnische Fertigung (11 in einem Dreieck) engere Magazinlippen hat. So dass ich beim laden die Patronen nicht von oben rein drücken kann sondern immer von vorne rein schieben muss.

Ist das bei manchen Ausführungen so Normal oder ist da bei der Fertigung was schief gegangen?

[titan]

Reindrücken müsste rein geometrisch bei doppelreihigen Magazinen eigentlich immer gehen, ev mit erhöhtem Kraftaufwand wie bei den alten 58er Magazinen.

[Laubmasta_reloaded]

Reindrücken müsste rein geometrisch bei doppelreihigen Magazinen eigentlich immer gehen, ev mit erhöhtem Kraftaufwand wie bei den alten 58er Magazinen.

Habs jetzt auseinander gebogen auf 12,6mm. Vorher waren es 11mm. Jetzt lässt es sich wie gewohnt von oben laden.

[Matt_anders]

So, Fazit nach schießen auf dem 100m Stand: Lampe (Surefire Nachbau) hält bombenfest!
Die Montage wackelt nicht, verzieht sich nicht.
Lediglich die Halterung der Lampe musste ich fester ziehen an der Picatinnyschiene.
Bin sehr zufrieden und das für 11€.

Hatte so einen Surefire Nachbau mal kurze Zeit am AR15. Die damaligen Halterungen waren scheinbar ein billiger Alu-Guss welche sich sehr rasch ausgewerkt hatten. Bei 100m aufgelegt wirst kaum was merken. Nach 4,5,6,7 Magazinen im freien oder bei einem dynamischen Bewerb wirds dann meistens unangenehm.

Die Idee mit dem QD-Lamperl ist ansich auch keine schlechte. Ich verwende seit vielen Schuss die Olight Odin. (2 Stück auf beiden AK´s, davor auch am AR15) Das funktioniert soweit sehr gut, und macht auch einiges an „Belastungen“ mit. (da waren Belastungen dabei, davon haben viele hier drin Alpträume ) Egal ob auf der 7,62er AK oder der 5,45. Abgesehen davon, wenn du mal den Licht-Unterschied einer „billigen“ Olight, zu dem Surefire Nachbau von Ali erkannt hast, weißt du wie die 11 Euro Zustande kommen. Jedoch: bevor du garnix hast, ist die 11 Euro Lampe sicher noch die beste Option Ich wünsch dir lange Spaß damit.

Zum Mag-Problem: Ich hab scheinbar bei einigen meiner Surplus-Mags ein ähnliches „Problem“. Patrone auf 3/4 der Länge reingedrückt und nach hinten geschoben klappt aber IMMER. Egal bei welchem Mag und egal wie schlecht der Zustand ist. Nur auf die Pratzerl musst aufpassen, weil das Blech ist schon auch scharfkantig bei den Dingern

[Trirot]

Servus,

Vielleicht könnt ihr mir mit eurer Expertise weiter helfen.
Hab seit kurzem eine WBP Jack mit Magpul Schubschaft.
Im Liegen muss ich meine Backen so sehr auf den Schaft drücken, damit ich Kimme und Korn erkenne, dass mir beim Schuss gefühlt der halbe Rückstoß in Jochbein schlägt.

Ich wollte zwar eh ein PSO Adapter und nen Zielfernrohr montieren, in der Hoffnung dass ich dann mit der Montage höher komme, trotzdem fände ich es ganz cool wenn man die Waffe auch angenehm mit Kimme und Korn schießen könnte.

Hat von euch jemand ähnliche Probleme gehabt und dafür eine Lösung gefunden?
Dachte erst es liegt an mir aber meine Vereinskollegen haben beim schießen mit meiner AK das selbe geäußert.

Würde mich sehr über Hilfestellungen freuen

Viele Grüße

[Pat_at_work]

Der Schaftrücken des Magpul ist höher als der vom Standard Holzschaft, kannst drehen und wenden wie du willst, K&K ist nur mit Standard Schaft angenehm.

Mit Red-dots oder anderen ZF ist der magpul schaft wieder besser.

[rider650]

...
Hat von euch jemand ähnliche Probleme gehabt und dafür eine Lösung gefunden?
Dachte erst es liegt an mir aber meine Vereinskollegen haben beim schießen mit meiner AK das selbe geäußert.
...

Die Lösung besteht darin, den klassischen AK-Schaft zu verwenden. Der liegt beim Schießen über die Offene an der Wange, beim Schießen über Optik am Kinn (wer sich daran nicht gewöhnen mag, muss eine extrem tief montierte Optik verwenden - geht bei Leuchtpunktvisieren recht einfach, bei ZFs wirds tricky).
Die modernen Schäfte, die in gerader Linie nach hinten gehen, erlauben nur das Schießen mit erhöht montierten Optiken.

[Trirot]

Ok das hab ich mir schon gedacht…
Danke für euren Input.

Dann muss schnellstmöglich das AK Mastermount her samt Vortex 1-8x24

[rider650]

...
Dann muss schnellstmöglich das AK Mastermount her samt Vortex 1-8x24

Besorg dir die Montage bzw. Ringe am besten erst, wenn du ZF und Mastermount schon hast. Dann kannst du erstmal schauen, wo du das ZF genau positionieren möchtest, damit Höhe und Augenabstand passen, und danach dann die Montage aussuchen. Bei der AK ist das nicht so trivial wie beim AR, ich hab das gerade erst hinter mir. Bei meiner musste das ZF sehr weit nach vorne, da ich den kurzen klassischen Schaft behalten wollte und es sonst vom Augenabstand nicht gepasst hätte.

[Incite]

warum so viel Geld investieren und nicht gleich ein originales NPZ 4x24 für Saiga, Arsenal, etc. verbauen? Das schiebst du auf die Schiene, klemmst es fest und fertig. Funktioniert mit dem Standardschaft super.

Der Vorteil der höheren Vergrößerung geht doch in der Systempräzision unter?

[rider650]

warum so viel Geld investieren und nicht gleich ein originales NPZ 4x24 für Saiga, Arsenal, etc. verbauen? Das schiebst du auf die Schiene, klemmst es fest und fertig. Funktioniert mit dem Standardschaft super.

Der Vorteil der höheren Vergrößerung geht doch in der Systempräzision unter?

Ich habe ein Delta Stryker HD 1-6 auf meiner AK. Das hat nicht nur eine echte einfache Vergrößerung (wie jedes moderne LPVO) sondern auch ein Glasfaserabsehen, da ist der Leuchtpunkt so hell wie bei nem Leuchtpunktvisier. Es hat ein modernes Mildot Absehen, das bei Strelok drin ist - da kann ich nicht nur Entfernungen schätzen, sondern auch meine Haltepunkte für alle möglichen Ladungen im voraus berechnen. Es hat schöne saubere 0,1 mil Klickverstellungen. Es hat Dioptrienverstellung.

Das NPZ hat nichts davon - dafür die Montage schon dabei (aber die ist nicht seitenverstellbar und würde bei meiner AK außermittig sitzen). Es hat den Ostblock Retrolook mit schön vielen sichtbaren Schlitzschrauben, dem gelbstichigen Glas und dem U-Boot-Periskop-Absehen. Mein Ding ist es nicht, aber hey - manchem gefällt es sicher.

[Pat_at_work]

Ich hab das Belomo POSP 4x24V, mit eigenem Absehen kalibriert für die 7,62x39.


Eingeschossen auf 100m, 2. Markierung für 200m, 3. Für 400m.
Darunter eine Hilfe zum abschätzen der Entfernung, für ein in der Natur 1m hohes Ziel.

Will man die Haltepunktmarkierungen vernachlässigen kann man immer noch oben an der Optik die Entfernung einstellen, in 50m Sprüngen.

Das mit dem seitliche Versatz schaut zwar schlimm aus, macht in der Praxis keinen Unterschied.

Versatz von 1,9 cm nach links an der Waffe
- auf 100m eingeschossen - mittig
- folglich auf 200m 1,9 cm nach rechts

Deinen besagten "Gelbstich" konnt ich nicht feststellen.

[rider650]

...
Deinen besagten "Gelbstich" konnt ich nicht feststellen.

Den haben genug NPZ und Belomo Optiken - gut wenn deine ihn nicht hat, und wenn die 3 Haltemarken für deine Waffe passen.
Ich habe selbst ein PO4x24P, und das mag ich auch (superklares Glas, gigantisches Sichtfeld) - aber es hat halt keine einfache Vergrößerung, und Offset Reddot auf einer AK - da konnt ich mich nicht dran gewöhnen. Und die Haltemarken passen für die .223 auch nicht.

Aber jeder wie er will, gut dass es so viele Möglichkeiten gibt.

[Pat_at_work]

Jedem das seine, das is klar.

Hab mal die die V0 Werte der .223 aus meiner 16" Schmeisser M5FL ins Strelok Pro mit dem PSO-1 eingegeben, sollte in etwa hinkommen.
Das Absehen wurde halt für die 7,62x54R konzipiert.