PULVERDAMPF

Hi!
Hab mir vor 3 Tagen die CZ 75 SP-01 Shadow mal in Natura angesehen.
Liegt gut in meiner Hand. JEtzt nur noch einmal testen.

Aber meine eigentliche Frage: Der nette Verkäufer meinte, dass so ein Wechselsystem nur ein Notbehelf sei.
Und das die Waffe auf längere Frist darunter leidet.

Was meint Ihr dazu ?

Danke
P.S.: Hab im Grunde auch kein Problem bei 9mm zu bleiben. Kost halt a bissl mehr.

Bledsinn!
Denk logisch.
Wo soll eine Waffe die für ein 9mm Kaliber dimensioniert ist unter einem Kaliber, das eine Bruchteil der Energie hat leiden?
Ich will die Kompetenz deines Büma nicht in Frage stellen und glaube daher, dass er das anders gesagt bzw. gemeint hat oder du es wie o.a. verstanden hast.
Grundsätzlich tut so ein Wechselsystem nix, es ist ja nur eine anderer Verschluss samt Lauf auf einem anderen Griffstück.
Ein Wechselsystem ist für trainingszwecke oder nur zum Spass nie verkehrt.

Ein bekannter hat auch das Wechselsystem und hat schon einige tausend durch und es ist alles Okey und macht keine Probleme..... Ist wie mit der Munition da geht alles nicht nur die HV oder Mag. So wie so mancher Händler sagt.....

Alles eine Frage der Passungen. Bei einer Shadow sehe ich das unkritisch.

vman hat geschrieben: ↑

Sa 14. Dez 2019, 08:23

Der nette Verkäufer meinte, dass so ein Wechselsystem nur ein Notbehelf sei.

Vielleicht hat er damit gemeint das es besser ist eine eigene KK-Pistole anzuschaffen wie eine Ruger Mark IV oder eine Haemmerli zb.
Aber von dem WS hört man eigentlich nichts schlechtes. Und wie der Doc schreibt,was 9 Para aushält wird 22lr nicht spüren.
Mfg

Alaskan454 hat geschrieben: ↑

Sa 14. Dez 2019, 11:11

vman hat geschrieben: ↑

Sa 14. Dez 2019, 08:23

Der nette Verkäufer meinte, dass so ein Wechselsystem nur ein Notbehelf sei.

Vielleicht hat er damit gemeint das es besser ist eine eigene KK-Pistole anzuschaffen wie eine Ruger Mark IV oder eine Haemmerli zb.
Aber von dem WS hört man eigentlich nichts schlechtes. Und wie der Doc schreibt,was 9 Para aushält wird 22lr nicht spüren.
Mfg

Mir hat ein Ing. der HTL Ferlach gesagt es geht hier um die Passungen. Ich (als nicht-Techniker) würde mir aber bei einer Shadow eher weniger Sorgen machen.

Incite hat geschrieben: ↑

Sa 14. Dez 2019, 11:16

Mir hat ein Ing. der HTL Ferlach gesagt es geht hier um die Passungen. Ich (als nicht-Techniker) würde mir aber bei einer Shadow eher weniger Sorgen machen.

Wo siehst du jetzt den Gegensatz zu dem was ich geschrieben habe?
Mfg

Prinzipiell macht ein .22er WS dem Griffstück nichts ... aber bei den Passungen und Gleitflächen sehe ich es auch kritisch ... ich habe 2 Mambas daheim und auf einem ist ein Kadett 2 Wechselsystem fix oben ... es gibt eben hier Teile, die aneinander gleiten (Verschluß zu Griffstück) und die laufen sich mit der Zeit ein ...

das Griffstück wird deswegen bei den üblichen Schussbelastungen des durchschnittlichen Sportschützen und den durchschnittlichen Trefferbildern nicht wirklich hinsichtlich Präzision darunter leiden, aber messbar wäre es ...

ich habe es aus dem Grund auch getrennt und auch bei Glock (weil leichter zu bekommen) machen einzelne Griffstücke für verschiedene Wechselsysteme aus meiner Sicht technisch deswegen (unter Einhaltung der Gesetze) absolut Sinn

vman hat geschrieben: ↑

Sa 14. Dez 2019, 08:23

Und das die Waffe auf längere Frist darunter leidet.
Was meint Ihr dazu ?

Diese Aussage ist absolut richtig...
...sofern Du jeden Tag Deines restlichen Lebens auf den Stand gehst, das System hin und her wechselst und Du 118 Jahre alt wirst.
Es leiden auf längere Frist die Führungen darunter.
Das entscheidende an der Aussage ist: längere Frist
Ich bezweifle, daß Du Deine CZ so lange hast/nutzt.
Das meine ich dazu.

gynta hat geschrieben: ↑

Sa 14. Dez 2019, 11:36

vman hat geschrieben: ↑

Sa 14. Dez 2019, 08:23

Und das die Waffe auf längere Frist darunter leidet.
Was meint Ihr dazu ?

Diese Aussage ist absolut richtig...
...sofern Du jeden Tag Deines restlichen Lebens auf den Stand gehst, das System hin und her wechselst und Du 118 Jahre alt wirst.
Es leiden auf längere Frist die Führungen darunter.
Das entscheidende an der Aussage ist: längere Frist
Ich bezweifle, daß Du Deine CZ so lange hast/nutzt.
Das meine ich dazu.

absolut richtig

wenn man permanent ein NICHT KORREKT ANGEPASSTES Kadett Wechselsystem aufs Griffstück draufsteckt dann kann sehr wohl ein Problem mit den Passungen auftreten

da das Griffstück aufgequetscht wird wo das übergroße WS reingeschoben wird

jetzt seids aber nur um des recht habens willen unterwegs und im höchsten maße theoretisch, das ist euch hoffentlich bewusst.
mit der gelebten praxis haben eure postings nur mehr auf akademischer ebene was zu tun.

sehts, und genau das ist es weswegen mir manch einer arroganz nachsagt.
i stell mi ned hin und diskutier theoretische möglichkeiten die nur mehr messbar und nicht erlebbar sind.
am schießstand bin ich als praktiker und nicht als theoretiker anwesend.
das ist es warum ich etliche schützenkollegen - und in meinem restlichen leben einige andere mitbürger - als langweilig abqualifiziere.
mir ist um die zeit schade. sowas bringt mich nicht weiter.

gynta hat geschrieben: ↑

Sa 14. Dez 2019, 11:36

vman hat geschrieben: ↑

Sa 14. Dez 2019, 08:23

Und das die Waffe auf längere Frist darunter leidet.
Was meint Ihr dazu ?

Diese Aussage ist absolut richtig...
...sofern Du jeden Tag Deines restlichen Lebens auf den Stand gehst, das System hin und her wechselst und Du 118 Jahre alt wirst.
Es leiden auf längere Frist die Führungen darunter.
Das entscheidende an der Aussage ist: längere Frist
Ich bezweifle, daß Du Deine CZ so lange hast/nutzt.
Das meine ich dazu.

sehe ich auch so

in der theorie MUSS die verwendung zweier verschiedener verschluesse auf einem griffstueck die abnuetzung vergroessern

ab wieviel tausend schuss sich das in der praxis auswirkt kommt auf ewine menge details an
ich denke die schusszahl liegt im bereich der normalen lebensdauer der einzelwaffen

Es fehlt definitiv der "Gefällt mir" Button