PULVERDAMPF

Ich bin momentan Schmal bei Kasse . Ab wann bekommt man ein brauchbares Glas führ ein

Ar 15 oder ein Aug .

Mit Freundlichen Gruß Josef

Kommt halt sehr auf deine Anforderungen (dynamisch? statisch Präzision? Entfernungen?) an...abgesehen davon, dass sich zu dem Thema dutzende Beiträge im Forum finden lassen...

TirolerSchütze hat geschrieben:Ich bin momentan Schmal bei Kasse . Ab wann bekommt man ein brauchbares Glas führ ein

Ar 15 oder ein Aug .

Mit Freundlichen Gruß Josef

ich wuerde mal sagen die unterkante ist ca 280,- fuer zb ein redfield 3-9x42
zuzueglich ca 100,- fuer eine vortex offset montage

einschraenkungen:
- kein leuchtpunkt
- kein strichabsehen sondern ein normales absehen 4
aber ansonsten ein grundsolides glas

du kannst es auch mit den einsteigerglaesern von burris, walther oder hawke versuchen
ich denk aber in der preisklasse ist redfield gescheiter

Was ist eigentlich von Zeiss Terra 3x zu halten? Die bieten ein 3-9 × 42 auch sehr günstig an.

Redfield sind grundsolide Gläser ohne viel Ausstattung.
Sind ja auch umgelabelte Leupold mit gleicher Garantieabwicklung.

Ansonsten gilt:
"wie kommt man als Sportschütze zu einem kleinen Vermögen?
Indem man ein großes mitbringt."

Sorry für die harten Worte!

Schießen ist die absolut falsche Freizeitbeschäftigung wenn man knapp bei Kasse ist. Ein paar Hunderter sind schnell verbraucht pro Monat.

rhodium hat geschrieben:Was ist eigentlich von Zeiss Terra 3x zu halten? Die bieten ein 3-9 × 42 auch sehr günstig an.

ja natuerlich
sind prima
aber mit ca 400,- doch um 50% teurer als das genannte redfield

Danke mal . Ich glaub da nehme ich besser ein Gewehr mit Kimme und Korn . So a Glas gibt es ja immer .

TirolerSchütze hat geschrieben:Danke mal . Ich glaub da nehme ich besser ein Gewehr mit Kimme und Korn . So a Glas gibt es ja immer .

waffen mit varmint oder matchlauf gibts normal nicht mit kimme und korn ...

gewo hat geschrieben:

TirolerSchütze hat geschrieben:Danke mal . Ich glaub da nehme ich besser ein Gewehr mit Kimme und Korn . So a Glas gibt es ja immer .

waffen mit varmint oder matchlauf gibts normal nicht mit kimme und korn ...

Die Standard OA 15 Black Label kommen aber mit Korn und Lochkimme daher

TirolerSchütze hat geschrieben:Danke mal . Ich glaub da nehme ich besser ein Gewehr mit Kimme und Korn . So a Glas gibt es ja immer .

Jetzt wäre ich ja echt mal neugierig für was du dir einen Halbautomaten zulegen willst mit diesen Anforderungen/Voraussetzungen?

Ich schiess mein AUG nur bis 100m,statisch und dynamisch und komm mit meinem CircleDot gut über die Runden.

AR15 plus offene Visierung ist sicher eine brauchbare Sache.

Ich verstehe nicht, was an den Einstiegsgläsern von Walther o.ä., wie die Walther PRS so schlecht sein soll?
Gibt es ja in allen möglichen Ausführungen (1-6x, ..., 5-30x Zoom), sind schussfest, preiswert und haben sogar Parallaxenkorrektur.

Sicher würde ich mir ein solches nicht auf ein sniper rifle montieren, aber für statisch schießen im Kaliber .223 REM bei den Entfernungen in Österreich sind die doch super (wenn Geld eine nicht ganz unbedeutende Rolle spielt)?!

Und wie viel Geld man beim Schießen verbraucht hängt ja mal maßgeblich davon ab, wie oft man geht und was man da so verbraucht.
Wenn man ein oder zweimal im Monat für 2 Stunden auf den Schießstand geht kostet das je nach Kaliber und wie schnell man schießt wohl kaum mehrere hundert Euro.

Hallo mastercrash,

schau einmal auf dem 100m Stand durch ein Walther PRS, dann weißt du warum das so billig ist (ist trüb wie ein Gurkenglas, es fehlen nur die Gurken).
Ich bin auch kein Verfechter von teuren Jagdgläser zum Lochstanzen auf 100m, aber ein Markenglas im unteren Bereich sollte es schon sein. Ich schieße ausschließlich statisch auf 100m mit HA .223 und Repetierer .308 und setze dafür ein Minox ZX5i bzw. ein günstiges Meopta (Meopro) ein - die liegen zwischen € 600 und € 800. Diese Investition rentiert sich allemal, auch für zweimal im Monat für 2 Stunden!

Himavo hat geschrieben:Hallo mastercrash,

schau einmal auf dem 100m Stand durch ein Walther PRS, dann weißt du warum das so billig ist (ist trüb wie ein Gurkenglas, es fehlen nur die Gurken).
Ich bin auch kein Verfechter von teuren Jagdgläser zum Lochstanzen auf 100m, aber ein Markenglas im unteren Bereich sollte es schon sein. Ich schieße ausschließlich statisch auf 100m mit HA .223 und Repetierer .308 und setze dafür ein Minox ZX5i bzw. ein günstiges Meopta (Meopro) ein - die liegen zwischen € 600 und € 800. Diese Investition rentiert sich allemal, auch für zweimal im Monat für 2 Stunden!

Ich hab sogar 2 Walther-Gläser. Eines auf der HK416 .22lr für 50m, und eines mit mehr Zoom auf der Ruger Precision für 100m. Keines davon ist trüb. Als Referenz hab ich auf dem AUG ein Vortex Strike Eagle 1-6x in Verwendung auf 100m. Einen sonderlich großen Unterschied kann ich nicht feststellen. Ich bin froh mir hier Geld gespart zu haben....