PULVERDAMPF

Hab sie heute ebenfalls das erste mal geschossen.
Find das Griffstück sehr angenehm. Mir persönlich ohne Rippen auch lieber

Was mir gestern, beim erneuten Begriffeln einer G17Gen5 aufgefallen ist:

Wenn man sie von der Seite anschaut (und gegens Licht hält), sieht man im Bereich des Verriegelungsblocks zwischen Verschluss und Griffstück durch und das recht ordentlich.
Das ist bei der Gen4 nicht so; hier ist zwischen V.-Block und vorderer Verschlussführung ein Kunststoffsteg am Griffstück.
Dieser Steg dürfte bei der Gen5 nicht mehr da sein.

Ob das einen funktionalen Grund hat, oder ob sie einfach ein paar Gramm Plastitsch pro Waffe sparen wollen, kann ich leider nicht beurteilen.
Will die 5er sicherlich nicht schlecht reden, aber ich wollte es halt kurz erwähnt haben.

Bell hat geschrieben:Was mir gestern, beim erneuten Begriffeln einer G17Gen5 aufgefallen ist:

Wenn man sie von der Seite anschaut (und gegens Licht hält), sieht man im Bereich des Verriegelungsblocks zwischen Verschluss und Griffstück durch und das recht ordentlich.
Das ist bei der Gen4 nicht so; hier ist zwischen V.-Block und vorderer Verschlussführung ein Kunststoffsteg am Griffstück.
Dieser Steg dürfte bei der Gen5 nicht mehr da sein.

Ob das einen funktionalen Grund hat, oder ob sie einfach ein paar Gramm Plastitsch pro Waffe sparen wollen, kann ich leider nicht beurteilen.
Will die 5er sicherlich nicht schlecht reden, aber ich wollte es halt kurz erwähnt haben.

Ist dafür bei der Gen3 genauso und tut der Funktion bzw. Zuverlässigkeit keinerlei Abbruch.

Das ist die Hinterlüftung des Laufs, damit es einem bei Sturm nicht den Verschluß runterreisst!
Die Gen5 ist ja in erster Linie für den amerkanischen Markt konstruiert worden und sixt eh was bei Katrina, Harvey und Irma passiert is!
Die Gen6 kommt dann scho mit ana Eternit-Fassade auf der Wetterseiten!

-----------------------

Sorry, falls in der Eile überlesen.......

Funktionieren "alte" Magazine bei der Gen5 "FBI" und wie sieht es umgekehrt aus ??


Offenbar nicht :
https://eu.glock.com/en/products/pistols/g19_gen5

Anscheinend haben jetzt das Griffstück der Gen5 and den Schlitten angepasst. Drehbares 3D-Modell auf der Glock Webseite, da sieht mans von oben gut: https://eu.glock.com/en/products/pistols/g17_gen5

Hat die schon jemand so im Laden gesehen?

burggraben hat geschrieben:Anscheinend haben jetzt das Griffstück der Gen5 and den Schlitten angepasst. Drehbares 3D-Modell auf der Glock Webseite, da sieht mans von oben gut: https://eu.glock.com/en/products/pistols/g17_gen5
Hat die schon jemand so im Laden gesehen?

schaun alle so aus
nur die erste lieferung hat ein bisserl ueber die ecken rausgeschaut

wird die gen5 34 auch als wechselsystem auf die 17ner passen? lauf der 17 passt ja nun in die 19 rein...?

Bundy hat geschrieben:wird die gen5 34 auch als wechselsystem auf die 17ner passen? lauf der 17 passt ja nun in die 19 rein...?

hab versucht das am glock stand rauszubekommen bri der messe

sinnlos
die hatten da alle keinen plan

und grundsaetzlich nicht verstanden welchen vorteil es bringen sollte wenn ein anderer verschluss auf das selbe griffstueck passt ...

von einem wechsesystem als waffenzubehoer hatte dort noch nie wer was gehoert ( „... fragen sie doch mal bei ihrem waffenhaendler, sowas gibts in oesterreich nicht ...“

Der 17er Lauf sollt in die 19er reinpassen, das hab ich schon probiert.....aber nicht geschossen, also keine Garantie

Jetzt schauen sie jedenfalls fast wieder so hässlich aus wie 1982 und fühlen sich auch so an. Völlig unverständlich warum man auf die Fingerrillen verzichtet hat.
HK SFP9 oder PPQ - das ist pefekte Ergonomie. Dagegen sind die Glocks Gen 5 wie Ziegel in der Hand. Na ja, wers gern hat.

"Alle" haben über die Fingerrillen geschimpft - und jetzt schimpfen "Alle" wegen der fehlenden Fingerrillen. Manchmal verliert man in diversen Foren etc. ein Gefühl dafür, wer "Alle" sind....

Die Meinung "Aller" ist wurscht, wenn in den Pflichtenheften etwas definiert ist. FBI zB wollte ausdrücklich keine Fingerrillen.

Revierler hat geschrieben:Die Meinung "Aller" ist wurscht, wenn in den Pflichtenheften etwas definiert ist. FBI zB wollte ausdrücklich keine Fingerrillen.

naja
aber eigentlich wollten sie deshalb „keine fingerrillen“ damit die glock rausfaellt bei den ausschreibungen
....
konnte ja keiner wissens dass die dann plotzlich einfach eine bauen ....