PULVERDAMPF

Hallo Leute,

hab versucht mit der Suchfunktion was zu finden, kommt aber immer die Meldung das es zu viele Treffer gibt..

Was sind den die Unterschiede zwischen der M4 und der M5?

- Lauflänge ist klar
- M5 hab die Kerbe für den Granatwerfer nicht

Sonst noch was?

Laut OA Homepage hat das M5 in der BL Ausführung ein Matchlager? Woran erkennt man dieses?

Gruß

glaub das die 4 von dir angesprochenen punkte der einzige unterschied ist - wüsste auch nicht mehr.

Kehnra hat geschrieben:Hallo Leute,

hab versucht mit der Suchfunktion was zu finden, kommt aber immer die Meldung das es zu viele Treffer gibt..

Was sind den die Unterschiede zwischen der M4 und der M5?

- Lauflänge ist klar
- M5 hab die Kerbe für den Granatwerfer nicht

Sonst noch was?

Laut OA Homepage hat das M5 in der BL Ausführung ein Matchlager? Woran erkennt man dieses?

Gruß

M5 und Rifle haben Matchlager, M4 geht Richtung milspec.

Erkennen tut mans wahrscheinlich nicht, aber merken tut mans schon. Das M4 hat alle Munsorten gefressen, auch Stahlhülsen. Im Rifle gehen die überhaupt nicht, nur Hemmungen.

anderer Drall 1/8 (M5) vs 1/7 (M4). Das war dann wirklich der letzte Unterschied glaub ich

den wichtigsten Unterschied habts alle vergessen:
das Midlength Gassystem beim M5 gegen das Carbine Gassystem vom M4

rupi hat geschrieben:den wichtigsten Unterschied habts alle vergessen:
das Midlength Gassystem beim M5 gegen das Carbine Gassystem vom M4

rupi, das zu erwähnen haben wir dir überlassen.

Also kann man sagen das sie bis auf die Länge mehr oder weniger das selbe sind und auch die selben Eigenschaften haben?

Eben nicht ganz:

(bitte korrigiert mich wenn ich falsch liege ich versuche das nur geschwind zusammenzufassen)

Gassytem:
Midlength Verschlussträger bewegt sich nicht so schnell und hat nicht solche Arbeitsdrücke : der Vorteil ist sanfteres Repetieren des Systems (weniger kick)
Carbine length: Verschlussträger bewegt sich nicht schneller und hat nicht solche Arbeitsdrücke macht das Repetieren und Auswerfen aggressiver was (da gehen die Meinungen auch auseinander) zwar zuverlässiger sein soll aber weniger Material-Schonend. Hat mehr "kick"

Zum lager wurde es schon gesagt.
Matchlager sind "enger", hat also nicht so große Toleranz der Munition gegenüber

Edith Drall: Hat in Zusammenhang mit Lauflänge und Geschossgewicht Bedeutung; da bin ich aber kein Experte.

14.5"/Carbine hat eine längere dwell time als 16"/Mid, aber bei einem höheren Druck (bei 16,75"/mid wird die Dwell Time gleich sein, aber der Druck bei Car höher)
alles dazu:
http://www.ar15barrels.com/prod/operation.shtml

ganz allgemein & untechnisch: je länger das Gassystem desto ruhiger ist das Schussverhalten

Gerne die Amis bevorzugen ja ein Mid-Length System, egal ob bei 14.5er oder 16er Läufen.

So viel schlechter kann das Carbine Length aber auch ned sein. Kick ist relativ, grade bei ner .223, imho.

Was ist eigentlich das brauchbarste M4/5 für dynamische Geschichten das man in .at kaufen kann in .223? Ist ein M5F von Schmeisser sein Geld wert?

bei der scharfkantigen und schweren Quadrail eher nicht

Wenn das m4 milspec ist, müsste beim schubschaft ja auch ein unterschied sein, oder?

@Rupi
Das stört mich aber auch sehr stark.
Auf längere zeit frisst sich das echt in die Hände!

milspec ist bei deutschen Herstellern eher ein PR Gag.

vihtavuori hat geschrieben:Was ist eigentlich das brauchbarste M4/5 für dynamische Geschichten das man in .at kaufen kann in .223?

Black Label
- medium Laufkontur
- kostet am Ende soviel wie jedes andere, hat dafür dann deine Wunschteile
(gibt es deine Wunschkonfiguration irgendwo ab Werk muss das nicht mehr stimmen bzw. hat das ab werk ausgestattete dann evtl "bessere" Komponenten verbaut, zb bei OA: Edelstahl Heavy oder Bullbarrel, aus dem Vollen gefräste Gehäuseteile, beidseitige 45° Sicherung etc - was nicht für jeden besser ist)