PULVERDAMPF

Nordi hat geschrieben: ↑

Do 25. Jun 2020, 22:24

Eine Frage: wenn zwischen dem Objektiv der Optik und der Pica. Schiene buchstäblich nur gerade so noch ein Blatt Papier dazwischen passt, der Abstand also gerade mal 0,5 mm sind und man den Spalt nur erkennt wenn man genau schaut...ist das sinnvoll? Mir persönlich passt die Höhe genau, ist bequem. Nur wurde mir mehrfach gesagt das ich so die Optik beschädige, da das Objektiv immer ein klein wenig auf die Schiene schlägt wenn man schießt....stimmt das oder ist das Unsinn? LG

wie deckst du das okular ab bei der lagerung?

da geht doch nix mehr drauf wenn da nur a millimeter abstand ist ...

Mehr schlecht als recht =/

Die Bauhöhenangabe bezieht sich auf Oberkante Picatinny-Schiene bis Unterkante Mittelrohr, nehme ich an. Oder unterliege ich einem Denkfehler?

Um es konkret zu machen: Ich möchte ein Leupold FX-II 4×28 Pistolen-ZF auf den 6" Volquartsen LLV Upper meiner Ruger Mk4 montieren. Mittelrohrdurchmesser des ZFs ist 25.4mm. Die optische Achse soll etwa 21 mm über der Picatinny-Oberkante liegen, damit sie etwa gleich hoch liegt wie der Rotpunkt meines Vortex Venom auf meinem 4.5" LLV Upper. Meinen Berechnungen zufolge brauche ich also die Medium-Ringe von Leupold mit einer Bauhöhe von 8,9mm. Die optische Achse läge auf 21,6mm (8,9 + 12,7, wenn ich die Bauhöhenangabe richtig deute) und das Objektiv hätte über dem Upper etwa 7,6mm Spiel...?

Falls sich jemand fragt, wovon ich bezüglich des LLV-Uppers spreche: Die offene Visierung ist bei meiner 6"-Version natürlich entfernt...



EDIT: Habe die Antwort wohl gefunden. Leupold selbst gibt die Höhe der QRW2 1” Medium mit 0,85" an. Bei deutschsprachigen Händlern wird für diese Ringe "Bauhöhe 8,9mm" angegeben. Die 0,85" entsprechen den von mir angestrebten 21,59mm...minus 12,7 kommt man dann auf die ~8,9mm Bauhöhe...