PULVERDAMPF

1,9
die Richtunfg stimmt

Jetzt wird vom Herrn Waffenhändler über die Antwort möglichkeit der Rezessionen sogar schon mit dem Anwalt gedroht, bzw darauf hingewiesen das Post von diesem kommen wird

Damit hat er keine Chance. Sein Argument dass man im Geschäft gewesen sein muss um es zu bewerten ist ohnehin falsch. Wenn der Unternehmer Äußerungen tätigt die der Branche oder dem Kunden gegenüber nachteilig sind, reicht das wohl als Grundlage für eine Bewertung.

Mindfreeq hat geschrieben:Jetzt wird vom Herrn Waffenhändler über die Antwort möglichkeit der Rezessionen sogar schon mit dem Anwalt gedroht, bzw darauf hingewiesen das Post von diesem kommen wird

das ist die erwachsene Form von: Das sag ich meinem Papa!

Roliboli hat geschrieben:

Mindfreeq hat geschrieben:Jetzt wird vom Herrn Waffenhändler über die Antwort möglichkeit der Rezessionen sogar schon mit dem Anwalt gedroht, bzw darauf hingewiesen das Post von diesem kommen wird

das ist die erwachsene Form von: Das sag ich meinem Papa!

Und genau das passt zum Gesamteindruck den ich von diesem .... dieser Person habe.

Lindenwirt hat geschrieben:Damit hat er keine Chance. Sein Argument dass man im Geschäft gewesen sein muss um es zu bewerten ist ohnehin falsch. Wenn der Unternehmer Äußerungen tätigt die der Branche oder dem Kunden gegenüber nachteilig sind, reicht das wohl als Grundlage für eine Bewertung.

https://derstandard.at/2000072462447/Kl ... ten-sollen

Meines Verständnisses nach darf man nicht Lügen und nicht eigene Meinungen als Tatsachen verkaufen. Solange hervorgeht dass die Bewertung subjektiv und aus tatsächlichen Grünen geschehen ist, sollte es (bislang) unproblematisch sein.

Zitat aus der Antwort auf eine Rezension(die mit der Anwaltspost und über google spielen ): "....enttäuschend auch deswegen, da Sie einer der ersten "Rezensenten" (eigentlich: Schmähschriften-Verfasser) sind, der es zumindest schafft einen paar grammatikalisch korrekte Sätze zu schreiben."
Ok.

http://www.heute.at/szene/tv/story/Der- ... --45840524

Der kommt mir bekannt vor..

Scheint mir ein zwanghafter Selbstdarsteller zu sein. Es geht also gar nicht um Waffen sondern um ihn. Wie man schon annehmen konnte wenn man sich seine Firmen und Selbstbeschreibungen angesehen hat. Nicht das ich überrascht wäre, aber macht es die Erkenntnis leichter erträglich?

Es hat ja jeder ein Anrecht auf seine eigene Meinung aber ich befürchte das sich Waffengesetz Verantwortliche auf seine Aussagen berufen könnten bzw. schlimmer noch ihm glauben schenken.

https://tvthek.orf.at/profile/ZIB-Magaz ... h/14371797

kann man nicht meckern...

brausi hat geschrieben:Scheint mir ein zwanghafter Selbstdarsteller zu sein. Es geht also gar nicht um Waffen sondern um ihn. Wie man schon annehmen konnte wenn man sich seine Firmen und Selbstbeschreibungen angesehen hat....

Man muss nicht zwingend Psychologie studiert haben um zu erkennen, ob "ein Radl im Gatsch rennt".

Unglaublich aber wahr, gestern Mittag hat er schon wieder in Ö3 gesprochen.
Der gute Herr findet es verantwortungslos das Bürger ab 18 Jahren ohne entsprechende Schulung einfach eine Schrotflinte kaufen können.

Bitte meidet diesen Typ so gut es geht, auch wenn er mit rechtlichen Schritten droht, jemand der so offensiv gegen Legalwaffenbesitzer vorgeht verdient negative Kritik und darf mit uns nicht auch noch ein Geschäft machen.
Bewertungen seiner GoogleMaps Seite "Euroguns" stehen jedem offen. Die Kritik muss sachlich sein und darf keine persönlichen Beleidigungen enthalten, kann aber natürlich einen Bezug zu seinen öffentlichen Aussagen enthalten.

Schimm ist es, daß er bei der Ansage auch noch als Waffenexperte vorgestellt wurde.

Die google bewertungen sind immer noch deutlich zu hoch mit 1,9 Sternen.