PULVERDAMPF

Jo_Kux hat geschrieben:

MeanMachine hat geschrieben:

Jo_Kux hat geschrieben:...mich reckts schon wieder... komisch

Trägst du auch irgendwas bei, oder stänkerst du nur?

Irgendwie kann ich gerade deinen wertvollen Beitzrag zu einer etwaigen Diskussion nicht finden. Hilfst mir suchen?
Es tut mir leid, aber wenn jemand offensichtlich Blödsinn schreibt (für mich Blödsinn) dann kann ich hin und wieder nicht anders. Und wenn mich jemand anschiesst, dann kriegt er die entsprechende Reaktion, ganz einfach.

Weil ich keinen habe, habe ich auch keinen gepostet.
Ein Konzept, dass dir anscheinend fremd zu sein scheint. Oder willst du allen Ernstes bei deinen Beiträgen von wertvoll reden?

Dani hat geschrieben:Ja, das Wasser predigen und Wein saufen. Ist ein altes Prinzip. Nix Neues also.

Das ist bitte christliche Doktrin, die grüne marxistische Doktrin, nicht nur im Waffenrecht, ist doch bitte:
Selbst Wein saufen und anderen das Wasser wegnehmen.

Jo_Kux hat geschrieben:

MeanMachine hat geschrieben:

Jo_Kux hat geschrieben:...mich reckts schon wieder... komisch

Trägst du auch irgendwas bei, oder stänkerst du nur?

Irgendwie kann ich gerade deinen wertvollen Beitzrag zu einer etwaigen Diskussion nicht finden. Hilfst mir suchen?
Es tut mir leid, aber wenn jemand offensichtlich Blödsinn schreibt (für mich Blödsinn) dann kann ich hin und wieder nicht anders. Und wenn mich jemand anschiesst, dann kriegt er die entsprechende Reaktion, ganz einfach.

Also bei der "Qualität" eurer Beiträge schenkt ihr euch beide nichts...und was der eine für Blödsinn scheint, kann für andere durchaus Sinn ergeben. Dann stellt sich noch die Frage wer mit dem "Anschiessen" angefangen hat...

Bluefish hat geschrieben:Bin weder Grüner noch Grünwähler aber im Grundsatzprogramm der Grünen steht kein Wort zu Waffenverbot. Ist, da von 2001, übrigens noch von VdB unterzeichnet.
Rülpser diverser Parlamentarier zum Waffengesetz kommen aus nahezu allen Fraktionen.

Wahlprogramm der Grünen 2002

Keine Schusswaffen im Haushalt
Schusswaffen haben im Haushalt und in der Öffentlichkeit nichts verloren. Für den Gebrauch
und die Aufbewahrung von beruflich oder zum Zweck des Sports benötigten Waffen gibt es klare
Sicherheitsrichtlinien.

https://www.gruene.at/partei/programm/w ... m-2002.pdf
Wahlprogramm der Grünen 2008

Waffenverbot. Schusswaffen sollen die Ausnahme sein – nur für Jäger und Sportschützen.

https://www.gruene.at/partei/programm/w ... m-2008.pdf
Wahlprogramm der Grünen 2013

Schusswaffen raus aus Privathaushalten.
Die leichte Verfügbarkeit von Schusswaffen in Haushalten führt derzeit immer wieder zu
schweren Gewalttaten, die sich durch ein Waffenverbot vermeiden ließen. Ausnahmen kann
es für JägerInnen, SportschützInnen und Schützenvereine geben.

https://www.gruene.at/partei/programm/w ... g-2013.pdf

das ist normative Kraft des Faktischen

Wie kann ich nur...u.A. die Entschließungsanträge und Forderungen der Grünen zu einem Totalverbot von Privaten Schusswaffen vergessen...

https://www.parlament.gv.at/SUCH/?view= ... husswaffen

1998

Abgeordnete Mag. Terezija Stoisits (Grüne): .....Die Grünen wollen ein generelles Waffenverbot im Sinne eines generellen Verbots für den Erwerb, die Einfuhr, den Besitz und auch das Führen von Schußwaffen.

https://www.parlament.gv.at/PAKT/VHG/XX ... _0113.html

und ich stelle diese Forderung auf –, ob es nicht endlich an der Zeit wäre, ein generelles Verbot von Schußwaffen für Private zu beschließen.

https://www.parlament.gv.at/PAKT/VHG/XX ... _0114.html
1999

Der Nationalrat wolle beschließen:
Die Bundesregierung, insbesondere der Bundesminister für Inneres, wird aufgefordert, bis
spätestens 31.3.1998 einen Entwurf zur Novellierung des Waffengesetzes vorzulegen, der
insbesondere zum Inhalt hat:
a) ein generelles Verbot des Erwerbes, der Einfuhr, des Besitzes und des Führens von
Schußwaffen gemäß § 2 Waffengesetz 1996 (BGBl 1 Nr. 12/1997);

https://www.parlament.gv.at/PAKT/VHG/XX/A/A_00656/fnameorig_124994.html
2002

Selbständiger Entschließungsantrag
Antrag der Abgeordneten MMag. Dr. Madeleine Petrovic, Kolleginnen und Kollegen betreffend ein generelles Verbot von "privaten" Schusswaffen

https://www.parlament.gv.at/PAKT/VHG/XX ... ndex.shtml
2003

Selbständiger Entschließungsantrag
Antrag der Abgeordneten Mag. Terezija Stoisits, Kolleginnen und Kollegen betreffend generelles Verbot von "privaten Schusswaffen"

https://www.parlament.gv.at/PAKT/VHG/XX ... ndex.shtml
2007

Selbständiger Entschließungsantrag
Antrag der Abgeordneten Mag. Albert Steinhauser, Kolleginnen und Kollegen betreffend generelles Verbot "privater" Schusswaffen

https://www.parlament.gv.at/PAKT/VHG/XX ... ndex.shtml
2016

Selbständiger Entschließungsantrag
Antrag der Abgeordneten Mag. Albert Steinhauser, Kolleginnen und Kollegen betreffend generelles Verbot "privater" Schusswaffen

https://www.parlament.gv.at/PAKT/VHG/XX ... ndex.shtml

Im Sinne unserer Gegner leisten wir hier ganze Arbeit...öffentlich in einem Forum!
Statt Gemeinsamkeiten zu suchen...
Wenn sich LWB gegenseitig (anonym natürlich) Höflichkeiten in einem Forum ausrichten dürfen wir uns nicht wundern wenn man unsere Wünsche nicht mehr registriert.
Dass die "Grünen" generell gegen Waffen in privaten Händen sind sollte hinlänglich bekannt sein...

Laut "Bluefisch" handelt es sich also nur um "Rülpser"! Oder scheinbar bilden wir (LWB) und das alles nur ein.....
Ich möchte mich in eine Beurteilung nicht einlassen. Selber denken ist gefragt.

http://www.vol.at/gruene-vorarlberg-sch ... en/4877595
http://www.vol.at/gruene-fordern-massna ... tz/4739144
https://www.parlament.gv.at/PAKT/PR/JAHR_2016/PK0438/
https://albertsteinhauser.at/2016/03/23 ... t-bringen/

http://www.ortneronline.at/?p=41724



@centershot, Wer sagt, dass es sich bei betr. "Usern" tatsächlich um LWBs handelt ? Schreiben kann hier jeder ............, oder ?
Soweit ich weiß, hat niemand im Zuge der Registrierung, bei BigBen eine gültige WBK vorlegen müssen !
Und zweitens, lassen wir uns dadurch sicher nicht auseinander dividieren, aber harte Fakten (gute Beispiele aufgelistet von rubylaser694)dürfen schon noch ausgesprochen werden, oder !?

jaja, das böse "Intanet"

Centershot hat geschrieben:Im Sinne unserer Gegner leisten wir hier ganze Arbeit...öffentlich in einem Forum!
Statt Gemeinsamkeiten zu suchen...
Wenn sich LWB gegenseitig (anonym natürlich) Höflichkeiten in einem Forum ausrichten dürfen wir uns nicht wundern wenn man unsere Wünsche nicht mehr registriert.
Dass die "Grünen" generell gegen Waffen in privaten Händen sind sollte hinlänglich bekannt sein...

+1


Trotzdem möchte ich (nicht anonym) anmerken, daß jeder legale Waffenbesitzer, der GrünInnen wählt, aufgrund der o.g. "normativen Kraft des Faktischen" konsequenterweise sein waffenrechtliches Dokument sofort abgeben müßte, da er mit seiner Stimme vorsätzlich zur Schwächung des LWB beiträgt.

chabich hat geschrieben:

Centershot hat geschrieben:Im Sinne unserer Gegner leisten wir hier ganze Arbeit...öffentlich in einem Forum!
Statt Gemeinsamkeiten zu suchen...
Wenn sich LWB gegenseitig (anonym natürlich) Höflichkeiten in einem Forum ausrichten dürfen wir uns nicht wundern wenn man unsere Wünsche nicht mehr registriert.
Dass die "Grünen" generell gegen Waffen in privaten Händen sind sollte hinlänglich bekannt sein...

Trotzdem möchte ich (nicht anonym) anmerken, daß jeder legale Waffenbesitzer, der GrünInnen wählt, aufgrund der o.g. "normativen Kraft des Faktischen" konsequenterweise sein waffenrechtliches Dokument sofort abgeben müßte, da er mit seiner Stimme vorsätzlich zur Schwächung des LWB beiträgt.

Auf den Punkt gebracht !

+1

chabich hat geschrieben:Trotzdem möchte ich (nicht anonym) anmerken, daß jeder legale Waffenbesitzer, der GrünInnen wählt, aufgrund der o.g. "normativen Kraft des Faktischen" konsequenterweise sein waffenrechtliches Dokument sofort abgeben müßte, da er mit seiner Stimme vorsätzlich zur Schwächung des LWB beiträgt.

Und ich möchte anmerken, dass jeder legale Waffenbesitzer, der Blau wählt weil er glaubt dass diese Wort halten und ihm *nicht* bei nächster Gelegenheit auf den Schädel scheißen, konsequenterweise um Besachwalterung ansuchen müsste.

Counterstriker hat geschrieben:

chabich hat geschrieben:Trotzdem möchte ich (nicht anonym) anmerken, daß jeder legale Waffenbesitzer, der GrünInnen wählt, aufgrund der o.g. "normativen Kraft des Faktischen" konsequenterweise sein waffenrechtliches Dokument sofort abgeben müßte, da er mit seiner Stimme vorsätzlich zur Schwächung des LWB beiträgt.

Und ich möchte anmerken, dass jeder legale Waffenbesitzer, der Blau wählt weil er glaubt dass diese Wort halten und ihm *nicht* bei nächster Gelegenheit auf den Schädel scheißen, konsequenterweise um Besachwalterung ansuchen müsste.

und die wahrheit liegt wie so óft in der mitte ...

@centershot, Wer sagt, dass es sich bei betr. "Usern" tatsächlich um LWBs handelt ? Schreiben kann hier jeder ............, oder ?
Soweit ich weiß, hat niemand im Zuge der Registrierung, bei BigBen eine gültige WBK vorlegen müssen !

Da hast du natürlich Recht, ich bin von den (vielen) PD-Usern ausgegangen die ich mittlerweile persönlich kenne. Alle haben ein waffenrechtliches Dokument... sie beteiligen sich auch pernanent kultiviert an Forumsdiskussionen, viele treffe ich auch immer wieder bei div. Bewerben. Häufig sind da die geposteten Meinungen unterschiedlich...das soll auch so sein...aber der Gesprächston (für den Bens PD Forum ja bekannt ist) ist nahezu immer immer freundschaftlich und respektvoll gewesen.

Und zweitens, lassen wir uns dadurch sicher nicht auseinander dividieren, aber harte Fakten (gute Beispiele aufgelistet von rubylaser694)dürfen schon noch ausgesprochen werden, oder !?

Ganz klar - die zitierte Auflistung beinhaltet ja nachvollziehbare Fakten - ich finde es sehr gut und auch wichtig dass die politischen "Grünforderungen" übersichtlich zusammengestellt und verlinkt wurden. Genau wie du hoffe ich dass ein "auseinander dividieren" nicht stattfinden wird!
Gemeinsam auftreten - sachlich argumentieren...nur das wird unsere Schützenzukunft möglich machen!

Das Thema befindet sich zwar (meiner Meinung nach zu Recht) in der Rubrik Müllhalde, nichtsdestotrotz will ich grundsätzlich zur Wahrung der Contenance anhalten - vielen Dank.

Grüße,

Weissi