PULVERDAMPF

Hallo,

Tut mir leid das ich diese Leiche an Beitrag wieder aus dem Grab hole.

Gibt es hier Herren die das IOR 1-10x26 haben? Weil ich suche derzeit ein Glas für meine MR308 und wäre für ein paar Erfahrungwerte sehr dankbar.

LG

Hallo Leutz!

Ich hole den bereits „leichengeschändeten“ Thread noch mal hoch und frage nach Erfahrungswerten mit dem IOR 1-10*26. Mal schauen, ob sich in den letzten 3 Jahren Erfahrungswerte angesammelt haben.

Bei mir steht jetzt die erste Langwaffe (bisher nur Pistole) an und es wird zu 99,8% ein Halbautomat im Kaliber .223 REM. Etwas präziseres wird wahrscheinlich nachfolgen, aber das hat noch Zeit.

Was möchte ich damit machen? Am Stand statisch auf die Scheibe im Bereich zwischen 50 und 300 Meter auf eine Scheibe schiessen. Jagd ( also Dämmerung ) ist kein Thema für mich. Trotzdem ist mehr Lichtdurchlass durch nichts zu ersetzen ausser duch noch mehr Lichtdurchlass.

An sich eine Sache, für das ein Vortex Strike-Eagle oder Viper 1-6 locker ausreichen sollte. Trotzdem überlege ich mir jetzt, EINMAL in ein entsprechendes hochwertiges und auch vielseitiges Glas zu investieren.

Vollkommen unschlüssig bin ich im Zusammenhang mit den Gläsern, ob ich bei meinen Anforderungen das Absehen eher in erster oder zweiter Bildebene erfolgen soll. Ich tendiere eher zur ersten Bildebene, habe aber gleichzeitig die Befürchtung, dass ich dann bei 300 Metern zu wenig vom Ziel sehe. Am Testen der ZF´s komme ich sowieso nicht vorbei, es stellt sich jedoch die Frage, was beim Büchser gerade lagernd ist.

Gedacht habe ich an folgende Optiken:

• FALKE 1-8×26 ( mit Absehen in erster Bildebene,)
  FALKE 1-8×24 ( mit Absehen in zweiter Bildebene). Diese beiden Falkes sehe als Vertreter einer billig/günstig-Lösung, frei nach dem Motto „Wer billig kauft, kauft zweimal“. Ich lasse mich aber gerne vom Gegenteil überzeugen.
  Vortex Strike-Eagle 1-6*24 ( mit Absehen in zweiter Bildebene )
  Vortex Strike-Eagle 1-8*24 ( gibt es in beiden Varianten)
  Vortex Viper PST Gen II 1-6*24 ( mit Absehen in zweiter Bildebene . )
  Eben das IOR Ghost 1-10x26 FFP Mil/Mil MRAD ( mit Absehen in erster Bildebene). Daher auch mein Post hier in diesem Thread.
  VORTEX RAZOR GEN III HD 1-10X24 EBR-9 MRAD ( Hier ist jedoch bei mir jede finanzielle Schmerzgrenze bei weitem überschritten !! )

Ich habe mir auch noch einige Kahles- und Swarovski – Fernrohre mit einer Vergrößerung im Bereich 1-8 angesehen, aber die sind preislich ebenfalls zu weit weg. (Wenn ein Zweier davor steht ist es leider aus bei mir )
Grundsätzlich könnte ich mir vorstellen, dass ich mir das IOR gönne, aber da hätte ich dann doch gerne den einen oder anderen brauchbaren Erfahrungswert aus erster Hand.

• Wie funktionell ist das Absehen vor Allem im Zusammenspiel mit einer hohen Vergrößerung. Zerstreut bitte meine Befürchtung, dass „Punkt und Kreis“ dann zu viel vom Ziel verdecken! ( Das Absehen selbst gefällt mir „im Browser am Bildschirm“ zB. erheblich besser als das vom Vortex Viper)
  Wie ist die Beleuchtung? Am Schiesstand auf 200 oder 300 Meter ist man ja doch in freier Natur.
  Mit welchem Augenabstand schiesst es sich angenehm?
  Hat schon jemand gaaanz zufällig durch das IOR und gleich danach durch das Razor geschaut und kann mir Rückmeldung geben, ob sich der Preisunterschied auch in der Qualität spiegelt?
  Empfehlung für Montagen ( zum Verschrauben auf einer Picatinny-Schiene) ?

Falls ich mir das IOR nicht gönne, stellt sich die Frage, was es denn dann sonst werden soll? Preislich sind die von mir oben genannten ZF´s alle in einem Bereich, den ich mir vorstellen kann. Trotzdem kostet das teuerste Rohr doppelt so viel wie das billigste und eine solche Investition will auch überlegt sein. Fragen

• Erste oder zweite Bildebene für meine Ansprüche? ( Da wird sich dann das Angebot gleich mal reduzieren)
  Falke oder Vortex?
  Strike Eagle oder Viper
  … oder überhaupt ein anderes ZF in dieser Qualitäts/Preisklasse, an das ich bisher nicht gedacht habe?

Mir ist bewußt, dass dies der X-te Aufguss eines bereits oftmals gewälzten Themas ist. Trotzdem möchte ich nicht einfach in´s Blaue kaufen und hoffe auf zahlreichen Input!

BRZLFIX

Ps. Soll ich meine Fragen zu den anderen Optiken in einen neuen Thread verfrachten und in welchem Unterforum wäre der anzusiedeln? Mir fehlt hier irgendwie das Forum „Kaufberatung“.

Gibts überhaupt a IOR vertretung bei uns?

Selbst der ben hat damals ewig auf seine reparatur gewertet wenn ich mich richtig erinnere ….

Also meine erste wahl waere das sicher ned

... und ich dachte, dass so ein ZF grundsätzlich für die Ewigkeit gedacht und somit unkaputtbar ist.

Berechtigter Einwand. So etwas sollte mit berücksichtigt werden.

Somit eine zusätzliche Frage: Gibt es für den Fall, dass mir das Trümmerl runterfällt einen in vernünftiger Zeit reagierenden Support? Ansonsten freue ich mich über weitere Rückmeldungen.

BRZLFIX

BRZLFIX hat geschrieben: ↑

So 16. Okt 2022, 17:57

... und ich dachte, dass so ein ZF grundsätzlich für die Ewigkeit gedacht und somit unkaputtbar ist.

Berechtigter Einwand. So etwas sollte mit berücksichtigt werden.

Somit eine zusätzliche Frage: Gibt es für den Fall, dass mir das Trümmerl runterfällt einen in vernünftiger Zeit reagierenden Support? Ansonsten freue ich mich über weitere Rückmeldungen.

BRZLFIX

Wenn es um die Dauer einer Reparatur geht:

1. Wahl: Kahles (1 Woche)
knapp dahinter: Swarowsky, Schmidt&Bender (2 Wochen)
akzeptabel: Meopta (2-4 Wochen)

Zum vergessen: Zeiss

Niemals Probleme gehabt daher keine Wertung:
Leupold, Nikon.

BRZLFIX hat geschrieben: ↑

So 16. Okt 2022, 17:57

... und ich dachte, dass so ein ZF grundsätzlich für die Ewigkeit gedacht und somit unkaputtbar ist.

Irgendwann muss bei jeder Optik die Stickstofffüllung erneuert werden.

Wennst beim Kahles auf 1-6x runter gehst, wirds auch etwas billiger.
Mein Problem mit den -8 oder bis 10x Gläsern ist, dass die Eyebox extrem klein wird.
Wennst den Kopf nur um 1mm bewegst, hast einen Schatten im Glas. Perfekter Anschlag nötig, oder du siehst nix mehr.
Ich würde, wenn ich unbedingt 10x haben will, gleich zu einem 3-12x42 oder so etwas greifen.
6x ist nebenbei völlig ausreichend bis 500m, wenn man ein Ziel hat, dass sich vom Hintergrund zumindest etwas abhebt, was Zielscheiben normalerweise tun.
Die Montage von Aero kann ich empfehlen. Gut, günstig und tut was sie soll. Eine schnell abnehmbare brauchst auch nicht wirklich.

BRZLFIX hat geschrieben: ↑

So 16. Okt 2022, 17:57

... und ich dachte, dass so ein ZF grundsätzlich für die Ewigkeit gedacht und somit unkaputtbar ist.

Berechtigter Einwand. So etwas sollte mit berücksichtigt werden.

Somit eine zusätzliche Frage: Gibt es für den Fall, dass mir das Trümmerl runterfällt einen in vernünftiger Zeit reagierenden Support? Ansonsten freue ich mich über weitere Rückmeldungen.

BRZLFIX

Schaffts euch ein
https://www.nightforceoptics.com/riflescopes/
NX irgendwas an und alles ist gut. Einmal tiefer in die Tasche greifen und das Teil hält dann ein Leben lang. Wer zu viel Gerschtl übrig hat, kann sich ja auch ein ATACR zulegen

An die IOR Ghost besitzer: Ist es bei eurem ZF auch so, das wenn ihr die vergrösserung verstellt, es bei 3x extrem schwer wird zu drehen, und danach wieder einfacher?

approach_lowg hat geschrieben: ↑

Do 27. Okt 2022, 10:48

BRZLFIX hat geschrieben: ↑

So 16. Okt 2022, 17:57

... und ich dachte, dass so ein ZF grundsätzlich für die Ewigkeit gedacht und somit unkaputtbar ist.

Berechtigter Einwand. So etwas sollte mit berücksichtigt werden.

Somit eine zusätzliche Frage: Gibt es für den Fall, dass mir das Trümmerl runterfällt einen in vernünftiger Zeit reagierenden Support? Ansonsten freue ich mich über weitere Rückmeldungen.

BRZLFIX

Schaffts euch ein
https://www.nightforceoptics.com/riflescopes/
NX irgendwas an und alles ist gut. Einmal tiefer in die Tasche greifen und das Teil hält dann ein Leben lang. Wer zu viel Gerschtl übrig hat, kann sich ja auch ein ATACR zulegen

Da bist mit dem Vortex Strike Eagle 1-8 aber besser bedient.
Eyebox größer und Lebenslange VIP Garantie.
Parallax schon bei 100yd

Ich würde gerne mal einen Schützen treffen, der mit einem glas um 2k€ etwas trifft, das er mit einem Glas um 500€ nicht treffen würde. Va beim HA zur Gaudi.
Gibts hier so jemanden?

Papa Bär hat geschrieben: ↑

Mi 9. Aug 2023, 09:36

Ich würde gerne mal einen Schützen treffen, der mit einem glas um 2k€ etwas trifft, das er mit einem Glas um 500€ nicht treffen würde. Va beim HA zur Gaudi.
Gibts hier so jemanden?

den Unterschied merkst dann schnell bei schlechten Witterungsverhältnissen bzw. schlechten Lichtverhältnissen und an der Mechanik.
aber wenn jemand nur Indoor schießt und das auf 100m wird's wurscht sein...

AWM338 hat geschrieben: ↑

Mi 9. Aug 2023, 07:51

An die IOR Ghost besitzer: Ist es bei eurem ZF auch so, das wenn ihr die vergrösserung verstellt, es bei 3x extrem schwer wird zu drehen, und danach wieder einfacher?

Niemand hier ein IOR Ghost 1-1026?

AWM338 hat geschrieben: ↑

Mi 9. Aug 2023, 12:56

AWM338 hat geschrieben: ↑

Mi 9. Aug 2023, 07:51

An die IOR Ghost besitzer: Ist es bei eurem ZF auch so, das wenn ihr die vergrösserung verstellt, es bei 3x extrem schwer wird zu drehen, und danach wieder einfacher?

Niemand hier ein IOR Ghost 1-1026?

sehr seltenes glas
es wuerde mich wundern wenn es mehr als zwei oder drei bei uns in AT gibt ...

irgendeines wird als "wanderpokal" schon seit jahren alle paar monate gebraucht weiter verkauft
aber sonst ...