PULVERDAMPF

Hallo,

Ich suche nach Informationen wie lang SK4 Stand Alone Keramik Platten haltbar sind. Vielleicht auch im Vergleich zu anderen Materialien.

Mir geht es dabei nicht darum, wie lang es Garantie gibt, sondern wie lang von einer Schutzwirkung auszugehen ist, wenn die Platten sorgfältig behandelt werden (Vorbeugen von Rissbildung) und keiner UV Strahlung ausgesetzt sind.

Zweck ist das ideale Material für maximale Haltbarkeit zu finden. Ggf auch zu Lasten des Gesamtgewichts.

Vielen Dank.

Wenn du lange Haltbarkeit über Gewicht stellst, würd ich mir viell Stahl anschaun. Es gibt beschichtete (das ist wichtig!!!) Stahleinlagen, die sind zwar schwer, aber dafür quasi unendlich haltbar. Nicht dass ich die unbedingt empfehlen würde, aber aufgrund deines letzten Satzes würde ich die Option nicht schon von vornherein ausschließen.

Hab einmal alte, überlagerte SK4-Platten (Keramik) beschossen (sicher 15-20 Jahre alt) - war eine ziemliche Bröselei, aber kein Problem. .223 problemlos gehalten, danach noch auf die selbe Platte mit 12/76 Slug geschossen - auch kein Problem.

Es gibt hier einen Thread betreffend Plattenträgern, etc., da wurde das Thema Haltbarkeit auch behandelt. Vielleicht findest du dort ja schon was.

Den Thread hatte ich durchgelesen und den Eindruck gewonnen, dass keine fundierte Erfahrungen für genau diese Frage diskutiert wurden.

So gesehen würden Stahlplatten (SK 3 ist ausreichend) + Weichbalistik eigentlich ausreichen.

Das kann man so pauschal nicht sagen. Es kommt natürlich immer darauf an, wofür du das Ganze einsetzen willst. (separat, in Kombination, verdeckt, offen, mobil, stationär, usw.) Vielleicht kannst du das kurz darstellen, dann könnte ich gezielter darauf antworten.

Ich brauche das vor allem zum Training und Eigenschutz. Ich trage den Plattenträger nicht verdeckt, sondern offen. Es ist nicht notwendig Weichbalistik und Platte separat zu halten. Maximale Haltbarkeit im Sinne von Schutzwirkung steht absolut im Vordergrund.

Alles klar. Über welche Überlegungen bist du auf die Weichballistik gekommen? Wegen dem besseren Rundumschutz? Die zB bei Bestprotection erhältichen Stahlplatten sind nämlich Standalone - also benötigen keine dahinterliegende WB um die Schutzwirkung zu gewährleisten.

Die WB würde nämlich im Bezug auf die Langlebigkeit deines Setups den Schwachpunkt darstellen. Vielleicht könnte man einen ähnlichen Schutz mit Sideplates erreichen?!

Gibts denn Stand Alone Platten in Stahl? Dann wäre die Weichbalistik überflüssig für meine Zwecke.

Diese habe ich schon in meiner Merkliste. Allerdings ist es doch so, dass beim Auftreffen des Geschosses die Geschossteile mit sehr viel Energie noch unterwegs sind. Wie wird dem mit einer solchen beschichteten Stahlplatte Rechnung getragen?

Das wäre dann der Job der Beschichtung (meist aus so einem gummiartigen Material), die verhindern soll, dass abplatzende Geschossteile (auf der beschossenen Seite) noch gröberen Schaden anrichten. Soweit die Theorie...ich habe aber selbst noch nie solche Stahlplatten beschossen, also keine eigene Praxiserfahrung.
Hinter der Platte gibt es dann natürlich schon auch eine gewisse Energieübertragung, das hast du bei Weichballistik oder Keramik aber auch.

Hat es einen Grund wieso die Stahlplatten nicht als „Stand Alone“ gekennzeichnet sind, wenn diese ohne Weichbalistik auskommen?

Sind eh gekennzeichnet. In der genauen Artikelbezeichnung steht "SA" (=Stand Alone) und in der Produktbeschreibung stehts gleich im ersten Satz:

"Die Ramor550 Stand Alone Stahlplatten aus gehärtetem und beschichtetem Spezialstahl..."

Wer lesen kann ist klar im Vorteil. Danke.

Schwer zu sagen, selbst Hersteller geben bei Stahl oft nur eine Haltbarkeit von 20 Jahren an. Aber Stahl ist von allen Materialien sicherlich das Langlebigste. Meistens ist es ja der Kleber, der bei Keramik und PE am schnellsten degradiert, den hast du bei Stahl nicht.
Coating von Line-X ist top.

Es wundert mich überhaupt, dass derartige Platten bei entsprechender Lagerung (UV Strahlung und [extreme] Temperaturschwankungen und ggf. Feuchte vermeiden) degradieren?