PULVERDAMPF

mirakulixs hat geschrieben: ↑

Do 9. Apr 2020, 15:39

Hallo...Vielen Dank für das Video und die Erklärung!

( Ich gehe jetzt aber einmal davon aus, dass Du Deine Kanone soweit "kennst" bzw. auch weißt, was zu tun ist)
[/quote]

Öhm...zu meiner Schande muss ich gestehen, dass ich die Waffe nicht so kenne bzw zerlege....hab bis jetzt nur ein paar mal den Lauf gereinigt.
[/quote]

Servus....

Alles klar...... anhand des Videos kannst eigentlich eh ganz gut nachvollziehen, was so Sache ist.

Des geht scho....... schadet ja ned, wenn man in etwa weiß wie der "Krempel" funktioniert.

g
Willi

Ich abe auch eine 22/45 Lite, allerdings eine Mark3, was aber nur beim zerlegen Unterschiede macht.
Im Zuge meines Ruger PCR Tests habe ich die restliche Munition auch in dieser Waffe getestet. Die Ergebnisse waren ähnlich denen in der Langwaffe. Getestet wurden:
CCI Select
CCI Blazer HV
SK Standart Plus
American Eagle
RWS Subsonic HP
RWS Target Rifle
Test auf 50m (Langwaffe), sitzend, mit Bipod, Pistole auf 25m
Jeweils 6 Schuss, der schlechteste nicht gewertet.

Testsieger RWS Target Rifle (alle 5 Treffer innerhalb einer Euromünze), dicht gefolgt von der Blazer! Letztere hatte einen kleinen Ausreißer von 1cm, der Rest sehr dicht beisammen. Die anderen Sorten waren vom Streukreis her schlechter. Ausnahme American Eagle. Streukreise wie ein Anfänger!
Die Blazer ist auf Grund des günstigen Preises meine Standart- Übungsmunition. Die RWS ist fast doppelt so teuer bei minimal besserem Trefferbild. Ich verschieße aktuell die 2. Charge 5000er Blazer Und hatte bisher keinen einzigen Versager. Auch Zuführung und Hülsenauswurf funktionieren einwandfrei mit allen Waffen (Pistole, Repetierer und Halbautomat)

Doppelpost

Haben die Mk4 Tactical und die Mk4 22/45 Tactical einen dicken Lauf wie die Target bzw. Bull Barrel Modelle oder den dünnen der Lite Modelle?

Es ist ein Bullbarrel mit Gewinde und kein dünner Lauf wie bei den Lite Modellen