PULVERDAMPF

@Gunlove
Mit meiner Ladung komme ich der originalen Visierung nahe.
42,0 Grain N140 hinter einem .330 PPU 208 Grain Geschoß in einer gekürzten 8x56R PPU-Hülse.
Natürlich keine Haftung für das Rezept und nicht nachmachen!
Sonst sehe ich es wie IR84 und jeder M95 reagiert anders.

@IR84
Danke für die Ladedaten!
@Steirer
Auch dir ein Danke!

@all bzw. vor allem @Salem
Es geht hier nicht darum so etwas wie ein Kasperltheater zu veranstalten, sondern ich dachte mir, weil es auch angesprochen wurde, dass es Sinn macht (weil es vielleicht für einige M95 Schützen nicht uninteressant ist) auch gleich die Ladedaten zu nennen bzw. sich auch diesbezüglich auszutauschen. Der Gedanke dahinter ist, alles was mit dem M95 zu tun hat in einem Thread zu finden.
Mir ist bekannt, dass es zwar schon ein paar Threads dazu gibt, bzw. habe ich das auch anhand der Suchfunktion festgestellt, aber eventuell wäre es doch konzentriert oder zusammengefasst in einem einzigen "M95"-Thread einfacher zu finden!
Und ich will auch keine Ladedaten "schnorren", ich habe welche. Da fehlt zwar noch der Feinschliff, aber das ist mehr ein Zeitproblem. Meine Ladung bewegt sich übrigens ungefähr in dem Bereich den IR84 und Steirer genannt haben, bzw. tüftle ich noch knapp darunter mit N140 und dem S&B 196gr TMCE Geschoss. Leider ist es ein zeitliches Problem, das Projekt steht seit fast vier Jahren.
Was mich wirklich reizen würde, wäre eine reduzierte Ladung mit N110.

Hi,

ich kenn da so einige, die nachdem sie die jüngere PPU 8x56R ausprobiert hatten, sagten:
"da brauchst nimmer selber laden". Zu gut & günstig die Muni.

mfg tiberius

@Gunlove
Für reduzierte Ladungen gibt es geeignetes als das Vita N110.

Alaskan und den Doc sehe ich da hinter mir:
VORSICHT mit ZUWENIG Pulver!

tiberius hat geschrieben: ↑

Sa 18. Jul 2020, 14:05

Hi,

ich kenn da so einige, die nachdem sie die jüngere PPU 8x56R ausprobiert hatten, sagten:
"da brauchst nimmer selber laden". Zu gut & günstig die Muni.

mfg tiberius

Ich habe keine Ahnung wie die "fliegt" und was die kostet. Zweiteres lässt sich aber relativ einfach herausfinden!

Steirer hat geschrieben: ↑

Sa 18. Jul 2020, 14:14

@Gunlove
Für reduzierte Ladungen gibt es geeignetes als das Vita N110.
...

Ich vermute du meist "geeigneteres" als N110. Wenn dem so ist, dann hast du mich spätestens jetzt neugierig gemacht. Also Schluss mit der Geheimniskrämerei und heraus mit der Sprache! Erzähl uns mehr!

IR84 hat geschrieben: ↑

Sa 18. Jul 2020, 20:48

gunlove hat geschrieben: ↑

Sa 18. Jul 2020, 12:53

Der Gedanke dahinter ist, alles was mit dem M95 zu tun hat in einem Thread zu finden.

Vielleicht kannst du als Moderator alle M95 Threads in einem zusammenfügen?
Das würde dann alles Wissen kompakt vereinigen.

Diese Idee, alle M95 Threads in einem einzigen zusammenzufügen, hatte ich auch schon, habe aber den Gedanken dann ganz schnell wieder verworfen, weil es mMn. dann rasch unübersichtlich würde! Fügt man nämlich Beiträge ein, dann werden die chronologisch gereiht und erfahrungsgemäß erstrecken sich Threads oft über Jahre. So auch wie bei diesem 2012 beginnenden Thread.
Nur damit man besser versteht was ich meine, ein Beispiel: Ein Thread wird 2011 gestartet, es gibt 7 Antworten in einem Zeitraum ab 2011 bis 2018. Bei den anderen Threads verhält es sich ähnlich. Würde ich also jetzt, wie von dir vorgeschlagen, alle Beiträge aller M95-Threads hier zusammenfügen, dann wäre hier Kraut und Rüben gemischt, chronologisch zwar, aber eben durcheinander und die einzelnen Beiträge würden nicht unbedingt mit den Beiträgen unmittelbar davor oder dahinter in einem Zusammenhang stehen, weil sie ja ursprünglich aus den verschiedensten Threads stammen und es würde folglich also höchstwahrscheinlich keinen Sinn ergeben. Außerdem wird niemand einen Thread lesen wo er die Antwort auf eine Frage bzw. die Reaktion auf einen Beitrag irgendwo mühsam auf den folgenden Seiten suchen muss.
Manche Threads beschäftigen sich außerdem nur mit einer einzigen konkreten Frage, wobei oftmals nur ein einziges Anwortposting "verwertbar" ist.
Darum ja auch meine Idee, die du ja auch hattest, das aktuelle Wissen hier in diesem einen einzigen Thread zu komprimieren bzw. es zumindest zu versuchen! Nur funktioniert das eben nicht durch Zusammenfügen, sondern man muss es quasi "neu" posten.

Hi,

Ich habe keine Ahnung wie die "fliegt" und was die kostet. Zweiteres lässt sich aber relativ einfach herausfinden!

Preis PPU 8x56 RS: 20er Packl so ca. 20,-.

Alle folgenden Angaben beziehen sich auf die 25m ISSF Präzisionsscheibe (der inoffizeillen "Ordonnanzscheibe") auf 100m aufgelegt:

Langer M95 mit Schritt-Visierung: 300er Kimme (ganz normal, Leitervisier liegend): Spiegel aufsitzend zielen, ggf. Korn "versenken".

Karabiner/Stutzen mit Schritt-Visierung:: 600er Kimme (Leitervisier aufgestellt, unterste Stellung) 1/2 in den Spiegel zielen.

mfg tiberius

IR84 hat geschrieben: ↑

Sa 18. Jul 2020, 20:48

gunlove hat geschrieben: ↑

Sa 18. Jul 2020, 12:53

Der Gedanke dahinter ist, alles was mit dem M95 zu tun hat in einem Thread zu finden.

Vielleicht kannst du als Moderator alle M95 Threads in einem zusammenfügen?
Das würde dann alles Wissen kompakt vereinigen.

Für mich hat die Diskussion über die beste Ladung zum Schießen mit dem M.95 eigentlich nichts mit dem Thema Sammeln zu tun wo der Thread eigentlich zu finden ist und wohl im Bereich Sportschießen oder Wiederladen besser aufgehoben, weswegen ich letzlich froh darüber bin, dass nicht alles zusammenkopiert wird, aber so sind halt die Sichten verschieden ..

@Gunlove
Leider Nein.
Nur bei einem befreundeten Wiederlader erlebt, der seine 44er für das CAS verwendeten wollte. Mit N110 gab's wegen der geringen Ladedichte starke Schwankungen ohne die gewünschten Furzladungen zu erreichen. Eine Möglichkeit für die Verwendung von N110 wäre seiner Meinung nach die Nutzung von "Reduzierhülsen" gewesen. Vihtavuori empfiehlt im Kaliber .44Mag N32C oder N340 für CAS-Ladungen.

Sorry für die Abschweifung vom Thema!

@Promo
Du weißt wie es oft bei Diskussionen ist. Man kommt von einem Thema zum nächsten, obwohl es immer noch mit dem eigentlichen Hauptthema zu tun hat.
Und keine Sorge, es wird nix "zusammenkopiert"! Nicht nur aus genannten Gründen, sondern auch weil einige der bisherigen M95-Threads sich zu konkret mit einer einzelnen Fragestellung beschäftigen, die dann wieder in einem zusammengelegten "Sammelthread" untergehen würde und es zu unübersichtlich machen würde.
Außerdem bleibt bei einem Beibehalten der derzeiten Situation (jeder Thread bleibt bestehen, kein Sammelthread) in jedem Thread ein mehr oder weniger nachvollziehbarer "Diskussionsfaden" erhalten was bei einem Zusammenlegen der Threads unmöglich der Fall wäre.

@Steirer
Also nix mit reduzierten Ladungen. Danke für die Klarstellung!

@IR84
Es geht mir weniger um die Rückstoßreduzierung als darum die in jugendlichen Leichtsinn vor zig Jahren gekauften 500 oder 1000 Stk. H&N .330 190gr CUHS Geschosse mit einer entsprechend passenden Ladung vielleicht verwenden zu können.

gunlove hat geschrieben: ↑

Sa 18. Jul 2020, 22:22

@Promo
Du weißt wie es oft bei Diskussionen ist. Man kommt von einem Thema zum nächsten, obwohl es immer noch mit dem eigentlichen Hauptthema zu tun hat.

Wollte ja eh nur spitzfindig sein ....

Hi,

die meisten Threads verschwinden meist im Nirvana, ein Sammelthread zur Abwechslung wäre nicht schlecht.
Könnte man ggf. auch pinnen wenn groß genug o.ä...

Hohes Korn ist immer eine gute Sache, manchmal steht aber der Sammler-Autismus bei mir gegen solche Aktionen .
Mach ich nur wenn das Korn +/- wie das originale aussieht und es wirklich sein muss.

Was schon viel bringt und wenig kostet ist das anständige Schwärzen der Kimme und va. des Kornes.
Abgewetzte Brünnierung und blanke / gerundete Stellen am Korn können gleich ein paar mm Kornhöhe im Visierbild ausmachen.
Geht am besten mit Benzinfeuerzeug.

Hat schon jemand hier einen der ominösen Kavalleriekarabiner vom M95 bzw. welche ohne Bajonettarretierung am Oberring in Händen gehalten?

mfg tiberius