PULVERDAMPF

Reaper hat geschrieben: ↑

Mi 26. Mai 2021, 11:04

mabit85 hat geschrieben: ↑

Mi 26. Mai 2021, 10:55

Na dann spricht nichts gegen das Kahles. Parallaxe wirst nicht vermissen.

Nein, sorry, so war meine Aussage nicht gemeint, das hast Du falsch verstanden oder ich falsch ausgedrückt.
Siehe mein Post weiter oben:

Tja, ich hänge an der Parallaxe.

......

Parallaxe ist für mich quasi ein Muss.
Ein ZF für 2000 Euro + X mit einer fixen Parallaxe ist für mich ein Nogo.

Jetzt hab ich ein Zeiss V8 1,8-14x50 mit Schiene angeboten bekommen, welches ein halbes Jahr im Einsatz war.
Den Besitzer kenne ich sogar, er hat komplett auf Blaser umgestellt, das Zeiss ist in einem Topzustand, hat einen großen Verstellbereich und eine Parallaxe.
Der Preis ist ...

Was haltet Ihr von dem Zielfernrohr?

Top Glas - als Österreicher würde ich das Z8i nehmen - aber das Zeiss ist echt Top

Mir ist/war es zu teuer - daher bin ich immer bei den Z6 geblieben

Reaper hat geschrieben: ↑

Mi 26. Mai 2021, 11:04

mabit85 hat geschrieben: ↑

Mi 26. Mai 2021, 10:55

Na dann spricht nichts gegen das Kahles. Parallaxe wirst nicht vermissen.

Nein, sorry, so war meine Aussage nicht gemeint, das hast Du falsch verstanden oder ich falsch ausgedrückt.
Siehe mein Post weiter oben:

Tja, ich hänge an der Parallaxe.

......

Parallaxe ist für mich quasi ein Muss.
Ein ZF für 2000 Euro + X mit einer fixen Parallaxe ist für mich ein Nogo.

Jetzt hab ich ein Zeiss V8 1,8-14x50 mit Schiene angeboten bekommen, welches ein halbes Jahr im Einsatz war.
Den Besitzer kenne ich sogar, er hat komplett auf Blaser umgestellt, das Zeiss ist in einem Topzustand, hat einen großen Verstellbereich und eine Parallaxe.
Der Preis ist ...

Was haltet Ihr von dem Zielfernrohr?

Die Eyebox vom Zeiss ist ein Graus, ist beim Kahles viel besser.
Kollege hat ein V8, würd ich mir nicht holen.
In diesem Preisbereich darfs dann ein Swaro, Leica Magnus oder ein S&B sein

Wenn du die Chance hast unbedingt die Gläser in die Hand nehmen, durchschauen (wenn möglich auch in der Dämmerung) und dann kannst du sicher selber schon sehen, was dir am besten passt.

Ich hatte heute Swaro V6, S&B Polar und das Zeiss in der Hand.

Es war halt Tag und ich konnte keinen Unterschied erkennen.
Einzig das Sehfeld bei kleinster Einstellung war ein "Aha!"-Erlebnis, aber sonst hab ich von der Optik keinen Unterschied feststellen können.

Ich würde sagen, die Entscheidung liegt bei dir
Markenzielfernrohre sind sie alle und servicetechnisch sollte da auch alles passen.

Mann ist das schwierig.
Ich hab halt Angst, dass ich mich jetzt für ein ZF entscheide und dann in 4 Wochen denk ich hätt doch das Andere nehmen sollen.

Nachdem ich jetzt mehrere nebeneinander vergleichen konnte, wäre es vom Bild, von der Flexibilität und vom Sehfeld her das Zeiss V8 1,8-14x50.
Das Sehfeld ist mit 23m auf 100m bei kleinstem Zoom fast doppelt so groß wie beim Mitbewerber, dem S&B 3-12x55 Polar T96 mit 13,5m.

ABER:
Ich konnte die beiden ZFs gestern abend in der Dämmerung vom Hochsitz aus vergleichen, und da ist das S&B Polar wirklich eine andere Liga.
Das Bild war im gesamten Vergrößerungsgleich, und vor allem bei großem Zoom, deutlich heller als beim Zeiss.
Es war sogar heller als mit bloßem Auge, beim Zeiss war zum bloßen Auge für mich kein Unterschied feststellbar.

Deswegen die Frage an die erfahrenen Kollegen:
Ich bekomme hier ja jetzt ohne Probleme ein Nachtsichtgerät.

Ist da die Helligkeit / Lichttransmission überhaupt noch ein Kaufkriterium?

Wenn Ihr mir diese Frage beantworten könntet, wäre für mich die Entscheidung klar.

Welches Nachtsichtgerät kaufst du? Ein Vorsatz, dann ist es egal - oder ein Nachsatz - dann hast mit höherwertigen Gläsern ein schlechteres Bild als mit den billigen 08/15.

Wenn Vorsatz (egal ob WBG oder Restlichtverstärker) kannst eh die Helligkeit einstellen - das ist es echt egal.

Danke Dir, dann wird es wohl das Zeiss.



Ich kenne die Geräte ja nur von U-tub oder von einzelnen Bildern, aber von dem was ich bis jetzt weiß, dann Vorsatz mit WBK, so meine Vorstellung.
(Am Okular stell ich mir schwierig vor von wegen wohin mit der Schulter bzw. mit der Schaftkappe, und WBK scheint mir sinnvoller wie RLV.)

Kommt drauf an was du damit jagen willst.
Bei Schwarzwild ist Nachsicht erlaubt wennst aber auf reh und Rotwild gehst sollte das Glas auch noch in der Dämmerung gut sein. Umso länger kannst draußen bleiben.
Ich hab mir das am Anfang auch gedacht, was sind schon 10-15 länger. Aber gerade in der Dämmerung ist bei uns im Revier viel los.
Da bist um 10 min froh

Evilcannibal79 hat geschrieben: ↑

Fr 28. Mai 2021, 18:51

...
Da bist um 10 min froh

Und was für ein ZF hast Du?

Reaper hat geschrieben: ↑

Fr 28. Mai 2021, 11:39

Ich bekomme hier ja jetzt ohne Probleme ein Nachtsichtgerät.

Ist da die Helligkeit / Lichttransmission überhaupt noch ein Kaufkriterium?

Wenn Ihr mir diese Frage beantworten könntet, wäre für mich die Entscheidung klar.

Transmission : Zeiss V6, V8 92%; Kahles ca. 90%; S&B Polar T 96%. Nachtsichtgerät ist nur auf SW erlaubt, und mit den preiswerten NS Geräten wird man auch nicht wirklich glücklich. Habe da so meine Erfahrungen gemacht. Bei Vollmond so wie derzeit, verwende ich für SW ein DD Optics Nighteagle V6 2,5-15x50 N-FX + Handwärmebildkammera zum aufspüren.

Reaper hat geschrieben: ↑

Fr 28. Mai 2021, 19:28

Evilcannibal79 hat geschrieben: ↑

Fr 28. Mai 2021, 18:51

...
Da bist um 10 min froh

Und was für ein ZF hast Du?

Ich hab ein z61 2,5-15x56 und
Ein Kahles Helia 2,4-12x56
Nehmen sich beide nicht viel in der Dämmerung.
Mit dem swaro sieht man aber nen Tick länger.
Ansonsten hab ich noch ein paar Ior und ein Delta Stryker im Einsatz.
Die können den beiden aber nicht ansatzweise das Wasser reichen.

Wenn das Budget kein swaro hergibt ist das kahles für den Preis (kriegt man schon unter 1500,-) meiner Meinung nach das beste allroundglas.
Leicht, gute Eyebox, gutes Sehfeld, sehr guter leuchtpunkt, Garantie, etc...

Reaper hat geschrieben: ↑

Mo 24. Mai 2021, 21:51

Weidmannsheil!

Zur Auswahl stehen:

- S&B 3-12x54 Polar T96
- Kahles Helia 2,4-12x56i
- Leica Fortis 6 2-12x50i

Einsatz wird schwerpunktmäßig Ansitz sein, etwas Pirsch und wenig Drückjagd.
Jagdrevier ist ca. 3/4 Wald und 1/4 Wiese.

Welches ZF würdet Ihr empfehlen und warum?

Servus,

bist du mal in der Grazer Gegend oder Zangtal? Dann kann ich dir anbieten das Fortis 6 2-12x50i zu testen.

Danke für´s Angebot, aber ich bin leider von Graz weeeeeit weg.


Warte noch auf einen Preis von meinem lokalen Händler, das Schmidt & Bender ist so gut wie bestellt.

So, kleines Feedback.

Ich konnte ein Swaro und ein Zeiss mit einem Schmidt & Bender Polar vom Ansitz aus vergleichen.
Bereits bei leicht aufkommender Dämmerung war ein Unterschied in der Helligkeit festzustellen, vor allem gegen einen dunklen Hintergrund (Wald ).
Bei kleinem Zoom war der Unterschied nicht so sehr sichtbar, aber im mittleren und oberen Zoombereich war er deutlich.
Dieser Unterschied blieb bestehen je dunkler es wurde.
Als der Punkt erreicht war, an dem man dann nur noch mit dem Polar Konturen erkennen konnte haben wir abgebaumt.

Obwohl mich das Zeiss von den Features her (8-fach Zoom, 1.8-14, mit meinen Augen feinstes Absehen und Leuchtpunkt, Parallaxe serienmäßig usw.) am meisten angesprochen hatte, war das testen beim Ansitz ein Aha!-Erlebnis für mich.

Geordert habe ich jetzt das S&B Polar in 3-12x54 mit Absehen L7 in der 1. BE, ASV II in der Höhe und Parallaxenausgleich auf Schiene LMZ - und zwar jetzt, nach der anfänglichen Verunsicherung, mit großer Überzeugung.
Ich muss zwar Abstriche machen und habe das Allround-ZF für mich nicht gefunden (Drückjagd und Nachsuche), aber dann werd ich mir halt noch einen Rotpunkt im Wechsel draufpacken müssen.

Fazit beim ZF-Kauf:
Es geht wirklich nichts über das Testen.

Danke Euch Allen für die tolle Unterstützung.