VwGH-Erkenntnis - WP für Polizisten abgelehnt

ronhan · Beitrag von **ronhan** » Fr 27. Jan 2012, 19:05

Sorry, falls schon verlinkt und ich's übersehen habe!

http://forum.iwoe.at/viewtopic.php?f=14&t=11700

gewo · Beitrag von **gewo** » Fr 27. Jan 2012, 20:27

ronhan hat geschrieben:Sorry, falls schon verlinkt und ich's übersehen habe!

http://forum.iwoe.at/viewtopic.php?f=14&t=11700

hallo

nein, hat noch niemand verlinkt

wird in wien seit ca zwei wochen angewendet
es gibt keine WP mehr fuer polizisten soferne nicht eine konkrete bedrohung nachgewiesen werden kann

piflintstone · Beitrag von **piflintstone** » Fr 27. Jan 2012, 20:31

Wahnsinn, dabei sollen doch Polizisten in ihrer Freizeit auch noch Sheriff spielen. Sehr sinnvoll....

iPhone @ Tapatalk

slasher · Beitrag von **slasher** » Fr 27. Jan 2012, 20:32

also jetzt is oba wiklich soweit...... :headslap:

rubylaser694 · Beitrag von **rubylaser694** » Fr 27. Jan 2012, 20:39

Pah, ich habe als 19 Jähriger auch 7 Monate lang ein vollautomatisches STG 77 geführt!

Jetzt würde ich einen Psychotest für eine Waffenbesitzkarte benötigen um halbautomatische Waffen im Tresor aufbewahren zu dürfen! :tipphead:

Einen WP bekomme ich nur noch posthum!

Die Mächtigen in diesem Land wollen keine wehrhaften Bürger.

Thule · Beitrag von **Thule** » Fr 27. Jan 2012, 20:59

quildor82 · Beitrag von **quildor82** » Fr 27. Jan 2012, 21:24

Super Idee

Danke Regierung !!!!

Bei unseren Politikern sollens jetzt ordenlich einbrechen (zu holen sollte genug sein)

gewo · Beitrag von **gewo** » Fr 27. Jan 2012, 22:00

Thule hat geschrieben:Unglaublich!
Das heisst also wir haben eine Situation in der ein Mitarbeiter eines privaten Sicherheitsunternehmens oder ein Jagdaufsichtsorgan oder Fischereiaufsichtsorgan....

hallo

der ordnung halber:
bei den fischern und jaegern hast du recht

bei den sicherheitsunternehmen sieht es auch schlecht aus in letzter zeit
normal geht der WP nur mehr bei personenschutz durch
geldtransport "alleine" geht fast nimmer wenn sich der dienstgeber ned maechtig dahinterklemmt ..

Musashi · Beitrag von **Musashi** » Sa 28. Jan 2012, 02:42

hier sehe ich den grund:

Die Behörde verlangte zwar kein pychologisches Gutachten iSd § 8 Abs. 7 WaffG, aber eine - für den Beschwerdeführer kostenlose - amtsärztliche Untersuchung, was der Beschwerdeführer verweigerte. Das Ansuchen auf Ausstellung eines Waffenpasses wurde schließlich im Instanzenzug abgewiesen.

Thule · Beitrag von **Thule** » Sa 28. Jan 2012, 07:08

Thule · Beitrag von **Thule** » Sa 28. Jan 2012, 07:13

Lichtgestalt · Beitrag von **Lichtgestalt** » Sa 28. Jan 2012, 12:05

Als ich seinerzeit noch beim ÖBH war hatte fast jeder (meist leicht alkoholisierte) UO einen WP. Bevorzugte Waffe war damals, halt's euch an, ein 1911er.
Ein WP war völlig normal beim Heer. Ob das heute auch noch so ist wäre jetzt interessant.

Teal'c · Beitrag von **Teal'c** » Sa 28. Jan 2012, 12:40

Lichtgestalt hat geschrieben:Als ich seinerzeit noch beim ÖBH war hatte fast jeder (meist leicht alkoholisierte) UO einen WP. Bevorzugte Waffe war damals, halt's euch an, ein 1911er.
Ein WP war völlig normal beim Heer. Ob das heute auch noch so ist wäre jetzt interessant.

keine Ahnung wies beim Heer so abläuft, aber der WP Antrag von meinem Cousin, der beim Jagdkommando dient, wurde abgelehnt.

psav · Beitrag von **psav** » Sa 28. Jan 2012, 15:02

Hallo,
@ Lichtgestalt: Das mit leicht alkoholisiert kannst Du vergessen :tipphead:

, das gibt es schon seit 20 Jahren nicht mehr(Ausnahme ist Wien und Umgebung, da wurde teilweise noch vor 10 Jahren gebechert), was jemand nach der Dienstzeit macht, sollte Privatsache sein

WP bekommt auch ein Berufssoldat nicht mehr, dafür die WBK ohne psych. Gutachten(Dienstwaffenträgerbestimmung) und ohne Waffenführerschein. Der Dienststellenleiter muss den regelmässigen, zuverlässigen Umgang mit Schusswaffen bestätigen.

MfG

trenck · Beitrag von **trenck** » Sa 28. Jan 2012, 21:30

In gewisser Weise finde ich es ja nicht schlecht, wenn die Obrigkeit so blöd ist, es sich zunehmend auch mit der Exekutive zu verscherzen. Wer weiß, vielleicht heißt es bald, Obrigkeit gegen Bürger. Und dann könnte es so manchem Angehörigen der Obrigkeit ergehen wie seinerzeit Ceausescu. Der hatte es sich auch mit der Armee verscherzt und bitter dafür gebüßt. Dumm gelaufen, kein Mitleid.

Trenck