PULVERDAMPF

MikeV hat geschrieben: ↑

Mi 27. Mär 2024, 13:58

Das böse 8cm Einhandmesser wird dann eben durch eine viel harmlosere Schreckschusspistole ersetzt… schließlich geht es um ein Messerverbot… und wenn es dann schlussendlich ein echtes Verbot von Messertyp xy gibt, wird es dann Bestandsschutz geben?

Das hast du falsch verstanden. Es geht um ein generelles Waffenverbot in der Öffentlichkeit.
Also auch Schreckschuss Pistolen..Teleskopabwehrstöcke, trotz Bka Bescheid, div Messertypen usw..
Pfefferspray, da Tierabwehrmittel könnte noch durchgehen.

Pfefferspray ist in Ö. kein Tierabwehrmittel, sondern als Waffe deklariert.

Musashi hat geschrieben: ↑

Mi 27. Mär 2024, 17:42

Pfefferspray ist in Ö. kein Tierabwehrmittel, sondern als Waffe deklariert.

Hast Du hierzu aktuelle Quellen? Kann ein "Tierabwehrspray" eine Waffe im Sinne §1 Waffg. sein, wenn er "seinem Wesen nach dazu bestimmt ist " gegen Tiere zu wirken?

Für mich nicht eindeutig. Hier wird auch auf §1 Waffg. verwiesen, von dem ein "Tierabwehrspray" meiner Meinung nach nicht erfasst wird. Aber ich bin kein Jurist.

Promo hat geschrieben: ↑

Mi 27. Mär 2024, 21:14

https://www.diepresse.com/18316072/waru ... nnvoll-ist

Für die Inhaber eines Waffenpasses oder einer Jagdkarte sollte es überhaupt keine Änderungen der bestehenden Regeln geben; sie sollten vom grundsätzlichen Waffenverbot im öffentlichen Raum ausgenommen bleiben.

Der Autor (Polizist) erklärt einerseits, dass es zwar angeblich überhaupt keinen Grund gäbe Messer mitzuführen, möchte anderseits aber sich und seine Kollegen offenbar auch im privaten Bereich von dieser Einschränkung gänzlich ausnehmen: Durch die hart erkämpfte, nicht zuletzt auch mit der großen Unterstützung der LWB erreichte WP Regelung des § 22 WaffG Absatz 2 Ziffer 2 ohne zeitliche (Beschränkungsvermerk bis zur Pensionierung) und der Kaliber 9mm Einschränkung für Polizisten, kann er auch in drei Jahren, wenn er seinen wohlverdienten Ruhestand antritt, weiterhin mit jedem Messer spazieren gehen.

WENN diese Regelung schon kommen sollte, dann sollte meiner Meinung nach zumindest gefordert werden:

Für die Inhaber eines Waffenpasses, einer Waffenbesitzkarte oder einer Jagdkarte sollte es überhaupt keine Änderungen der bestehenden Regeln geben; sie sollten vom grundsätzlichen Waffenverbot im öffentlichen Raum ausgenommen bleiben.

Die Vorrausetzungen betreffend Verlässlichkeit, Sachkunde, Alter, ect. sind bei der WBK ja exakt gleich wie beim WP und sind sie bei der WBK um einiges höher (Alter, Verlässlichkeit) als bei der Jagdkarte.

euvassal hat geschrieben: ↑

Mi 27. Mär 2024, 20:36

Für mich nicht eindeutig. Hier wird auch auf §1 Waffg. verwiesen, von dem ein "Tierabwehrspray" meiner Meinung nach nicht erfasst wird. Aber ich bin kein Jurist.

Das ist eigentlich egal. So wie ich die Ankündigungen und die bisherige Praxis in den bereits bestehenden Waffenverbotszonen verstehe, entscheidet die Polizei nach Gutdünken bei der Kontrolle, ob das Mitführen eines bestimmten Gegens angebracht ist oder unter die Waffenverbotszone fällt. Rechtssicherheit, Rechtstaat, hallo?!

Ich mag es nicht, wenn Polizisten glauben, Politik machen zu müssen.
https://www.derstandard.at/story/300000 ... n-auskommt
Der Herr Burschenschafter weiß also, was die Bürger brauchen und wollen.
K20D

k20D hat geschrieben: ↑

Do 28. Mär 2024, 09:28

Ich mag es nicht, wenn Polizisten glauben, Politik machen zu müssen.
https://www.derstandard.at/story/300000 ... n-auskommt
Der Herr Burschenschafter weiß also, was die Bürger brauchen und wollen.
K20D

Er will eine Gesellschaft, die ohne Waffen auskommt.

Wir können uns doch alle einfach lieb haben. Anstatt dich mit lethaler Gewalt zu verteidigen, kannst du ja versuchen, deinen Angreifer zu umarmen.

Skill Issue hat geschrieben: ↑

Do 28. Mär 2024, 09:30

k20D hat geschrieben: ↑

Do 28. Mär 2024, 09:28

Ich mag es nicht, wenn Polizisten glauben, Politik machen zu müssen.
https://www.derstandard.at/story/300000 ... n-auskommt
Der Herr Burschenschafter weiß also, was die Bürger brauchen und wollen.
K20D

Er will eine Gesellschaft, die ohne Waffen auskommt.

Sinnloses Gefasel, typisch für Politiker und hohe Beamte.

trenck

Und ich will a Gesellschaft die ohne Korruption auskommt. Wirds ned geben solange die ÖVP noch irgend a Amterl hat.

Norander hat geschrieben: ↑

Do 28. Mär 2024, 11:04

Und ich will a Gesellschaft die ohne Korruption auskommt. Wirds ned geben solange die ÖVP noch irgend a Amterl hat.

Solange es Politiker gibt, wird es Korruption geben.

Teeren und Federn ist ja auch schon aus der Mode gekommen.

Norander hat geschrieben: ↑

Do 28. Mär 2024, 11:04

Und ich will a Gesellschaft die ohne Korruption auskommt. Wirds ned geben solange die ÖVP noch irgend a Amterl hat.

ich kenne keine partei die man da ausnehmen kann.
garkeine

von da her ist die nennung nur einer partei eigentlich unpassend

Möchte einen vergleich bringen.

Diese Angelegenheit ist wie wenn ein Arzt einen Patienten mit Verstopfung behandeln will und daher einem anderen Patienten mit Durchfall ein Abführmittel verschreibt!

Absurde Welt