Seite 4 von 4

Re: Änderung WaffG 10-2021

Verfasst: Fr 15. Okt 2021, 18:48
von Admin
raptor hat geschrieben:
Fr 15. Okt 2021, 18:34
Besonderen Dank an "unsere" drei Vetretungsorganisationen .....
hamma leider keine .... so fern man nicht jaeger ist ....

Re: Änderung WaffG 10-2021

Verfasst: Fr 15. Okt 2021, 18:58
von raptor
Die eingegebene Nachricht ist zu kurz.

Re: Änderung WaffG 10-2021

Verfasst: Fr 15. Okt 2021, 19:03
von gewo
schoen und gut
koennen wir das nach aussen frauenfeindlich wirkende thema jetzt bitte dann langsam wieder runter fahren

jeder einigermaszen promiskuitive mann wird mal schlechte erfahrungen gemacht haben
jede einigermaszen promiskuitive frau wird mal schlechte erfahrungen gemacht haben

das thema kann ein thema sein
klar

aber ned wirklich fuer hier im forum

Re: Änderung WaffG 10-2021

Verfasst: Fr 15. Okt 2021, 19:10
von raptor
gewo hat geschrieben:
Fr 15. Okt 2021, 19:03
schoen und gut
koennen wir das nach aussen frauenfeindlich wirkende thema jetzt bitte dann langsam wieder runter fahren

jeder einigermaszen promiskuitive mann wird mal schlechte erfahrungen gemacht haben
jede einigermaszen promiskuitive frau wird mal schlechte erfahrungen gemacht haben

das thema kann ein thema sein
klar

aber ned wirklich fuer hier im forum
OK, ich habe meinen Beitrag wieder gelöscht. Nicht so wichtig. Ich habe aber ausdrücklich nicht generalisiert...

Re: Änderung WaffG 10-2021

Verfasst: Sa 16. Okt 2021, 00:10
von gewo
raptor hat geschrieben:
Fr 15. Okt 2021, 19:10
gewo hat geschrieben:
Fr 15. Okt 2021, 19:03
schoen und gut
koennen wir das nach aussen frauenfeindlich wirkende thema jetzt bitte dann langsam wieder runter fahren

jeder einigermaszen promiskuitive mann wird mal schlechte erfahrungen gemacht haben
jede einigermaszen promiskuitive frau wird mal schlechte erfahrungen gemacht haben

das thema kann ein thema sein
klar

aber ned wirklich fuer hier im forum
OK, ich habe meinen Beitrag wieder gelöscht. Nicht so wichtig. Ich habe aber ausdrücklich nicht generalisiert...
war ned im geringsten gegen dich gerichtet

in diesem forum schreiben vor allem maenner (ausnahmen bestaetigen die regel)
daher berichten diese bei diesem thema vor allem ueber unerfreuliche ereignisse mit frauen

damit wirkt der laden hier aber von aussen auf den ersten - gedankenlosen - blick wie ein frauenfeindlicher verkorkster haufen aus waffennarren …. was wir mit nichten sind

aber wenn wirs ned sind
dann solltes es auch ned so aussehen finde ich …,

Re: Änderung WaffG 10-2021

Verfasst: Sa 16. Okt 2021, 00:59
von Davomon1979
gewo hat geschrieben:
Sa 16. Okt 2021, 00:10
raptor hat geschrieben:
Fr 15. Okt 2021, 19:10
gewo hat geschrieben:
Fr 15. Okt 2021, 19:03
schoen und gut
koennen wir das nach aussen frauenfeindlich wirkende thema jetzt bitte dann langsam wieder runter fahren

jeder einigermaszen promiskuitive mann wird mal schlechte erfahrungen gemacht haben
jede einigermaszen promiskuitive frau wird mal schlechte erfahrungen gemacht haben

das thema kann ein thema sein
klar

aber ned wirklich fuer hier im forum
OK, ich habe meinen Beitrag wieder gelöscht. Nicht so wichtig. Ich habe aber ausdrücklich nicht generalisiert...
war ned im geringsten gegen dich gerichtet

in diesem forum schreiben vor allem maenner (ausnahmen bestaetigen die regel)
daher berichten diese bei diesem thema vor allem ueber unerfreuliche ereignisse mit frauen

damit wirkt der laden hier aber von aussen auf den ersten - gedankenlosen - blick wie ein frauenfeindlicher verkorkster haufen aus waffennarren …. was wir mit nichten sind

aber wenn wirs ned sind
dann solltes es auch ned so aussehen finde ich …,
Hat sich etwas im Vergleich zur jetzigen Praxis geändert? - Ich glaube nicht.

Ich kenne einige Fälle von Wegweisungen und da war bei der Frau immer ein Auge Blauer als das andere.

Re: Änderung WaffG 10-2021

Verfasst: Sa 16. Okt 2021, 04:30
von raptor
Es ist natürlich korrekt, dass physische Gewalt überwiegend von Männern ausgeht. Das Drehen an der Schraube Waffengesetz wird aber keinen einzigen Fall verhindern. Die Taten geschehen weit überwiegend mit anderen Tatmitteln als registrierten Waffen und die einzelnen Täter, denen man evtl. rechtzeitig diese abnimmt, werden eben andere Mittel einsetzen. Die Politik präsentiert hier wie üblich eine Pseudolösung, die für den Laien gut klingt und sie nichts kostet. Und Ross und Reiter werden schon mal gar nicht genannt.

Die Beispiele aus meinem Leben sollten zeigen, wie schnell es gehen kann, dass der umsichtigste Mittelständler-Otto-Normalo in etwas verwickelt oder beschuldigt wird. Um von Beziehungen zum anderen Geschlecht wegzukommen: Mich hat z.B. mal ein Vandale, den ich erwischt und bloß fotografiert habe, wegen Körperverletzung angezeigt. Das Blitzlicht hat den betrunkenen Bürgermeistersohn derart geschreckt, dass er auf den Hosenboden gefallen ist. Ist natürlich nach ein bisschen Hin-und-Her bei der Polizei nichts rausgekommen. Hätte es hier eine Waffentangente gegeben (z.B. man kommt gerade von der Jagd heim und hat die Büchse im Auto), hätte es aber erheblichen Ärger bedeuten können. In Österreich kann wegen der blöden Notwendigkeit Ergebnislisten beizubringen jeder dagoogeln, dass man Waffen besitzt. Ob das der Sicherheit dient? Im Ausland kann ich immer ohne Probleme anonymisiert als "Alexander B." starten.

Re: Änderung WaffG 10-2021

Verfasst: Mi 27. Okt 2021, 12:50
von raptor
Momentan wieder Häufung von Mord(versuch)en an Ex-Partnerinnen, kein einziger in irgendeinem Zusammenhang mit Schusswaffen...

In einem Fall Polizist als mutmaßlicher Täter, der ja offensichtlich Zugang zu einer Schusswaffe gehabt hätte.

Re: Änderung WaffG 10-2021

Verfasst: Mi 27. Okt 2021, 20:50
von Steelman
raptor hat geschrieben:
Mi 27. Okt 2021, 12:50
Momentan wieder Häufung von Mord(versuch)en an Ex-Partnerinnen, kein einziger in irgendeinem Zusammenhang mit Schusswaffen...

In einem Fall Polizist als mutmaßlicher Täter, der ja offensichtlich Zugang zu einer Schusswaffe gehabt hätte.
Na logisch! Die Tatort-Reiniger haben weniger Arbeit als nach dem Erschießen! Das muß dem Täter (Achtung Unschuldsvermutung) daher hoch angerechnet werden.

Sarkasmus OFF

Re: Änderung WaffG 10-2021

Verfasst: Do 28. Okt 2021, 11:38
von ebner33
Steelman hat geschrieben:
Mi 27. Okt 2021, 20:50
raptor hat geschrieben:
Mi 27. Okt 2021, 12:50
Momentan wieder Häufung von Mord(versuch)en an Ex-Partnerinnen, kein einziger in irgendeinem Zusammenhang mit Schusswaffen...

In einem Fall Polizist als mutmaßlicher Täter, der ja offensichtlich Zugang zu einer Schusswaffe gehabt hätte.
Na logisch! Die Tatort-Reiniger haben weniger Arbeit als nach dem Erschießen! Das muß dem Täter (Achtung Unschuldsvermutung) daher hoch angerechnet werden.

Sarkasmus OFF
Thema Tatortreiniger...wer zahlt die eigtl?
Staat? Hausbesitzer?

Re: Änderung WaffG 10-2021

Verfasst: Do 28. Okt 2021, 19:20
von Steelman
ebner33 hat geschrieben:
Do 28. Okt 2021, 11:38
Steelman hat geschrieben:
Mi 27. Okt 2021, 20:50
raptor hat geschrieben:
Mi 27. Okt 2021, 12:50
Momentan wieder Häufung von Mord(versuch)en an Ex-Partnerinnen, kein einziger in irgendeinem Zusammenhang mit Schusswaffen...

In einem Fall Polizist als mutmaßlicher Täter, der ja offensichtlich Zugang zu einer Schusswaffe gehabt hätte.
Na logisch! Die Tatort-Reiniger haben weniger Arbeit als nach dem Erschießen! Das muß dem Täter (Achtung Unschuldsvermutung) daher hoch angerechnet werden.

Sarkasmus OFF
Thema Tatortreiniger...wer zahlt die eigtl?
Staat? Hausbesitzer?
Interessante Frage, die ich leider nicht beantworten kann.
Denke das man das nicht pauschal beantworten kann, da es auf die einzelnen Umstände ankommt

Re: Änderung WaffG 10-2021

Verfasst: Do 28. Okt 2021, 19:30
von John Connor
Ja, natürlich, kommt es auf die Umstände an - wie fast immer :D
Eine allg. staatliche Kompetenz „Tatortreinigung“ wäre mir nicht bekannt.
In erster Linie zahlt den Schaden der Verursacher (verkürzt gesagt).
Danach gilt der Grundsatz „Eigentum verpflichtet“.
Sollte es keinen Eigentümer (auch keine zukünftigen, also zB Erben) geben, kann ich mir vorstellen, das weiß ich aber nicht, dass da vielleicht die Gesundheitsbehörde zuständig wird. Gibts keine Nachfolger, fällt der Tatort dann eh dem Staat zu.