PULVERDAMPF

https://www.derstandard.at/story/200012 ... ffengesetz
https://orf.at/stories/3215171/

Red6 hat geschrieben: ↑

Sa 29. Mai 2021, 10:53

https://www.derstandard.at/story/200012 ... ffengesetz
https://orf.at/stories/3215171/

Die Grüninnen mal wieder:

Wichtig wäre hier vor allem, dass Gewalttäter, die weggewiesen wurden, sofort ihre Waffe abgeben müssen", forderte Disoski. "Und zwar dauerhaft." Das sei eine wesentliche Präventivmaßnahme, um das Risiko für Frauen und auch für Kinder, verletzt oder getötet zu werden, zu minimieren.

Also nur nach der Aussage der Frau, sie würde sich vor ihrem Mann fürchten, ein lebenslanges Waffenverbot? Ok, dann aber bitte konsequent sein. Zum Beispiel: wenn der Mann kein österreichischer Staatsbürger ist, sofort ausweisen und nie wieder nach Österreich einreisen lassen. Auch das ist "eine wesentliche Präventivmaßnahme, um das Risiko für Frauen und auch für Kinder, verletzt oder getötet zu werden, zu minimieren".

trenck

Ein guter Aufhänger für politische PR - die Leute können sich daran abarbeiten und werden vom politischen Tagesgeschehen abgelenkt.

Dass hier der Generalverdacht gegen jeden Legalwaffenbesitzer ausgesprochen wird, kümmert die Masse der Bevölkerung eh ned, die freuen sich eventuell sogar über eine neues Feindbild, nachdem die Lehrer schön langsam als ein solches abgenutzt sind und auch der Islam und die Migration derzeit eher randständige Aufregerthemen sein dürften.

So wie ich das lese, gehts um Alibimaßnahmen, die jene treffen sollen, die auffällig geworden sind - eine generelle Verschärfung im Sinne eines begrenzteren Zugangs für den unbescholtenen Bürger lese ich noch nicht unbedingt heraus. Naja, möglicherweise wirds zunächst für Faustfeuerwaffen schwieriger.

Ich könnte mir aber auch vorstellen, dass angedacht ist, den psychologischen Test regelmäßig wiederholen zu müssen, vielleicht alle 5 Jahre, so wie beim Waffenführerschein. Würde einer Gruppe, um deren Wählerstimmen man buhlt (Psychologen, bei denen hat auch der selige Hundstorfer mit fit2work zu punkten versucht, und die grüne Stiefmutter des grünen Gesundheitsministers ist Psychologin, die auch waffenpsychologische Testungen durchführt), ein nettes Körberlgeld verschaffen.

trenck hat geschrieben: ↑

Sa 29. Mai 2021, 11:05

Red6 hat geschrieben: ↑

Sa 29. Mai 2021, 10:53

https://www.derstandard.at/story/200012 ... ffengesetz
https://orf.at/stories/3215171/

Die Grüninnen mal wieder:

Wichtig wäre hier vor allem, dass Gewalttäter, die weggewiesen wurden, sofort ihre Waffe abgeben müssen", forderte Disoski. "Und zwar dauerhaft." Das sei eine wesentliche Präventivmaßnahme, um das Risiko für Frauen und auch für Kinder, verletzt oder getötet zu werden, zu minimieren.

Also nur nach der Aussage der Frau, sie würde sich vor ihrem Mann fürchten, ein lebenslanges Waffenverbot? Ok, dann aber bitte konsequent sein. Zum Beispiel: wenn der Mann kein österreichischer Staatsbürger ist, sofort ausweisen und nie wieder nach Österreich einreisen lassen. Auch das ist "eine wesentliche Präventivmaßnahme, um das Risiko für Frauen und auch für Kinder, verletzt oder getötet zu werden, zu minimieren".

trenck

Ich sag nur: Messer, Hacken, Schürhaken, Baseballschläger, Schaufeln, Mineralwasserflaschen (Aus Glas),...

Man könnte die Liste ewig fortführen.

Die Dummheit in der Argumentation ist ja, dass eine zutiefst emotional-affektive Situation mit einem ganz bestimmten Werkzeug fix verbunden wird. Das muss natürlich gemacht werden, um die Absurdität eines allgemeinen Verbots "begründen" zu können - denn wenn man konsequent denkt, käme man angesichts solcher Forderungen zu dem Schluss, dass ein Gewalttäter auch kein Küchenmesser und keine Hacke haben darf, und und und... siehe obige Liste. Und um diese Absurdität zu kaschieren, sagen die Enkel der Blumenkinder: "Die Schusswaffen sinds! Ganz klar! Sie müssen VERBOTEN werden!"

Als Grüner führt man halt gern fragwürdige Kriege (-> Joschka Fischer) und lässt sich von bewaffneten Bodyguards beschützen, aber Waffen sind ein pfui.

4 von 14.. Und dann von den vier noch illegale.. Also max. 3 Morde mit gemeldeten Waffen und da setzen sie an..
Was ist mit den anderen 10.. Einfach zum Kopfschütteln..

Die Sorgen wegen der ständigen Angriffe auf den Legalwaffenbesitz aus einer bestimmten politischen Richtung sind verständlich.
Aber man sollte es unterlassen, Verschärfungen in der Raum zu stellen, die aktuell gar nicht gefordert werden.
Diverse Verbotsszenarien kann man sich zwar ausmalen, aber das ist hier im Forum nicht wirklich hilfreich.

freigeist56 hat geschrieben: ↑

Sa 29. Mai 2021, 11:52

Die Sorgen wegen der ständigen Angriffe auf den Legalwaffenbesitz aus einer bestimmten politischen Richtung sind verständlich.
Aber man sollte es unterlassen, Verschärfungen in der Raum zu stellen, die aktuell gar nicht gefordert werden.
Diverse Verbotsszenarien kann man sich zwar ausmalen, aber das ist hier im Forum nicht wirklich hilfreich.

Die Sorgen, wir könnten hier schlimmere Szenarien malen, als in diversen Politikerhirnen dahinköcheln, halt ich für unbegründet - Politiker brauchen keine solche Inspiration, deren Ideen übertreffen üblicherweise die Angstphantasien in Foren

Ich befürworte eine möglichst offene Diskussion, das wäre der Nährboden für eine mögliche Stärkung oder Formierung der Interessensgemeinschaft der Legalwaffenbesitzer. Wir haben es so schon schwer genug, aber wenn wir angstvoll schweigen, gehen wir umso schneller unter.

Noch besser wäre es, seine Meinung in Schreiben an Politikern und in diversen Foren (Standard und co) zu äußern.
Auch wenn es, wie viele meinen, eh nix nützt, schaden tut es auf keinen Fall.
Schreiben wir also, vor allem den türkisen Abgeordneten!
Aber immer sachlich und höflich bleiben

Red6 hat geschrieben: ↑

Sa 29. Mai 2021, 10:53

https://www.derstandard.at/story/200012 ... ffengesetz
https://orf.at/stories/3215171/

Wieso gibt es eigentlich keinen "Männersprecher"?
Kann man diese Diskriminierung auch einmal zur Sprache bringen.

freigeist56 hat geschrieben: ↑

Sa 29. Mai 2021, 13:10

Noch besser wäre es, seine Meinung in Schreiben an Politikern und in diversen Foren (Standard und co) zu äußern.
Auch wenn es, wie viele meinen, eh nix nützt, schaden tut es auf keinen Fall.
Schreiben wir also, vor allem den türkisen Abgeordneten!
Aber immer sachlich und höflich bleiben

Dem ist nichts hinzuzufügen. Danke!

Und vor allem: Die "Argumente" der Waffenfeinde sind üblicherweise sehr leicht als unsinnig und irrational zu enttarnen. Hier muss man aufklären, indem man richtig stellt.

freigeist56 hat geschrieben: ↑

Sa 29. Mai 2021, 13:10

Noch besser wäre es, seine Meinung in Schreiben an Politikern und in diversen Foren (Standard und co) zu äußern.
Auch wenn es, wie viele meinen, eh nix nützt, schaden tut es auf keinen Fall.
Schreiben wir also, vor allem den türkisen Abgeordneten!
Aber immer sachlich und höflich bleiben

Ruhig Blut. - Nehammer hat deutlich gesagt was er haben will.

Davomon1979 hat geschrieben: ↑

Sa 29. Mai 2021, 19:52

freigeist56 hat geschrieben: ↑

Sa 29. Mai 2021, 13:10

Noch besser wäre es, seine Meinung in Schreiben an Politikern und in diversen Foren (Standard und co) zu äußern.
Auch wenn es, wie viele meinen, eh nix nützt, schaden tut es auf keinen Fall.
Schreiben wir also, vor allem den türkisen Abgeordneten!
Aber immer sachlich und höflich bleiben

Ruhig Blut. - Nehammer hat deutlich gesagt was er haben will.

Muah haha, du glabst dem InnenKarli?

Steelman hat geschrieben: ↑

Sa 29. Mai 2021, 20:16

Davomon1979 hat geschrieben: ↑

Sa 29. Mai 2021, 19:52

freigeist56 hat geschrieben: ↑

Sa 29. Mai 2021, 13:10

Noch besser wäre es, seine Meinung in Schreiben an Politikern und in diversen Foren (Standard und co) zu äußern.
Auch wenn es, wie viele meinen, eh nix nützt, schaden tut es auf keinen Fall.
Schreiben wir also, vor allem den türkisen Abgeordneten!
Aber immer sachlich und höflich bleiben

Ruhig Blut. - Nehammer hat deutlich gesagt was er haben will.

Muah haha, du glabst dem InnenKarli?

Warum soll ich ihm nicht glauben? - Bei Terrorpaket war auch Drama und passiert ist genau nix, im Gesetz steht zukünftig nur das was ohnehin schon durch Urteile gesichertes Recht war.

Außerdem sind Verschärfung mit der ÖVP nicht zu machen (siehe zB Ende der 90er die Initiative von Klima).

Davomon1979 hat geschrieben: ↑

Sa 29. Mai 2021, 20:37

Warum soll ich ihm nicht glauben? - Bei Terrorpaket war auch Drama und passiert ist genau nix, im Gesetz steht zukünftig nur das was ohnehin schon durch Urteile gesichertes Recht war.

Weil der die Änderungen jeweils nur vortragen darf wie ein Pressesprecher.

Zum reden hat der nichts und lebt wie alle anderen Politiker auch von dem was ihm die jeweiligen Experten einsagen bzw vorkauen in diversen Ministerien.

Alaskan454 hat geschrieben: ↑

Sa 29. Mai 2021, 20:44

Davomon1979 hat geschrieben: ↑

Sa 29. Mai 2021, 20:37

Warum soll ich ihm nicht glauben? - Bei Terrorpaket war auch Drama und passiert ist genau nix, im Gesetz steht zukünftig nur das was ohnehin schon durch Urteile gesichertes Recht war.

Weil der die Änderungen jeweils nur vortragen darf wie ein Pressesprecher.

Zum reden hat der nichts und lebt wie alle anderen Politiker auch von dem was ihm die jeweiligen Experten einsagen bzw vorkauen in diversen Ministerien.

Macht Nehammer dir zu weinig im Waffenrecht oder was passt nicht? - Den grünen Vorschlag wird er nicht umsetzen, sollte er es nur versuchen ist er seinen Job los.