PULVERDAMPF

Was das "Eindruck schinden" betrifft, kann ich natürlich nicht für alle sprechen.
Aber: Ich hänge schon das bloße Vorhandensein einer Waffe aktiv nicht an die große Glocke (wenn von anderer Seite das Thema aufkommt kann man ja ganz normal darüber sprechen), vom Führen ganz zu schweigen.
Zu groß ist die Gefahr als "Waffennarr" abgestempelt zu werden - rationale Argumente zählen dann nicht mehr.

coliflower hat geschrieben: ↑

So 16. Mai 2021, 10:32

Kann es sein, dass man eben AUCH deshalb überfallen wird, weil die Verbrecher wissen, dass "keiner" eine Waffe führt ?

Wenn du eine Konfrontation auf der Strasse hast gibt es 2 Dinge die diese Situation erschweren und bitte hörts auf zu glauben das es auf der Strasse "grad" und ned "link" zu geht.

1) Du musst überhaupt wissen das du einen "Kelch" hast, bevor du am Boden liegst.

2) Du musst als erster handeln und dir nichts scheissen.

Das sind beides Dinge die nicht unbedingt zu den Stärken vom LWB gehören.

Das kann man jeden Tag in den Medien verfolgen, wenn ein Polizist der die Waffe ja offensichtlich führt irgendwo wieder eine "abfängt".

AUG-andy hat geschrieben: ↑

So 16. Mai 2021, 10:23

Mindfreeq hat geschrieben: ↑

So 16. Mai 2021, 10:17

Der klügere gibt nach..... sagt dir was?

Das jemand bis auf meine Unterhose alles haben kann, wenn ich dafür weiterleben darf, und ich mich nicht auf einen Schußwechsel einlassen muss der mir eventuell das Leben kostet.

Und wenn er auch die Unterhose haben möchte? Das ist Deine Grenze? Hast wohl was (oder nichts ) zu verbergen
Ich finde es sehr positiv das Du nur Kriminelle kennst die ganz Rational handeln. Die sind alle ganz abgebrüht und haben keine nervöser Finger am Abzug. Beseitigung von Zeugen ist auch ausgeschlossen.
Weil der Klügere immer nachgibt regieren die Dummen/Rücksichtslosen jetzt die Welt.

In Tschechien haben sehr viele die Berechtigung zum verdeckten Führen von 2 Feuerwaffen, allerdings macht es fast Niemand.
Aber man DARF, wenn man es für SINNVOLL erachtet. So sollte es auch in Österreich geregelt sein.

LG, Hans

Mr. Danger hat geschrieben: ↑

So 16. Mai 2021, 10:42

Und wenn er auch die Unterhose haben möchte? Das ist Deine Grenze? Hast wohl was (oder nichts ) zu verbergen
Ich finde es sehr positiv das Du nur Kriminelle kennst die ganz Rational handeln. Die sind alle ganz abgebrüht und haben keine nervöser Finger am Abzug. Beseitigung von Zeugen ist auch ausgeschlossen.

Wenn der Aggressor neben dir steht und sich mit dir unterhält oder lacht bevor er dir die erste aufs Maul haut bringt dir der WP jetzt genau was?

Ich kann den Mehrwert nicht erkennen wenn du mit deiner Glock am Boden liegst während dir dein Gegenüber so lange am Schädel tritt bis du dich nicht mehr bewegst.

Versteh mich bitte nicht falsch,von mir aus soll jeder vernünftige Mensch führen dürfen aber es wird nichts an der Tatsache ändern das in 99% der Fälle nicht der LWB gewinnen wird weil der LWB nur reagieren kann.


Lg

Martin_Q hat geschrieben: ↑

So 16. Mai 2021, 10:39

Was das "Eindruck schinden" betrifft, kann ich natürlich nicht für alle sprechen.
Aber: Ich hänge schon das bloße Vorhandensein einer Waffe aktiv nicht an die große Glocke (wenn von anderer Seite das Thema aufkommt kann man ja ganz normal darüber sprechen), vom Führen ganz zu schweigen.
Zu groß ist die Gefahr als "Waffennarr" abgestempelt zu werden - rationale Argumente zählen dann nicht mehr.

Früher hat es wirklich keine Sau interessiert wenn du mit dem Holster und dem S&W aus dem Auto gestiegen bist. Da hieß es nur von uns Kindern: Schau ein Taxler oder Kriminalbeamter. Heute rückt deswegen die Cobra aus, weil alle überreagieren. So ändern sich die Zeiten.

silverstar hat geschrieben: ↑

So 16. Mai 2021, 07:35

Mein Sohn hat vor 3 monaten nach vorheriger Ablehnung den Waffenpass erhalten mit der Rechtfertigung "Personenschutz ) inkl Begleitschreiben der Sicherheitsfirma bei der er angestellt ist ! Also ist doch noch "einiges möglich!

Das ist auch einer der wenigen gruende mit denen es noch geht

Exekutivbeamter
Justizwache
Anwalt
Richter
Politiker
Personenschuetzer (detektiv)
Fischereiaufsichtsorgan
Forstaufsichtsorgan
Jagdaufsichtsorgan
Hundeführer

Das wars im wesentlichen
Die ganze dipolmatische ecke darf ja ex lege
Die braucht keinen waffenpass fuer maschinenpistole und Co

Mr. Danger hat geschrieben: ↑

So 16. Mai 2021, 10:42

Ich finde es sehr positiv das Du nur Kriminelle kennst die ganz Rational handeln. Die sind alle ganz abgebrüht und haben keine nervöser Finger am Abzug. Beseitigung von Zeugen ist auch ausgeschlossen.
Weil der Klügere immer nachgibt regieren die Dummen/Rücksichtslosen jetzt die Welt.

In Tschechien haben sehr viele die Berechtigung zum verdeckten Führen von 2 Feuerwaffen, allerdings macht es fast Niemand.
Aber man DARF, wenn man es für SINNVOLL erachtet. So sollte es auch in Österreich geregelt sein.

LG, Hans

Für den Waffeneinsatz spricht nur der Überaschungsmoment.
Wenn ich schon bedroht werde, dann gebe ich dem Gegenüber keinen Anlass mehr doch abzudrücken. So einfach. In den eigenen 4 Wänden hab ich den Überaschungseffekt, und dafür brauch ich keinen Pass. Das ist aber eine andere Geschichte.

Alaskan454 hat geschrieben: ↑

So 16. Mai 2021, 10:47

Wenn der Aggressor neben dir steht und sich mit dir unterhält oder lacht bevor er dir die erste aufs Maul haut bringt dir der WP jetzt genau was?

Ich kann den Mehrwert nicht erkennen wenn du mit deiner Glock am Boden liegst während dir dein Gegenüber so lange am Schädel tritt bis du dich nicht mehr bewegst.

Lg

Du hast es vorher schon geschrieben. Man muss die Situation rechtzeitig und richtig einschätzen.
Wenn ich nach der Meniskusoperation um die Ecke biege und eine Gruppe aggressiver Jugendlicher vor mir steht kann ich noch immer deeskalierend versuchen Abstand zu gewinnen. Ein Plan B wäre trotzdem nicht schlecht, weil mit rennen ist da nichts mehr.

Vor ein paar Monaten hat ein Legalwaffenbesitzer in CZ mit seiner Pistole seine Freundin vor einem angreifenden Hund gerettet, der ausgebüchst ist. Es muss nicht immer ein Mensch sein, gegen den man vorgehen muss.

Eine Waffe kann Kraft ausgleichen. Wenn Du als ehemaliger Kampfsportler und Türsteher Vorteile hast wenn es in einer Konfrontation keine Waffen gibt, schön für Dich.
Die Wahl der Waffen sollte aber nur so wenig wie möglich eingeschränkt werden.

LG, Hans

Mr. Danger hat geschrieben: ↑

So 16. Mai 2021, 11:09

Du hast es vorher schon geschrieben. Man muss die Situation rechtzeitig und richtig einschätzen.

Eine Waffe kann Kraft ausgleichen. Wenn Du als ehemaliger Kampfsportler und Türsteher Vorteile hast wenn es in einer Konfrontation keine Waffen gibt, schön für Dich.
Die Wahl der Waffen sollte aber nur so wenig wie möglich eingeschränkt werden.

Mir gehts eigentlich um die "WP & alles ist gut" Fraktion die glaubt damit jeder Situation gewachsen zu sein,was aber ein grosser Irrglaube ist.

Kraft nützt einem in einer Konfrontation meist sehr wenig weil es ist neben der Geschwindigkeit das "Herz zum Kämpfen" ist auf das es ankommt.

Werd ich nie vergessen, wie der 16jährige mit 60kg der ein halbes Jahr trainiert hat, den knapp 25kg schwereren Wega Helden durch den Ring gejagt und abgefotzt hat beim sparring.

Aber auch bei den Türstehern ist es eher so das die "Gach aufblasenen" Typen eher auf die Fresse bekommen, mit ein paar Ausnahmen aus dem Kampfsport die trotz der Masse beweglich und schnell bleiben.

Alaskan454 hat geschrieben: ↑

So 16. Mai 2021, 11:20

Mr. Danger hat geschrieben: ↑

So 16. Mai 2021, 11:09

Du hast es vorher schon geschrieben. Man muss die Situation rechtzeitig und richtig einschätzen.

Eine Waffe kann Kraft ausgleichen. Wenn Du als ehemaliger Kampfsportler und Türsteher Vorteile hast wenn es in einer Konfrontation keine Waffen gibt, schön für Dich.
Die Wahl der Waffen sollte aber nur so wenig wie möglich eingeschränkt werden.

Mir gehts eigentlich um die "WP & alles ist gut" Fraktion die glaubt damit jeder Situation gewachsen zu sein,was aber ein grosser Irrglaube ist.

Kraft nützt einem in einer Konfrontation meist sehr wenig weil es ist neben der Geschwindigkeit das "Herz zum Kämpfen" ist auf das es ankommt.

Werd ich nie vergessen, wie der 16jährige mit 60kg der ein halbes Jahr trainiert hat, den knapp 25kg schwereren Wega Helden durch den Ring gejagt und abgefotzt hat beim sparring.

Aber auch bei den Türstehern ist es eher so das die "Gach aufblasenen" Typen eher auf die Fresse bekommen, mit ein paar Ausnahmen aus dem Kampfsport die trotz der Masse beweglich und schnell bleiben.

Das sind dann richtige Totschläger? Nicht war?

Ares hat geschrieben: ↑

So 16. Mai 2021, 11:36

Das sind dann richtige Totschläger? Nicht war?

Was soll uns das jetzt sagen ausser das du wieder mal viel Meinung ohne Ahnung hast?

Ich würde mal an deiner Stelle zb Jürgen K googeln der gerade den "Frack" macht oder mir Gedanken machen wer nicht so aller in welchem Gym trainiert und was die sonst noch so machen in ihrer Freizeit

PS: Wahr schreibt man mit h.

Bei meiner letzten Frage ging es mir nicht um tatsächliches Tragen und Nutzen, sondern um die Abschreckung (vielleicht ein blödes Beispiel, nur fällt mir derzeit kein besseres ein - Atomarsenal, keiner greift wirklich den anderen an - Abschreckung).

coliflower hat geschrieben: ↑

So 16. Mai 2021, 11:47

Bei meiner letzten Frage ging es mir nicht um tatsächliches Tragen und Nutzen, sondern um die Abschreckung (vielleicht ein blödes Beispiel, nur fällt mir derzeit kein besseres ein - Atomarsenal, keiner greift wirklich den anderen an - Abschreckung).

Erstens hast ohne Uniform (Polizei, Soldat, Sicherheitsfirma) eh recht schnell Probleme, wennst offen führst, was im Umkehrschluss bedeutet das dein Gegenüber nicht weiss das du eine Waffe hast.

Abschreckung=0

Sollte der Aggressor checken das du eine Waffe hast wird er dementsprechend hart gegen dich vorgehen damit du nicht dazu kommst sie zu verwenden.

OK, heißt das auch, dass wenn jeder eine Waffe tragen dürfte, verdeckt, dass das die Angreifer nicht reduzieren würde, sondern die Angriffe brutaler ausfallen würden, weil ein potenzielles Opfer, den ein Verbrecher überfallen möchte, möglicherweise eine Waffe verdeckt trägt ?

coliflower hat geschrieben: ↑

So 16. Mai 2021, 12:30

OK, heißt das auch, dass wenn jeder eine Waffe tragen dürfte, verdeckt, dass das die Angreifer nicht reduzieren würde, sondern die Angriffe brutaler ausfallen würden, weil ein potenzielles Opfer, den ein Verbrecher überfallen möchte, möglicherweise eine Waffe verdeckt trägt ?

Der Strassen-, räuber oder schläger wie der gewöhnliche Dieb wird deswegen nicht von heute auf morgen Lammfromm werden und einer geregelten Arbeit nachgehen.

Vom zweiten Punkt kannst du allerdings ausgehen,siehe amerikanische Verhältnisse wo auch die Verbrechen brutaler sind.

Der Kriminelle will ein Geld verdienen und nicht selbst im Spital liegen und daher wird auch er zu einem geeigneten Mittel greifen um dieses Risiko zu minimieren.