PULVERDAMPF

combatmiles hat geschrieben: ↑

Di 26. Jan 2021, 12:48

der TE hat ja geschrieben dass er gesehen hat dass der Händler seine Bestellung weitergereicht hat...

Was hat das mit deinem ZWR Vermutungen zu tun? Genau nix... Die Bestellung war bestimmt Teil der Begründung der Hausdurchsuchung, und da hätte jeder engagierte Staatsanwalt den Händler darum gefragt, wenn er sie noch nicht hat. Ein Richter muss der Hausdurchsuchung ja zustimmen.

combatmiles hat geschrieben: ↑

Di 26. Jan 2021, 12:48

Die Frage nach dem Blick ins ZWR ist mMn schon erlaubt.. eben um abzuklären ob es ein simpler Anruf war: da hat einer probiert was zu kaufen ODER eben ein: ich schau mal was der so hat...

Wenn's dir wirklich schlaflose Nächte bereitet, wäre es dann nicht smarter den Händler anzuzeigen da du vermutest, dass er unrechtmäßig ins ZWR geschaut hätte? Am ehesten wird das die Behörde abklären können. Unklar ist, was du in einem öffentlichen Forum abklären willst, wo eh nur alle Vermutungen aufstellen...

Cui bono?

Gemeldet, es heißt gemeldet!

mir gefällt " molden" besser....

und mir gefällt, dass ich jetzt weiß, dass TE Thread Ersteller heißt, sagenhaft......

wienerfredl66 hat geschrieben: ↑

Di 26. Jan 2021, 15:20

und mir gefällt, dass ich jetzt weiß, dass TE Thread Ersteller heißt, sagenhaft......

Auch LWB war für mich Anfangs ein seltsames Kürzel

Um Dein neues Wort gleich zu benutzen:
Warum erstellt der TE einen neuen (vermutlichen) Fakeaccount um sich bis auf die Unterhose hier auszuziehen?
Die Anpatzerei des bekannten Händlers aus xxxxx - ohne genaue Details zu wissen!, ist ebenso daneben.

Jetzt wissen wir noch immer nicht, warum derjenige ohne Wbk und passende Waffe dazu 3 (drei) Griffstücke braucht
Als legaler Wbk Besitzer kann ja eines mit Lampe, eines mit Laser und vielleicht zu Tode gestrippelt sein....aber sonst ?
Ist zwar derzeit legal aber irgendwie doch seltsam ? Oder Nicht ..?

@Gewo
Ja, vorläufiges Waffenverbot nach WaffG §13, befristet auf max. 4 Wochen darf jeder Exekutivbeamte auf Grund SPG §50 aussprechen.

Und das ein Händler, wenn eine Person mit Waffenverbot versucht 3 Griffstücke für eine Glock zu bestellen, unerheblich ob befristet oder generell, die Exekutive informiert ist sicher kein Fehler. Es ist eine sehr seltsame Intention zu sagen das man diese nur erwirbt zum Weiterverkauf da Griffstücke nur in Österreich frei erhältlich sind. Manche Händler verkaufen generell nur max. 1 Stück gegen Vorlage der WBK/WP oder Jagdkarte.

spareribs hat geschrieben: ↑

Di 26. Jan 2021, 16:08

Jetzt wissen wir noch immer nicht, warum derjenige ohne Wbk und passende Waffe dazu 3 (drei) Griffstücke braucht
Als legaler Wbk Besitzer kann ja eines mit Lampe, eines mit Laser und vielleicht zu Tode gestrippelt sein....aber sonst ?
Ist zwar derzeit legal aber irgendwie doch seltsam ? Oder Nicht ..?

Ergonomische Taschenlampenhalterung?

Oder als besondere Halterung für einen Selfiestick

Mahh, der ist aufgelegt.

KGR84 hat geschrieben: ↑

Di 26. Jan 2021, 10:30

Somit ist, ob das nun richtig oder falsch war wie hier vorgegangen wurde, nicht dem Waffenhändler vorzuwerfen, sondern wenn schon, dann der Behörde!

+1

Der Händler hat IMHO richtig gehandelt und eine Auffälligkeit gemeldet. Edit: auf jedem Flughafen in den sonst waffen freundlichen USA findet man Poster, welche die Bürger auffordern, zum Schutz vor Terrorismus jegliche Auffälligkeiten zu melden. Warum sollte das nicht auch bei uns so sein? Vor diesem Hintergrund kann der Händler auch gehandelt haben. Nach den Ereignissen in Wien auch sehr naheliegend.

Die Behörde hat ihre eigenen Nachforschungen angestellt und ist zum Beschluss der HD gekommen.

Als LWB sehe ich mich ausdrücklich nicht gefährdet, da ich im Gegensatz zu einer Person mit WVB als zuverlässig gelte. Zudem ist eine HD keine einfache Entscheidung, und kann mW ohne triftigen Grund oder Gefahr im Verzug gar nicht durchgeführt werden.
Also beunruhigt mich so ein Versuch der Panikmache nicht. Ich bin vielmehr beruhigt, dass LWB und ihre Händler sich aufmerksam zeigen und unsere Reputation schützen.

Da hat der Händler und die Behörde gut reagiert! Absolut positiv für die legalen Waffenbesitzer!

Und eigendlich sollte man den Namen des Händlers veröffentlichen. Sein umsichtiges Handeln ist die beste Werbung.

Sauer202 hat geschrieben: ↑

Di 26. Jan 2021, 18:27

Da hat der Händler und die Behörde gut reagiert! Absolut positiv für die legalen Waffenbesitzer!

Und eigendlich sollte man den Namen des Händlers veröffentlichen. Sein umsichtiges Handeln ist die beste Werbung.

Das sehe ich definitv nicht so. Da die Teile frei sind, ist es eine Sauerei vom Händler, tut mir leid.
Sowas nenn ich eine Paradebeispiel vorauseilenden Gehorsams... nein Danke

..und ich differenzier noch immer weil freie Teile:

ZWR reinschauen und melden: nogo
So melden weil komisches Gefühl: alles ok..

ich glaub jeder, der sich halbwegs mit dem thema waffe beschäftigt und google bedienen kann weiß welcher händler gemeint ist.

abactus hat geschrieben: ↑

Di 26. Jan 2021, 19:10

ich glaub jeder, der sich halbwegs mit dem thema waffe beschäftigt und google bedienen kann weiß welcher händler gemeint ist.

Kannst du mir bitte den Namen per PN zusenden.