PULVERDAMPF

Und wo ist deine Stellungnahme sc70? Die Masse machts!

Meine Stellungnahme ist auf der Parlamentsseite bereits veröffentlich.

LEUTE KRIEGTS EURE HINTERN HOCH UND MACHTS WAS ANSTATT NUR GESCHEIT ZU REDEN!!!

Nicht bös sein aber für was bin ich in einem Verein der sich Öffentlichkeitsarbeit an die Fahnen heftet und das gehört als Interessensvertretung dazu, wenn ich dann im Endeffekt trotzdem diese Arbeit selbst machen kann, ja ich gebe dir recht jede Stimme zählt, nur machen Zählen mehr wenn wie beim Verband 40.000 Mitglieder dahinter stehn (schlag mich nicht tot wenn die Zahl nicht korrekt ist).

Deine Stellungnahme habe ich hier nicht gefunden: http://www.bmi.gv.at/cms/BMI_Begutachtungen/

mich würds aber echt interessieren...

Seine Stellungnahme ist dabei... nichtsdestotrotz sollte JEDER Stellung nehmen. Masse ist Klasse.

Das BM.I veröffentlicht die Stellungnahmen wohl erst nach Ablauf der Frist. Die dort aufscheinenden Sachen beziehen sich nur auf das "Notstandsgesetz".

Die laufende Liste an Stellungnahmen und Eingaben finden sich auf der Parlamentshomepage:

https://www.parlament.gv.at/PAKT/VHG/XX ... ndex.shtml

Ich kann mich jetzt nur noch Stickhead und Ben anschließen. Wenn nicht in entsprechender Anzahl gemeldet wird, denken die sich: "Ach ja, schön und nett, uns aber wurscht. Die schweigende Mehrheit goutiert unsere geplanten Änderungen."

Dass sich die Interessensverbände melden (sollten) ist gut (und auch zu erwarten), aber wenn sich private zusätzlich melden, dann gibt es der ganzen Geschichte noch einen anderen Charakter ... das sich das normale Volk dafür interessiert.

Es gibt bei uns zwei Interessenvertretungen:
- die, mit denen keiner reden will und
- die, die keiner kennt.

Eigeninitiative ist gefragt - sonst ist die "Salami" wieder ein Stück kürzer.

Stickhead hat geschrieben:Es gibt bei uns zwei Interessenvertretungen:
- die, mit denen keiner reden will und
- die, die keiner kennt.

traurig aber wahr

Ich würde es super finden, wenn man wie damals bei der EU Konsultation sehr prominent oben im Forum darauf hinweisen könnte, dass man hier als Bürger seine Meinung kundtun kann (vielleicht mit Link auf die entsprechende WaffG.info Seite, die das fein zusammenfasst und auch gleich die E-mailadressen dabeihat).

PS: Ende der Begutachtungsfrist auf der WaffG.info sollte glaube ich 02.11. sein, nicht 05.10.

Blödsinn entfernt.

Wieso kann man eigentlich manche Stellungsnahmen nicht ansehen? Ist ja total doof, und einen Grund für solche Intransparenz sehe ich eigentlich auch nicht.

Wahrscheinlich haben diese Personen/Institutionen einer Veröffentlichung nicht zugestimmt.

Es dürfen nur Stellungnahmen veröffentlicht werden, bei denen eine Veröffentlichung vom Verfasser ausdrücklich erlaubt wurde. Wenn der Verfasser das nicht explizit erlaubt, dann darf auch nicht veröffentlicht werden.

BigBen hat geschrieben:Es dürfen nur Stellungnahmen veröffentlicht werden, bei denen eine Veröffentlichung vom Verfasser ausdrücklich erlaubt wurde. Wenn der Verfasser das nicht explizit erlaubt, dann darf auch nicht veröffentlicht werden.

Wer hat sich das ausgedacht? Wenn einer einen Kommentar abgeben will soll das auch jeder lesen können. Hätte man hald einfach so definieren müssen.

Ich frage mich ob es überhaupt so klug ist das jetzt hier jeder Private seine Stellungnahme abgibt. Verwässert das nicht die Arbeit der Vereine und Gewerkschaften?
Beispiel: Waffenpass für Jäger. Wenn jetzt jeder beliebige Jäger schreibt das er es gut findet wenn er einen WP hätte, hat das nicht wirklich viel Gewicht. Eine Stellungnahme der Jagdverbände in diese Richtung macht wesentlich mehr Sinn meiner Meinung. Diese gehen dann aber unter wenn hier auf einmal zig Stellungnahmen stehen. Oder sehe ich das falsch nach dem Motto "umso mehr umso besser"?

Wieviele Stellungnahmen von Vereinen, Interessensvertretungen usw. findest du denn in der Liste?

Ich glaub die Menge macht hier sehr wohl einen Unterschied...da die Anzahl der Stellungnahmen sicher mit der Anzahl an Stellungnahmen verglichen wird, und wenn die auf einmal 10 Mal so hoch ist, wird die Politik sich fragen müssen warum das wohl so ist. Im Endeffekt muss aber jeder für sich entscheiden ob er zu dem Thema was zu sagen hat oder nicht. Die Gefahr das hier irgendwas "verwässert" wird sehe ich überhaupt nicht.

oJo hat geschrieben:

BigBen hat geschrieben:Es dürfen nur Stellungnahmen veröffentlicht werden, bei denen eine Veröffentlichung vom Verfasser ausdrücklich erlaubt wurde. Wenn der Verfasser das nicht explizit erlaubt, dann darf auch nicht veröffentlicht werden.

Wer hat sich das ausgedacht? Wenn einer einen Kommentar abgeben will soll das auch jeder lesen können. Hätte man hald einfach so definieren müssen.

Es will halt nicht jeder seine Meinung inkl. Echtnamen usw. für jederman öffentlich einsehbar haben - da spielen auch Datenschutz usw. mit. Ich find es gut dass es so ist...