PULVERDAMPF

GreaseMonkey hat geschrieben:Und was ist Kategorie A Munition? (ausser 50bmg ) Gibt ja genug Repetierer in. 223 zum Beispiel

Im wesentlichen .223 & .308 Vollmantel (Nato Kaliber).

Member States shall take all appropriate steps to prohibit the acquisition and the possession of the firearms and ammunition classified in category A and to destroy those firearms and ammunition held in violation of this provison and seized.

Das gibt es in Frankreich, die dortigen AR Klone sind in .222

Lesen sich diese Clowns überhaupt durch was da geändert werden soll?

Lesen vielleicht schon aber verstehen und überdenken sicherlich nicht! Die stimmen nach Vorgabe der Fraktion oder je nach Gefühl ab. Es ist einfach zu viel zum lesen und verstehen auch wenn manche nur in einem Ausschuss sitzen.
Jeden Tag kommt irgend ein neuer Schei... daher, den sich zig tausend Leute aus den Fingern saugen!
Wir sehen ja auch nur einen Bruchteil des Papiers, viele Dokumente sind ja nicht einmal öffentlich zugänglich!

GreaseMonkey hat geschrieben:
MikeD hat geschrieben:
PeziBär hat geschrieben:Was passiert eigentlich wenn das durchgeht und keine Enteignung stattfindet, darf man dann auf dem Schießstand nur noch 2er Magazine in der AR verwenden?

Da sehe ich viel mehr das Problem mit der Munitionsversorgung, da auch Kat. A Munition verboten werden soll. In erster Linie wird das die billige VM-Munition treffen, übrig bleibt dann nur Jagdmunition zu Apothekerpreisen.

Und ob die Schießstände dann überhaupt noch HA erlauben, steht in den Sternen...

Das habe ich noch garnicht gelesen.
Und was ist Kategorie A Munition? (ausser 50bmg ) Gibt ja genug Repetierer in. 223 zum Beispiel

es geht um munition die nicht zum jagdlichen gebrauch geeignet ist
im wesentlichen um vollmantelmunition

die .223 und .308 werden doch auch zum jagen verwendet oder?

Zur Erinnerung

Bonfire hat geschrieben:
Bonfire hat geschrieben:Die Verband plant eine Pressekonferenz.

http://forum.iwoe.at/viewtopic.php?f=15&t=20724#p214459

Die Pressekonferenz ist jetzt weitgehend fix:

9.12. um 9.30, Lokal Adam 1080 Wien Florianigasse 2, Podium: Vilimsky, Gerig, Winter, Schranz, Ristl, Zakrajsek

Endgültiges kommt noch

Eintritt frei und für jedermann offen.

Wäre sicher nützlich wenn dort viele Leute anwesenden sind um der Presse zu zeigen, dass das Thema vielen Leuten wichtig ist.

Ist wer im Verband Forum angemeldet und kann denen sagen, dass es eine gute Idee ist, eine Facebook Veranstaltung zu erstellen. So verbreitet sich das wesentlich besser und schneller. Wenn die schon bei Facebook sind, sollen sie es auch nutzen.

Tobi1987 hat geschrieben:die .223 und .308 werden doch auch zum jagen verwendet oder?

vollmantel nicht
vollmantel ist lt. definition militaerische munition

Wenn nicht FMJ, mit was wollen wir dann in Zukunft mit unseren .223 HA schießen ?
Welche anderen .223er Schüttpackungen gibt es Gewo ???
Sind die nicht "FMJ" nicht Kacke für den Lauf ?

Dann kommt halt eine 223 s&b HP schütte. Wieso soll das für den lauf so viel schlechter sein? Der Teil der den Lauf berührt ist so oder so kupfer bzw. tombak. Wenn sie FMJ verbieten wird die industrie reagieren und halt günstiger HP oder JHP anbieten. Denkt ihr die lassen sich das Geld der Sportschützen entgehen? Also wegen der Mun mach ich mir die wenigsten sorgen!

Jagasep hat geschrieben:Wenn nicht FMJ, mit was wollen wir dann in Zukunft mit unseren .223 HA schießen ?

Falls es dann no HAs gibt :think:

In Wahrheit reden wir alle um des Kaisers Bart! Jetzt kann man eh nur schauen, dass man so viele wie möglich dazu bringt die Petition zu unterzeichen, die ep abgeordneten anzuschreiben, schauen wie die industrie reagiert, leute mobilisieren und Tee trinken. So blöd das jetzt klingt......, aber bitte machen wir uns net alle fertig. Sollte eine Enteignung oder Rückkauf kommen, wissen zumindest wir Sportschützen und Legalwaffenbesitzer was bei der nächsten Wahl zu tun ist. 1-2% können 2018 das Zünglein an der Waage sein.

Und was man von einer Regierung halten kann, die ihr eigenes Volk enteignet..........

So, im Folgenden der erste Entwurf meines Schreibens, das so oder so ähnlich die nächsten Tage an fast alle deutschen Abgeordneten geht. Ich freue mich über 80€ Portokosten. :doh:

Ich erlaube es ausdrücklich NICHT den Text zu kopieren, da es keinen Sinn macht, wenn 100000 gleiche Schreiben bei den Leuten abkommen, weils spätestens nach dem dritten genervt sind. Aber ich habe absolut nichts dagegen, wenn es als Anregung oder Hilfestellung für den ein anderen anderen dient.

Sehr <<grussformel>> <<anrede>> <<name>>,

am 9. Januar und 13. November diesen Jahres haben Terroristen unser Nachbarland Frankreich und unsere Europäischen Werte angegriffen und viele Menschen mit sich in den Tod gerissen. Ziel dieser Angriffe war es, die Menschen zu verunsichern, zu entzweien und Angst zu schüren.

Als Reaktion wurden und werden verschiedene Vorschläge in das Europäische Parlament eingebracht. Einige sind zu begrüßen, während andere leider auch die Gefahr mit sich bringen, den Terroristen in die Hand zu spielen.
Als Beispiel wird Ihnen in den kommenden Wochen ein Direktiven-Erweiterungs-Vorschlag vorgelegt, der verschiedene Aspekte des legalen Waffenbesitzes durch unbescholtene Bürger neu regeln soll. Die dort genannte Harmonisierung der Deaktivierungsvorschriften für Feuerwaffen ist einer der zu begrüßenden Punkte. Kurz darauf findet sich jedoch solch ein Punkt, bei dem es gilt Vorsicht walten zu lassen. Konkret heißt es dort: "firearms for civilian use which resemble weapons with automatic mechanisms"(1) (Übers. d. Verf.: Feuerwaffen für den zivilen Gebrauch, welche solchen mit automatischen Mechanismus ähneln) sollen zukünftig in die Kategorie A, also zu verbotenen Waffen, gezählt werden.(2)
Zukünftig soll also das Aussehen von jemandem oder etwas bestimmen, welche Gefahr von ihm ausgeht? Genau gegen solche Kriterien hat sich der Bundestag mit der Abschaffung des alten §37 WaffG. im Jahr 2003 ausgesprochen.

Den eben genannte und weitere Paragraphen dieses, aber auch anderer Vorschläge gilt es genau zu betrachten und den Inhalt abzuwägen.
Bitte lassen Sie eben solche Vorsicht wie der Bundestag walten. Lassen Sie sich nicht ängstigen und so zum Werkzeug der Terroristen machen, in dem Sie einem Vorschlag zustimmen, der zukünftig nach dem Aussehen die Gefahr bestimmen möchte.
Bitte lassen Sie sich nicht verunsichern, wie es die Terroristen wollen, und entscheiden Sie faktenorientiert. Informieren Sie sich bei Ihren Kollegen der verschiedenen Expertengruppen des DG Home(3) und der Europäischen Kommission(4) , welche keinen signifikanten Zusammenhang zwischen legalen Waffenbesitzern und Kriminalität, zu welcher Terrorismus eindeutig zu zählen sind, sehen.
Bitte entzweien Sie unsere Gesellschaft nicht, wie es das Ziel der Terroristen ist, in dem Sie Direktiven verabschieden, die in dem Kontext des Kampfes gegen den Terrorismus stehen, jedoch größtenteils oder ausschließlich die gesetzestreuen Bürger Europas treffen.

Mit freundlichen Grüßen
...

(1) Proposal for a DIRECTIVE OF THE EUROPEAN PARLIAMENT AND OF THE COUNCIL amending Council Directive 91/477/EEC on control of the acquisition and possession of weapons ; §13 Abs. a.i.7 ; http://ec.europa.eu/DocsRoom/documents/ ... ons/native
(2) ebd. §13
(3) Report Second Meeting of the Group of Experts of Firearms Trafficking ; §7 ; http://ec.europa.eu/transparency/regexp ... c&id=17681
(4) REPORT FROM THE COMMISSION TO THE EUROPEAN PARLIAMENT AND THE COUNCIL ; §4 ; http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/Lex ... FIN:EN:PDF

Aber eigentlich unterzeichnen zu wenige.

Eigentlich müsste Egun, direkt per Mail die Mitglieder anschreiben.
Dann die ganzen Jäger solten abstimmen, es müste vom Bundesjagdverband auf die Landesjagdverbände und dann auf die Kreisverbänden und dann zu den Mitgliedern gehen, welches es noch nicht mitbekommen haben.

In Deutschland soll es ja angeblich 3 Mio Sportschützen geben, wahrschinlich davpon 2,7 Mio über 65

.......und vor allem alle noch schnell einen HA kaufen, wenn ein Platz frei ist !!!!
Mehr direkt und indirekt Betroffene, mehr Stimmenstärke!
Einen Rückkauf könnten sie sich dann noch weniger leisten!
Und eine zwangsweise Enteignung, wenn der Kauf vor dem Inkrafttreten der Gesetzesänderung erfolgt, kann oder will ich mir im Moment noch nicht vorstellen ! (das wäre NordKorea-Niveau!)
Schließlich sind wir mehrfach überprüfte, behördlich genehmigte, rechtmäßige und sorgsame Waffenbesitzer und nicht irgendwelches Verbrechergesindel !

Denn spätestens dann würden noch mehr andere, im Moment gar nicht Betroffene wach werden, was eigentlich zur Zeit abgeht! Dann bitte auch gleich das Bargeld verbieten und von jedem Konto Negativzinsen und andere Zwangsgebühren abziehen!
Und wie oben von Joker schon richtig erwähnt, werden alle Betroffenen, deren Familienmitglieder und ev auch Freunde und Bekannte die langsam wach werden, ihr Kreuzchen dann jedenfalls wo anders manchen, wo man sich vertreten fühlt.

BigBen hat geschrieben:NULL Chance

http://www.jusline.at/283_Verhetzung_StGB.html#

wir sind keine Kirche oder Religionsgesellschaft oder eine andere nach den Kriterien der Rasse, der Hautfarbe, der Sprache, der Religion oder Weltanschauung, der Staatsangehörigkeit, der Abstammung oder nationalen oder ethnischen Herkunft, des Geschlechts, einer Behinderung, des Alters oder der sexuellen Ausrichtung definierte Gruppe von Personen oder gegen ein Mitglied einer solchen Gruppe" und es hat weder zu Gewalt noch was anderem das die öffentliche Ordnung gefährden könnte aufgerufen.

Vielleicht sollten wir eine Sekte gründen... Orden der barmherzigen Murmelbrüder und -Schwestern. Oder so

Dann fühlen wir uns wegen jedem Pups diskriminiert und dürfen alles machen, was wir wollen

PULVERDAMPF

EU: Verbot von Halbautomaten - Teil 1

Re: EU- Verbot von Halbautomaten?

Re: EU- Verbot von Halbautomaten?

Re: EU- Verbot von Halbautomaten?

Re: EU- Verbot von Halbautomaten?

Re: EU- Verbot von Halbautomaten?

Re: EU- Verbot von Halbautomaten?

Re: EU- Verbot von Halbautomaten?

Re: EU- Verbot von Halbautomaten?

Re: EU- Verbot von Halbautomaten?

Re: EU- Verbot von Halbautomaten?

Re: EU- Verbot von Halbautomaten?

Re: EU- Verbot von Halbautomaten?

Re: EU- Verbot von Halbautomaten?

Re: EU- Verbot von Halbautomaten?

Re: EU- Verbot von Halbautomaten?